Rou
011110 - you'n'me.
Dabei seit: 17.07.2005
Beiträge: 10.707
Herkunft: Baden-Württemberg
Name: Rou
 |
|
Frage dazu: Nehmen wir an, ich werde jetzt gesperrt, weil ich dumme Sprüche ablasse. Wenn man verspricht sich zu ändern, wird man dann eventuell wieder 'entsperrt' (Ja, geiles Deutsch) oder hat man da keine Chance mehr? Ô.o'
Ansonsten find ich die Regelungen sehr gut +Kekse rüberschieb+
__________________
I'm awesome. end of story.
|
|
26.08.2006 16:45 |
|
|
Mona
Mitglied
Dabei seit: 29.06.2005
Beiträge: 6.018
Themenstarter 
|
|
Ich schätze es kommt auf den User an. Ein bestimmter User hatte eine Chance und sie nicht genutzt.
Solche User die bei GB nur nerven und streiten wollen, denen geben wir mit Sicherheit keine neue Chance 
|
|
|
26.08.2006 16:54 |
|
|
INSANITY
toujours pur.
Dabei seit: 05.02.2006
Beiträge: 7.144
Herkunft: Delmenhorst
|
|
Die Regeln gefallen mir sehr gut 
+kekseimer.überreich+
__________________
i will never let you fall. i'll stand up with you forever.
|
|
|
26.08.2006 16:55 |
|
|
|
Greti
Mitglied
Dabei seit: 25.08.2005
Beiträge: 16.060
Name: Katja
|
|
Die Regeln gefallen mir sehr gut..besonders da in der letzten Zeit vorkommnise mit Bestimmten Personen +pfeif+ vorgekommen sind +geiles.Deutsch+
Außer das mit dem Spammen 
|
|
|
26.08.2006 20:20 |
|
|
Bille
Ehemals Moderator
Dabei seit: 10.06.2006
Beiträge: 3.360
Herkunft: Hampshire, England
Name: Anna
|
|
|
|
26.08.2006 17:09 |
|
|
headless
headoverheels
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 4.968
|
|
GB ist nicht streng, sondern auf manchen Gebieten sogar zu nachlässig.
Die paar kleinen dummen Spammer-Jungs, die wir hier haben, sollten meiner Meinung nach nicht geduldet werden - verarschen lassen muss man sich echt nicht.
Die Namensregelung braucht man gar nicht, wenn man die betreffenden User, die ohnehin nur auf Provokation aus sind, direkt sperrt oder löscht.
__________________
"Vielleicht gibt es schönere Zeiten, aber diese ist die unsere."
- Jean-Paul Sartre -
Artwork ©B1nd1
|
|
|
26.08.2006 18:07 |
|
|
|
Sallysha
Mitglied
Dabei seit: 27.06.2005
Beiträge: 2.703
|
|
| Zitat: |
Original von headless
GB ist nicht streng, sondern auf manchen Gebieten sogar zu nachlässig.
Die paar kleinen dummen Spammer-Jungs, die wir hier haben, sollten meiner Meinung nach nicht geduldet werden - verarschen lassen muss man sich echt nicht.
Die Namensregelung braucht man gar nicht, wenn man die betreffenden User, die ohnehin nur auf Provokation aus sind, direkt sperrt oder löscht. |
Meine Meinung... ^^ Und ganz ehrlich. Die Namensregel ist großer Schwachsinn... Die würd ich kommentarlos löschen. Egal ob's ne Regel gibt odre nicht.
|
|
|
26.08.2006 18:14 |
|
|
| |
| |
|
Theri
Mitglied
Dabei seit: 22.03.2006
Beiträge: 154
Herkunft: Hessen
|
|
| Zitat: |
Original von Sallysha
| Zitat: |
Original von headless
GB ist nicht streng, sondern auf manchen Gebieten sogar zu nachlässig.
Die paar kleinen dummen Spammer-Jungs, die wir hier haben, sollten meiner Meinung nach nicht geduldet werden - verarschen lassen muss man sich echt nicht.
Die Namensregelung braucht man gar nicht, wenn man die betreffenden User, die ohnehin nur auf Provokation aus sind, direkt sperrt oder löscht. |
Meine Meinung... ^^ Und ganz ehrlich. Die Namensregel ist großer Schwachsinn... Die würd ich kommentarlos löschen. Egal ob's ne Regel gibt odre nicht. |
Ihr sprecht mir aus der Seele... Ist echt so. Nur manchmal finde ich, dass GB nicht unbedingt viel mehrere neue Regeln braucht, sondern die Regeln, die sie bereits haben, konsequenter durchziehen sollten
Meine Meinung dazu...
|
|
|
02.09.2006 17:19 |
|
|
| |
|
headless
headoverheels
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 4.968
|
|
| Zitat: |
Original von Skyline
| Zitat: |
Original von headless
Die paar kleinen dummen Spammer-Jungs, die wir hier haben |
HAHAHAHA.
willst du damit sagen, dass roorback, no limit und wernichtalles "kleine spammer" waren, aber die ganze tinuviel und luthien-truppe nicht?
und generell würde ich gerne wissen was du unter "spam" verstehst, und wo die "kleinen dummen spammer-jungs" so wahnsinnig viel gespammt haben. aber nicht vergessen: es sind _nur_ jungs, also darf keine weibliche person mitspammen. |
Die kleinen dummen Spammer-Mädchen waren genauso bescheuert, aber das Thema ist ja nun vom Tisch. Hab nicht gesagt, dass die nicht auch nervig waren.
Ich habe den Begriff "Jungs" nur benutzt, weil es sich in diesem Fall eben nur um Jungs handelte. Was ist daran nicht verständlich?
Spam = seitenlange Diskussionen, die das eigentliche Thema verfehlen
; angreifen von anderen Usern, wenn auch nur mit Worten.
Beides war bei den Leuten der Fall, bei dem einen mehr, bei dem anderen weniger. Ab und zu ist es ja lustig, aber sie haben dann doch über die Stränge geschlagen.
Und nein, ich werde mich jetzt bestimmt nicht auf die Suche nach Beispielen begeben. Zumal du sowieso nur sagen würdest, dass das alles ja nicht so schlimm war.
__________________
"Vielleicht gibt es schönere Zeiten, aber diese ist die unsere."
- Jean-Paul Sartre -
Artwork ©B1nd1
|
|
|
02.09.2006 19:45 |
|
|
|
Skyline 
- hier titel denken -
Dabei seit: 28.08.2006
Beiträge: 137
|
|
| Zitat: |
Original von headless
| Zitat: |
Original von Skyline
| Zitat: |
Original von headless
Die paar kleinen dummen Spammer-Jungs, die wir hier haben |
HAHAHAHA.
willst du damit sagen, dass roorback, no limit und wernichtalles "kleine spammer" waren, aber die ganze tinuviel und luthien-truppe nicht?
und generell würde ich gerne wissen was du unter "spam" verstehst, und wo die "kleinen dummen spammer-jungs" so wahnsinnig viel gespammt haben. aber nicht vergessen: es sind _nur_ jungs, also darf keine weibliche person mitspammen. |
Die kleinen dummen Spammer-Mädchen waren genauso bescheuert, aber das Thema ist ja nun vom Tisch. Hab nicht gesagt, dass die nicht auch nervig waren.
Ich habe den Begriff "Jungs" nur benutzt, weil es sich in diesem Fall eben nur um Jungs handelte. Was ist daran nicht verständlich? |
es ist nichts nicht verständlich, sondern herablassend. denk dir das mal beim satz "der dumme türken-verkäufer hat mir das wechselgeld nicht richtig rausgegeben". <- der "türke" wird aus stimmungsmach-gründen mitgenannt.
bei luthien, nienna und co. hiess es ja auch "die spammer", nicht "die dummen kleinen spammer-mädchen". und es ging nicht nur um jungs, an dieser stelle hallo an pubbs.
| Zitat: |
Spam = seitenlange Diskussionen, die das eigentliche Thema verfehlen
; angreifen von anderen Usern, wenn auch nur mit Worten. |
nope. zweiteres nennt man flamen, und hat nix mit spammen zu tun.
| Zitat: |
| Beides war bei den Leuten der Fall, bei dem einen mehr, bei dem anderen weniger. Ab und zu ist es ja lustig, aber sie haben dann doch über die Stränge geschlagen. |
aha. ich weiss nicht was das mit meiner antwort zu tun hat, aber gut.
| Zitat: |
| Und nein, ich werde mich jetzt bestimmt nicht auf die Suche nach Beispielen begeben. Zumal du sowieso nur sagen würdest, dass das alles ja nicht so schlimm war. |
nö.
wollte auch nur mal drauf aufmerksam machen, wenn schon alle "jaja, das ist schon richtig so" drunterschreiben.
mfg.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Skyline: 02.09.2006 20:00.
|
|
|
02.09.2006 19:59 |
|
|
| |
|
headless
headoverheels
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 4.968
|
|
| Zitat: |
Original von No LiMiT
| Zitat: |
Original von headless
GB ist nicht streng, sondern auf manchen Gebieten sogar zu nachlässig.
Die paar kleinen dummen Spammer-Jungs, die wir hier haben, sollten meiner Meinung nach nicht geduldet werden - verarschen lassen muss man sich echt nicht.
Die Namensregelung braucht man gar nicht, wenn man die betreffenden User, die ohnehin nur auf Provokation aus sind, direkt sperrt oder löscht. |
die paar kleinen dummen spammer-jungs schreiben auch viele themenbezogene kommentare, die in aller regel das thema mehr voranbringen als stumpfe listenposterei. |
Vielleicht sollten sie NUR themenbezogene Kommentare schreiben, anstatt die "kleinen, naiven, pickligen, 12-jährigen GB-Kinder" runter zu machen.
__________________
"Vielleicht gibt es schönere Zeiten, aber diese ist die unsere."
- Jean-Paul Sartre -
Artwork ©B1nd1
|
|
|
27.08.2006 13:09 |
|
|
|
No LiMiT
'
Dabei seit: 02.02.2006
Beiträge: 4.334
|
|
| Zitat: |
Original von headless
| Zitat: |
Original von No LiMiT
| Zitat: |
Original von headless
GB ist nicht streng, sondern auf manchen Gebieten sogar zu nachlässig.
Die paar kleinen dummen Spammer-Jungs, die wir hier haben, sollten meiner Meinung nach nicht geduldet werden - verarschen lassen muss man sich echt nicht.
Die Namensregelung braucht man gar nicht, wenn man die betreffenden User, die ohnehin nur auf Provokation aus sind, direkt sperrt oder löscht. |
die paar kleinen dummen spammer-jungs schreiben auch viele themenbezogene kommentare, die in aller regel das thema mehr voranbringen als stumpfe listenposterei. |
Vielleicht sollten sie NUR themenbezogene Kommentare schreiben, anstatt die "kleinen, naiven, pickligen, 12-jährigen GB-Kinder" runter zu machen. |
das hast du gesagt.
aber so lang man einen kommentar mit hintergedanken von unfug unterscheiden kann, sollte das eigentlich kein problem darstellen.
|
|
|
27.08.2006 13:12 |
|
|
|
headless
headoverheels
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 4.968
|
|
| Zitat: |
Original von No LiMiT
| Zitat: |
Original von headless
| Zitat: |
Original von No LiMiT
| Zitat: |
Original von headless
GB ist nicht streng, sondern auf manchen Gebieten sogar zu nachlässig.
Die paar kleinen dummen Spammer-Jungs, die wir hier haben, sollten meiner Meinung nach nicht geduldet werden - verarschen lassen muss man sich echt nicht.
Die Namensregelung braucht man gar nicht, wenn man die betreffenden User, die ohnehin nur auf Provokation aus sind, direkt sperrt oder löscht. |
die paar kleinen dummen spammer-jungs schreiben auch viele themenbezogene kommentare, die in aller regel das thema mehr voranbringen als stumpfe listenposterei. |
Vielleicht sollten sie NUR themenbezogene Kommentare schreiben, anstatt die "kleinen, naiven, pickligen, 12-jährigen GB-Kinder" runter zu machen. |
das hast du gesagt.
aber so lang man einen kommentar mit hintergedanken von unfug unterscheiden kann, sollte das eigentlich kein problem darstellen. |
Dass das kommt wusste ich.
Ich esse nur eure Gedanken, Mann.
Na ja... Unfug finde ich ok. Aber mein Gott, lasst die Kinder doch Kinder sein uns zieht nicht drüber her! Sonst könnt ihr auch in eine Mittelschule gehen und dort die Tokio-Hotel-Fans auslachen.
Hier gehören so derbe Angriffe und ewige Diskussionen über nicht-diskutierbare Dinge einfach nicht hin.
__________________
"Vielleicht gibt es schönere Zeiten, aber diese ist die unsere."
- Jean-Paul Sartre -
Artwork ©B1nd1
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von headless: 27.08.2006 13:24.
|
|
|
27.08.2006 13:21 |
|
|
|
|
  |
Impressum
|
