 Falsche Monitorkalibierung ->alle Bilder für die Tonne? |
Dragontear
Mitglied
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 1.697
Herkunft: Umkreis Gummersbach
 |
|
| Falsche Monitorkalibierung ->alle Bilder für die Tonne? |
     |
In den letzten Tagen habe ich 2x meine Bilder an einem fremden PC begutachtet und war total geschockt.
Die Bilder von Quasar z.B.: Ein Traum von einem Pferd in einem Meer aus Gold
sehen hellgrau und absolut farblos aus. Laut der Besitzer soll das jedoch die richtige Monitoreinstellung sein.
Ich weiß, dass mein Monitor (hauptsächlich zur Schonung der Augen) etwas dunkler eingestellt ist, jedoch sooo extrem? Ich kanns irgendwie nicht glauben, vor allem würde das heißen, dass alle meine Bilder für die Tonne wären oder ich stundenlang nachbearbeiten müsste.
Weiß jemand die genauen Einstellungen, ich hatte zu dem Thema schon mal was zusammengegoogelt, nur das war alles nicht wirklich hilfreich (diese Streifen mit den verschiedenen Graustufen z.B., danach müsste ich die Helligkeit auf 95 stellen)
__________________
|
|
12.12.2005 17:54 |
|
|
Janine
Mitglied
Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 718
Herkunft: Bawü
|
|
Hallo!
Also mein Monitor ist kalibriert und bei mir sehen die Bilder gut aus, schöne Kräftige Farben nicht zu hell und nicht zu dunkel.
Kalibriert hab ich den Monitor mit dem Spyder Vision 2 der ist eigtl ganz gut, sollte also stimmen.
Lg, Janine
__________________
|
|
|
12.12.2005 17:58 |
|
|
Julie
Mitglied
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 1.808
|
|
Ich hab meiem Monitor kalibrieren lassen und war mit dem Ergebnis nicht zufrieden: Viel zu hell und kontrastarm. Das Bild hatte mit der Realität nichts mehr zu tuhen und deshalb habe ich alles wieder umstellen lassen.
Was für die einen zu hell ist, ist für die anderen zu dunkel. Solange der Ausdruck stimmt, stört's mich überhaupt nicht.
|
|
|
12.12.2005 18:18 |
|
|
Dragontear
Mitglied
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 1.697
Herkunft: Umkreis Gummersbach
Themenstarter 
|
|
Danke für eure Antworten
Das Problem ist z.B. aber auch, dass Bilder die man an einen Fotoservice schickt total verhunzt sind.
Einmal wurde aus einer saftig grünen Wiese ein Mix aus Neongrün und Weiß, wo allerdings hier auch fraglich ist, ob der Anbieter nicht "für die Tonne" war.
Zusätzlich kann ich dadurch bestimmte Stimmungen auch nicht an andere Leute übermitteln, vor allem wenn es um Schatten/Licht Aufnahmen geht
__________________
|
|
|
12.12.2005 18:37 |
|
|
Janine
Mitglied
Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 718
Herkunft: Bawü
|
|
Eben - wenn du die Drucken lässt kommt es ganz auf den Anbieter an, Ich hab bei Saturn und DM teilweise so üble Ergebnisse rausbekommen, weil die die Bilder aufhellen usw.. Grauenhaft 
Bei deinen Fotos brauchst du dir aber keine Sorgen machen, die sind farblich und von den Kontrasten super 
__________________
|
|
|
12.12.2005 18:45 |
|
|
Bobbala
Schneckenbändiger
Dabei seit: 04.04.2005
Beiträge: 283
Herkunft: Franken
|
|
es gibt testbilder mit denen du die helligkeit einstellen kannst. hab daheim eins auf dem rechner, werde es heute abend mal hochladen.
zu den farben..
ich habe mir den spyder pro 2 gekauft, kalibriere regelmäßig meinen monitor, nur soviel, ich finde deine bilder i.O.
ich war ganz überrascht beim erstenmal kalibieren wie schlecht doch die monitore von werk aus eingestellt sind.
seit ich das regelmässig mache gibts keine farbveränderungen bei bildabzügen aus irgendwelchen laboren.
helligkeit ist da eine andere sache, aldi macht z.b. die bilder heller wie das labor der fotocommunity.
es gibt auch noch einen ganz großen unterschied zwischen TFT oder oder röhrenmonitor.
TFT ist meiner meinung nicht geeignet für bildbearbeitung,
im moment arbeite ich mehr am TFT.. da leuchten die farben viel extremer und hinterher ist man bei einem abzug enttäuscht, das es nicht so ist.
der röhrenmonitor macht die farben allgemein nicht so leuchtend und damit realistischer
|
|
|
12.12.2005 19:30 |
|
|
Dragontear
Mitglied
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 1.697
Herkunft: Umkreis Gummersbach
Themenstarter
|
|
Nur her mit dem Testbild, dann weiß ich endlich genauer woran ich bin.
Danke
Schon seltsam, der Monitor der mich so geschockt hat sollte eigentlich wirklich richtig kalibriert sein, immerhin ist es der PC meines Vaters auf der Arbeit.
Leute gibts
Die bauen sogar noch 40Gb Festplatten ein
Anscheinend haben einige ihren Bildschirm zu hell eingestellt, meiner war bisher noch mit Abstand der dunkelste
__________________
|
|
|
12.12.2005 20:11 |
|
|
sunny10
Waldfrucht xD
Dabei seit: 19.03.2005
Beiträge: 747
Herkunft: Lummerland
|
|
Bei mir sehen die Bilder ebenfalls einwandfrei aus, kräftige Farben, alles so, wie´s sein soll. 
|
|
|
12.12.2005 20:29 |
|
|
bambam 
Mitglied
Dabei seit: 13.05.2005
Beiträge: 198
Herkunft: CH, Thurgau
|
|
Alle Bilder die bei einem Ausbelichter landen werden automatisch korrigiert. Die soll vor allem all denen helfen die ihre Bilder nicht bearbeiten oder bearbeiten können.
Bei nem bearbeiteten Bild geht das meist saftig in die Hose. Wähle unbedingt einen Ausbelichter bei dem du angeben kannst dass er KEINERLEI Bearbeitung an den Bildern vornimmt. Der Bilderservice der FC ist so ein Beispiel.
Dann wird auch in etwa zurückkommen was du eingeschickt hast.
Allerdings wirst du auch dann vermutlich noch diskrepanzen haben. Ein Bild genau so ausgedruckt wie du es willst geht meist dann halt doch nur über eigenen Foto-Drucker.
__________________
Die Tatsache, dass eine technisch fehlerhafte Fotografie meist nicht künstlerischer ist als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben, dass Kunst nur durch schräge, unscharfe Bilder erreicht werden kann.
(Tom Brechet, schweizer Amateur-Fotograf, *04.01.1971 in Liestal)
|
|
|
12.12.2005 22:01 |
|
|
bambam
Mitglied
Dabei seit: 13.05.2005
Beiträge: 198
Herkunft: CH, Thurgau
|
|
Aaaaber Bobbala, lies nochmal was ich geschrieben habe. Ich sage ja die meisten Anbieter...
Aber bei FC kannst du angeben...
Ich hätte vielleichts sagen sollen "Alle Bilder die bei einem der grossen Ausbelichter..."
__________________
Die Tatsache, dass eine technisch fehlerhafte Fotografie meist nicht künstlerischer ist als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben, dass Kunst nur durch schräge, unscharfe Bilder erreicht werden kann.
(Tom Brechet, schweizer Amateur-Fotograf, *04.01.1971 in Liestal)
|
|
|
12.12.2005 22:18 |
|
|
Bobbala
Schneckenbändiger
Dabei seit: 04.04.2005
Beiträge: 283
Herkunft: Franken
|
|
| Zitat: |
Original von bambam
Alle Bilder die bei einem Ausbelichter landen werden automatisch korrigiert. |
da steht für mich alle
hab aber gesehen das du es unten berichtigt hast
|
|
|
12.12.2005 22:35 |
|
|
bambam
Mitglied
Dabei seit: 13.05.2005
Beiträge: 198
Herkunft: CH, Thurgau
|
|
Dann hätt ich wohl schreiben sollen "Alle Bilder die bei den meisten Ausbelichtern landen..." Tönt aber auch komisch. Jänu halt.
__________________
Die Tatsache, dass eine technisch fehlerhafte Fotografie meist nicht künstlerischer ist als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben, dass Kunst nur durch schräge, unscharfe Bilder erreicht werden kann.
(Tom Brechet, schweizer Amateur-Fotograf, *04.01.1971 in Liestal)
|
|
|
12.12.2005 22:40 |
|
|
Dragontear
Mitglied
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 1.697
Herkunft: Umkreis Gummersbach
Themenstarter
|
|
Ich glaub ich brauch ne Brille 
Das ist so ein Test wie ich sie meinte, bei mir sehe ich nämlich im schwarzen Feld KEINE einzige Zahl, da muss ich die Helligkeit ganz schön raufdrehen.
__________________
|
|
|
13.12.2005 13:12 |
|
|
Waterice
Mitglied
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 2.411
|
|
| Zitat: |
Original von Dragontear
Ich glaub ich brauch ne Brille
Das ist so ein Test wie ich sie meinte, bei mir sehe ich nämlich im schwarzen Feld KEINE einzige Zahl, da muss ich die Helligkeit ganz schön raufdrehen. |
mhm ich seh beim schwarzen alles und beim weissen nur die acht oben in der ecke 
|
|
|
13.12.2005 13:57 |
|
|
Daniela
dIe dAnÖö
Dabei seit: 29.06.2005
Beiträge: 990
Herkunft: dA wo du nIe hIn kOmMsT
|
|
| Zitat: |
Original von Waterice
| Zitat: |
Original von Dragontear
Ich glaub ich brauch ne Brille
Das ist so ein Test wie ich sie meinte, bei mir sehe ich nämlich im schwarzen Feld KEINE einzige Zahl, da muss ich die Helligkeit ganz schön raufdrehen. |
mhm ich seh beim schwarzen alles und beim weissen nur die acht oben in der ecke
|
schwarz alles
weiß die 6 und 5 net
lol is mir egal
__________________
CANON EOS 30D + 50mm 1,8 ||, Kit + Sigma 55-200mm + 430ex
|
|
|
13.12.2005 14:01 |
|
|
Passionata
Häschen
Dabei seit: 30.06.2005
Beiträge: 2.682
Herkunft: Österreich
|
|
|
|
13.12.2005 15:47 |
|
|
bambam
Mitglied
Dabei seit: 13.05.2005
Beiträge: 198
Herkunft: CH, Thurgau
|
|
Ich hab schon einige monitore Kalibriert und die schlechten waren bis jetzt immer TFT's, selbst 15 Jährige Röhrenmonitore sind meist besser und haben weniger Abweichungen als der durchschnittliche LCD. Es gibt zwar TFT's die mittlerweile gut brauchbar sind für Fotografie. Aber die kosten dann auch was. Unter €700 oder sFr. 1000.-- würde ich jedenfalls nichts erwarten was sich zum Bildbearbeiten lohnt.
Das Hauptproblem bei den TFT's ist der Kontrastumfang: Das Menschliche Auge hat einen Kontrastumfang von ca 10000:1, ne Kamera hat ca 1000:1 und ein billiger TFT hat häufig 200:1.
Wie soll man da denn alle Abstufungen sehen? Ist gar nicht möglich.
__________________
Die Tatsache, dass eine technisch fehlerhafte Fotografie meist nicht künstlerischer ist als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben, dass Kunst nur durch schräge, unscharfe Bilder erreicht werden kann.
(Tom Brechet, schweizer Amateur-Fotograf, *04.01.1971 in Liestal)
|
|
|
13.12.2005 15:53 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
