|
 |
American Shetland pixel? |
mayapferd

Springtussie <3
 

Dabei seit: 23.03.2005
Beiträge: 4.364
 |
|
|
10.09.2005 14:32 |
|
|
|
Also für des erste Pixel doch ganz gut!! Also ich find auch den Schatten, des Halfter a weng unglungen aber übung macht den Meister! Sonst gut!!
|
|
10.09.2005 14:35 |
|
|
mayapferd

Springtussie <3
 

Dabei seit: 23.03.2005
Beiträge: 4.364
Themenstarter
 |
|
|
10.09.2005 14:36 |
|
|
The Yellow

Fantasy-Freak
 

Dabei seit: 15.08.2005
Beiträge: 1.198
 |
|
Das ist eher gemalt als gepixelt...
__________________
|
|
10.09.2005 14:39 |
|
|
mayapferd

Springtussie <3
 

Dabei seit: 23.03.2005
Beiträge: 4.364
Themenstarter
 |
|
|
10.09.2005 14:41 |
|
|
Sunyyy

Mitglied
 

Dabei seit: 13.04.2005
Beiträge: 653
 |
|
Zitat: |
*gg* ne glaube eher du hast Punkt für Punkt drübergemalt...
|
dito. Wenn man Pixelt mach man Punkt-für-Punkt und macht dabei auch "weiche" schatierungsübergänge. Du hast einfach nur gemalt, und keine schatierungen verwendet.
|
|
10.09.2005 15:16 |
|
|
Isabel

» in love with flow
 

Dabei seit: 09.05.2005
Beiträge: 6.745
 |
|
im großformat siehts echt nicht gut aus.
Die Beine sind nun irgendwie "kaputt" zum Teil viel zu dünn.
Sieht wirklich eher gemalt als gepixelt aus.
__________________
|
|
10.09.2005 15:16 |
|
|
Pferdchen23

Tina. NICHT Pferdchen23!
 

Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 2.459
Herkunft: BK in WN in BaWü
 |
|
*rofl* Wenn man´s vergrößter erkennt man im Hintergrund Gras oder sowas
Mensch, wenn sie das Pferd schon angemalt hat, bitte keine Reste übrig lassen >.< Herrje, daran erkennt man das sofort....
__________________
Schaut doch mal in unserem Thread vorbei
|
|
10.09.2005 17:27 |
|
|
|
|
 |
Impressum
|