Gegen Bilderklau - Das Original | Fotolabor | Geeignete Ausrüstung, Objektive & Brennweiten

Gegen Bilderklau - Das Original » Fotokunst » Fotolabor » Geeignete Ausrüstung, Objektive & Brennweiten - Pferdefotografie

» Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]

Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag

Druckvorschau | Thema zu Favoriten hinzufügen

Seiten (2): « vorherige 1 [2]

Geeignete Ausrüstung, Objektive & Brennweiten - Pferdefotografie

Autor

Beitrag

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Jelice Jelice ist weiblich

... will wieder nach Amsterdam

Dabei seit: 19.02.2005
Beiträge: 1.603
Herkunft: Darmstadt

Themenstarter Thema begonnen von Jelice

Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen

Zitat:

Original von Katinka
wenn es geht leih dir das objektiv aus, oder geh in n laden und mach dort n paar probe aufnahmen, 28-300 kann rechte farb verzerrungen haben!

Danke fuer den Tipp!
Es ist gebraucht, aber laut Verkaeufer sehr gut erhalten.
Ich werde es morgen Abend ausprobieren, geht leider erst um 8. Ich hoffe, das dann auch noch genug Licht da ist.

Was meinst du genau mit Farbverzerrungen? Farbsaeume an den Raendern? Was/Wie sollte ich da am besten fotografieren, um sowas rauszubekommen?
In den Himmel, auf eine Farbflaeche (welche Farbe?), mit den 300mm oder den 28? ^^

__________________

the name is SALVATORE. as in SAVIOR.

"i wanted it to be real ..."

14.04.2009 15:44

Nehmen Sie Jelice in Ihre Freundesliste auf

Katinka
Mitglied

Dabei seit: 24.07.2006
Beiträge: 313

die extreme angucken, also ich würd dir raten mach von einer möglichst bunten und einer einfarbgien fläche bei ca. 28, 100, 200 und 300 fotos. und guck ob die farben stimmen.

das problem an linsensystem ist ja das licht gebrochen wird, wenn es nti schön wieder "zusammengesetzt" wird, gibt es probleme, also die farben verzerren resp. werden nicht getreu abgebildet.
das ist der grund wieso ich mir das ganz teure geholt habe, da ist die farbwiedergabe garantiert. bei anderen ist es eher "glück"

__________________

Modelst du gerne? Fotografierst du gerne? Oder hast du n super süsses Haustier?
www.hobbyfotographen.ch
Trag dich ein!
Facebook Gruppe: Hobbyfotographen.ch
Netlog Clan: Hobbyfotographen.ch

14.04.2009 15:47

Nehmen Sie Katinka in Ihre Freundesliste auf

Mel89

Honigkuchen >3

Dabei seit: 22.05.2008
Beiträge: 2.173
Herkunft: MÜNSTER
Name: Mel

Zitat:

Original von Katinka
dann wil lich garnit wissen was ihr von mir haltet Augenzwinkern

da ich hier wohl grad mal als knippersin durch gehe unter euren augen *lol*

Das hat keiner gesagt oder auch nur angedeutet.
Es wurde eigentlich nur über das Thema Objektiv geredet und nich über Dich. Ich weiß ja nicht wo Du da sliest aber vielleicht solltest Du noch einmal alle Beiträge durchgehen und mir zeigen was Du meinst.
Wir haben lediglich gesagt das man ja klein Anfangen kann.
Dies war im übrigen auch eine Art Redewendung und kein persönlicher Angriff fröhlich

__________________

14.04.2009 15:47

Nehmen Sie Mel89 in Ihre Freundesliste auf

Jelice Jelice ist weiblich

... will wieder nach Amsterdam

Dabei seit: 19.02.2005
Beiträge: 1.603
Herkunft: Darmstadt

Themenstarter Thema begonnen von Jelice

Zitat:

Original von Katinka
die extreme angucken, also ich würd dir raten mach von einer möglichst bunten und einer einfarbgien fläche bei ca. 28, 100, 200 und 300 fotos. und guck ob die farben stimmen.

das problem an linsensystem ist ja das licht gebrochen wird, wenn es nti schön wieder "zusammengesetzt" wird, gibt es probleme, also die farben verzerren resp. werden nicht getreu abgebildet.
das ist der grund wieso ich mir das ganz teure geholt habe, da ist die farbwiedergabe garantiert. bei anderen ist es eher "glück"

Danke, ich werde es ausprobieren!
Allerdings habe ich bei diesem Objektiv im DSLR-Forum noch nichts dergleichen gelesen. Augenzwinkern

__________________

the name is SALVATORE. as in SAVIOR.

"i wanted it to be real ..."

14.04.2009 15:49

Katinka
Mitglied

Dabei seit: 24.07.2006
Beiträge: 313

es muss eben nit sein darin liegt das probelm Jelice, das kann obwohl es von der besnamsung das gleiche obejktiv ist, innen leicht anders sein, und schon hats irgendwo n problem. daher mein ich es mitm testen wenn du die möglichkeit hast.

bei der G serie von Sony werden die objektive bevor sie in verkauf kommen getestet ob alles in ordnung ist

@ mel: ich nehms nit persönlich, nur ihr sagt man soll als anfänger klein anfangen. ich seh mich nit als irgendwas anderes als anfänger und hab mir als erstes n 2.8er geholt Augenzwinkern

__________________

Modelst du gerne? Fotografierst du gerne? Oder hast du n super süsses Haustier?
www.hobbyfotographen.ch
Trag dich ein!
Facebook Gruppe: Hobbyfotographen.ch
Netlog Clan: Hobbyfotographen.ch

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Katinka: 14.04.2009 15:56.

14.04.2009 15:54

Lendava Lendava ist weiblich

Veti-Studentin

Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 2.201
Herkunft: Zahna (Sachsen-Anhalt)

Wenn Du das Geld dafür übrig hattest, warum nicht?
Ist ja auch nix gegen einzuwenden ;-)

Viele hier haben aber eben nicht soviel Geld, möchten trotzdem Fotos machen -> günstigere Linse kaufen ;-)

__________________

14.04.2009 15:59

Nehmen Sie Lendava in Ihre Freundesliste auf

Katinka
Mitglied

Dabei seit: 24.07.2006
Beiträge: 313

kannst dir ausrechnen: ich spar seit öhm gut 6 jahren drauf... Augenzwinkern

soviel zum thema "wenn du das geld dafür hast"

__________________

Modelst du gerne? Fotografierst du gerne? Oder hast du n super süsses Haustier?
www.hobbyfotographen.ch
Trag dich ein!
Facebook Gruppe: Hobbyfotographen.ch
Netlog Clan: Hobbyfotographen.ch

14.04.2009 16:02

Jelice Jelice ist weiblich

... will wieder nach Amsterdam

Dabei seit: 19.02.2005
Beiträge: 1.603
Herkunft: Darmstadt

Themenstarter Thema begonnen von Jelice

Ja, klar, ich will ja keine Gurke kaufen. Deswegen wird ja getestet. großes Grinsen

__________________

the name is SALVATORE. as in SAVIOR.

"i wanted it to be real ..."

14.04.2009 16:02

Lendava Lendava ist weiblich

Veti-Studentin

Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 2.201
Herkunft: Zahna (Sachsen-Anhalt)

Zitat:

Original von Katinka
kannst dir ausrechnen: ich spar seit öhm gut 6 jahren drauf... Augenzwinkern

soviel zum thema "wenn du das geld dafür hast"

Und so lange hast Du aufs Fotografieren verzichtet? geschockt

Hut ab...
Nene ich könnte das nicht... bin halt ein sehr fotografiersüchtiges Mensch *hust*

__________________

14.04.2009 16:04

Katinka
Mitglied

Dabei seit: 24.07.2006
Beiträge: 313

Zitat:

Original von Lendava

Zitat:

Original von Katinka
kannst dir ausrechnen: ich spar seit öhm gut 6 jahren drauf... Augenzwinkern

soviel zum thema "wenn du das geld dafür hast"

Und so lange hast Du aufs Fotografieren verzichtet? geschockt

Hut ab...
Nene ich könnte das nicht... bin halt ein sehr fotografiersüchtiges Mensch *hust*

nein nit ganz: fotokurs inner schule angemeldet danach zugriff auf die cam ausrüstung in der schule, weiterhiin mit analoge meiner eltern und eine "billige" kompaktcam von fuji

__________________

Modelst du gerne? Fotografierst du gerne? Oder hast du n super süsses Haustier?
www.hobbyfotographen.ch
Trag dich ein!
Facebook Gruppe: Hobbyfotographen.ch
Netlog Clan: Hobbyfotographen.ch

14.04.2009 16:17

Lendava Lendava ist weiblich

Veti-Studentin

Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 2.201
Herkunft: Zahna (Sachsen-Anhalt)

Naja immerhin besser als nichts. Diese Optionen hätte ich z.b. nicht gehabt, ich wollte auch keine weiteren 2 Jahre weiterhin ohne gute Kamera leben -> ergo musste ich bei der Ausrüstung Abstriche machen... Hat mir aber im Nachhinein betrachtet nicht geschadet^^

__________________

14.04.2009 16:19

Katinka
Mitglied

Dabei seit: 24.07.2006
Beiträge: 313

solang man das nicht mehr brauchende objektiv wieder los wird, geht es. aber meistens verlieren die teiler über die jahre soviel an wert dass es fragwürdig ist.

__________________

Modelst du gerne? Fotografierst du gerne? Oder hast du n super süsses Haustier?
www.hobbyfotographen.ch
Trag dich ein!
Facebook Gruppe: Hobbyfotographen.ch
Netlog Clan: Hobbyfotographen.ch

14.04.2009 16:25

Mel89

Honigkuchen >3

Dabei seit: 22.05.2008
Beiträge: 2.173
Herkunft: MÜNSTER
Name: Mel

Hey ladina04.
ich fotografiere ja so in der Art das selbe wie Du.
Shootings von Hunden und Pferden und auf Tunieren.
Ich habe mich damals für das Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM entschieden.
Und muss sagen ich bereue meine Entscheidung absolut nicht. Bei den 200 mm hatte cih eher Angst das mir die 100 mm fehlen werde. Es ist leicht in der Hand, leichter zumindest als andere und liefert gestochen Scharfe Bilder.
Ich bin super überzeugt von diesem Objektiv.

Über kurz ode rlang spare ich persönlich für eines mit einer 2,8 er Blende auch 200 mm werde aber dafür das 70 - 300 nicht abgeben (:
Ich hoffe ich konnte Dir helfen, falls Du ncoh fragen hast gerne per PN oder hier^^

Lieber Gruß
mel

__________________

26.05.2009 22:15

-blue- -blue- ist weiblich

ehemals Fallen_Angel_02

Dabei seit: 29.11.2008
Beiträge: 1.018
Herkunft: Ba-Wü

@ ladina04: Ich stand vor kurzem vor der gleichen Frage, da mir 55mm einfach nicht gereicht haben. Ich hab mich dann für das Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III USM entschieden. Hat zwar kein IS, den brauch man Bewegungsaufnahmen aber ja auch nicht. Kostet dafür aber auch weniger, und das war letzten Endes auch ausschlaggebend. Ich habs für 193€ bekommen. Und bisher bin ich sehr zufrieden damit. Klar, es hat keine 2,8er Blende ... aber ich wollte eben auch jetzt Pferde in Bewegung fotografieren und nicht in ein paar Jahren fröhlich

__________________

beEINGme

02.06.2009 10:56

Nehmen Sie -blue- in Ihre Freundesliste auf

Mel89

Honigkuchen >3

Dabei seit: 22.05.2008
Beiträge: 2.173
Herkunft: MÜNSTER
Name: Mel

Kein Ding ladina (:

__________________

03.06.2009 17:29

Juttaj Juttaj ist weiblich

Mitglied

Dabei seit: 10.12.2005
Beiträge: 16

Zitat:

Original von Katinka

Zitat:

Original von Rob82

Zitat:

Original von Katinka

Zitat:

Original von Rob82
2. Welche Lichtstaerke auch draußen und tagsueber eher mangelhaft ist.
Da muss ich meinen Vorrednern widersprechen.
Ein 2.8 bei gutem bzw. hellem Wetter ist nicht notwendig.
Eine Linse mit einer durchgängigen Lichtstärke von 4 reicht für draussen allemal. Auch Objektive mit 4-5,6 Lichtstärke reichen m.E. aus!

wie ich sowas liebe... dir ist bekannt das man bei knalligem sonnenschein nicht fotografieren sollte? Augenzwinkern

4-5.6 ich will nti wissen wie da gewisse meiner fotos geworden wären, jedenfalls sicherlicht nicht gut! ich hab ja schon ne verdammt ruhige hand, aber bring mal den tieren bei kurz in ihrer pose zu verharren bis die cam fertig ist nur weil ich n "billigeres" objektiv geholt habe wo die blende bissel mieser ist.

Und das 70-300 IS USM ist ja wohl kein billgies Objektiv, oder?!

Und wieso werden die Bilder denn mit nem 2.8 besser, wenn die Sonne knallt?

Das höre ich das erste Mal...

und was das 70-300 angeht: ich verstehe dich nti wie du dazu raten kannst, da diese in objektiv ist welches eindeutig zuweit geht. überleg mal 300 plus den faktor von unseren DSRL von ca. 1.5... da biste bei 450mm und das ist absolut unnötig und überfordernd!

Das finde ich echt lustig, daß man bei knalliger Sonne generell nicht fotografiert. Am Reitturnier z.B. hat man leider keine andere Wahl, es sei denn man will morgens nur eine und abends nur eine Prüfung fotografieren. Ist aber sicherlich nicht förderlich für den Verkauf von Bildern. Das 75-300 hat den idealen Brennweitenbereich für die Pferdefotografie. 300mm wird man öfter brauchen als man denkt, man denke nur an einen großzügigen Springplatz oder eine schöne große Koppel. Ich würde auch zu der IS-Version raten, es ist recht schnell und ausreichend scharf. Wenn mehr Geld zur Verfügung steht, natürlich ein besseres L, die 70-200 - egal welche Lichtstärke - von Canon sind alle Top und für welches man sich entscheidet ist in der Regel vom Faktor Geld abhängig, gut sind sie alle!

04.06.2009 00:27

Nehmen Sie Juttaj in Ihre Freundesliste auf

Jelice Jelice ist weiblich

... will wieder nach Amsterdam

Dabei seit: 19.02.2005
Beiträge: 1.603
Herkunft: Darmstadt

Themenstarter Thema begonnen von Jelice

Ich habe mir ja damals das Tamron angeschafft und bin eigentlich auch zufrieden damit! War keine Gurke. großes Grinsen

Bei 300mm laesst die Qualitaet zwar wirklich merkbar nach, aber es ist noch in Ordnung.

Ich werde mir jetzt wohl die 40D anstatt meiner bisherigen 350D anschaffen und das Tamron dort erstmal weiterbenutzen, waehrend ich auf das 70-300 IS USM oder das 70-200 4 L (IS) USM spare. Da habe ich mich aber noch nicht entschieden.
Eigentlich will ich die 300mm nicht mehr missen, aber ich bin mir unsicher, ob das 70-200er nicht auch ausreicht (auf die Brennweite bezogen). Da sind die Bilder eben besser - aber ich weiß nicht, ob sie nach einem Crop zu 300mm immer noch besser sind als beim 70-300. Mmmh.

__________________

the name is SALVATORE. as in SAVIOR.

"i wanted it to be real ..."

13.06.2009 23:07

Seiten (2): « vorherige 1 [2]

Baumstruktur | Brettstruktur

Gehe zu:

Gegen Bilderklau - Das Original » Fotokunst » Fotolabor » Geeignete Ausrüstung, Objektive & Brennweiten - Pferdefotografie

Impressum

Forensoftware: Burning Board, entwickelt von WoltLab GmbH