 Canon EOS 400 oder 450 D ???? S.3 Entscheidung getroffen |
Kati1987
Mitglied
Dabei seit: 13.07.2006
Beiträge: 1.074
 |
|
|
10.02.2009 16:20 |
|
|
XxCrazY_KiLLerxX
chiquita blvd
Dabei seit: 02.08.2007
Beiträge: 7.837
Herkunft: München
|
|
Würde dir wohl die EOS Serie empfehlen. Habe momentan (noch) die 400D, eignet sich, denke ich, auch sehr gut als Einsteigerkamera für die DSRL Fotografie und teuer ist sie auch nicht, habe sie für 380 Euro mit dem 18-55 Kit bei Saturn bekommen, sehr billig ;D
Außer der EOS Serie gibt es da glaube ich nicht so die Einsteigermodelle.
|
|
|
10.02.2009 16:29 |
|
|
dunnjaa
ist nun auch ein Klack!
Dabei seit: 17.02.2005
Beiträge: 1.758
Herkunft: Hessen
|
|
also ich würde dir auch die entweder die 450 D oder auch die vorigen Modelle empfehlen (ich selbst besitze die 350 D und kann mich nicht beklagen) oder auch die 1000D, neu auf dem markt. laut testberichten hat die sogar sehr gut abgeschnitten und ist sehr günstig, also gerade für einsteiger sehr gut geeignet!
am besten wühlst du dich mal durch testberichte, vll auch mal eine zeitschrift kaufen, wo man etwas darüber lesen kann, um sich zu informieren
__________________
|
|
|
10.02.2009 16:39 |
|
|
Kati1987
Mitglied
Dabei seit: 13.07.2006
Beiträge: 1.074
Themenstarter 
|
|
Danke ihr beiden für eure Antworten.
Glaube die Canon EOS 450 D würde mir reichen,
dazu brauche ich ja dann eh noch das passende Objektiv 
Kauft man die am besten im Internet oder in nem Laden?
|
|
|
10.02.2009 16:45 |
|
|
Sidney
Lucifer - the fallen angel
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 7.758
Herkunft: Backnang
|
|
Also ich hab die 300D und die ist für den Einstieg unglaublich gewesen^^
Mittlerweile hab ich sie seit 4 Jahren und schau mich grad nach ner neuen um.
Von der 1000D würde ich dir abraten. Hier gibts irgendwo nen Thread (auf Seite 3 glaub ich) wo wir die schon auseinander genommen haben.
__________________
|
|
|
10.02.2009 16:53 |
|
|
Kati1987
Mitglied
Dabei seit: 13.07.2006
Beiträge: 1.074
Themenstarter
|
|
Natürlich braucht man da ja auch noch ein gutes
Objektiv.....denke mal mit den "Standartobjektiven"
wird man bei Bewegungsbildern usw. nicht so weit kommen oder?
|
|
|
10.02.2009 16:56 |
|
|
dunnjaa
ist nun auch ein Klack!
Dabei seit: 17.02.2005
Beiträge: 1.758
Herkunft: Hessen
|
|
@Sidney: okay, das habe ich mir noch nicht durchgelesen, ich kenne nur den testbericht xD
am anfang reicht ein standartobjektiv aus, außer du willst tiere fotografieren etc., dann brauchst du ein tele oder auf was auch immer du wert legst
auch mit einem standartobjektiv kannst du gute bilder machen, es hat nur meistens eine kleine brennweite
__________________
|
|
|
10.02.2009 16:58 |
|
|
Kati1987
Mitglied
Dabei seit: 13.07.2006
Beiträge: 1.074
Themenstarter
|
|
Unterscheiden sich eigentlich die folgenden Canons sehr voneinander?
EOS D:
300, 350, 400, 450
|
|
|
10.02.2009 17:09 |
|
|
XxCrazY_KiLLerxX
chiquita blvd
Dabei seit: 02.08.2007
Beiträge: 7.837
Herkunft: München
|
|
| Zitat: |
Original von Kati1987
Unterscheiden sich eigentlich die folgenden Canons sehr voneinander?
EOS D:
300, 350, 400, 450 |
Von der 450 im Vergleich zur 400D weiß ich, dass sie etwas schwerer ist ein wenig schwieriger zu bedienen.
300 würde ich dir nicht mehr empfehlen, auch wenn du sie jetzt wohl sehr billig bekommst, aber die ist einfach schon so alt <: ab 350 aufwärts, denke ich. (Also jetzt nichts gegen die 300D Besitzer ...
)
|
|
|
10.02.2009 17:13 |
|
|
dunnjaa
ist nun auch ein Klack!
Dabei seit: 17.02.2005
Beiträge: 1.758
Herkunft: Hessen
|
|
es sind eben ältere modelle.. die neueren haben einige dinge mehr, aber die sind jetzt nicht überlebenswichtig. (ob du jetzt 10 oder 12 megapixel hast, ist jetzt nicht so wichtig)
ich kenne nicht die genauen unterschiede, da müsstest du mal nachschauen oder vll weiß jemand anderes da genaueres
__________________
|
|
|
10.02.2009 17:14 |
|
|
Kati1987
Mitglied
Dabei seit: 13.07.2006
Beiträge: 1.074
Themenstarter
|
|
Also könnte ich mir eigentlich auch eine 400 D
holen und ein gutes Objektiv oder, weil es kommt
ja eher auf das Objektiv an wie die Bilder nachher
werden oda?
|
|
|
10.02.2009 17:16 |
|
|
dunnjaa
ist nun auch ein Klack!
Dabei seit: 17.02.2005
Beiträge: 1.758
Herkunft: Hessen
|
|
also die 400d hatte ich auch schon in der hand und finde sie gut.(okay, das ist immer relativ)
klar kommt es aufs objektiv an, aber auf die kamera auch. allerdings würde ich das objektiv etwas mehr gewichten (korrigiert mich, wenn ihr das anders seht xD)
__________________
|
|
|
10.02.2009 17:19 |
|
|
XxCrazY_KiLLerxX
chiquita blvd
Dabei seit: 02.08.2007
Beiträge: 7.837
Herkunft: München
|
|
Der Fotograf macht die Bilder ;D
Aber Ja es liegt wohl auch mit am Objektiv, wie gut die Bilder sind. Susan hier bei GB macht auch tolle Bilder und hat eine alte Nikon (70?). Sie hat dafür halt auch ein entsprechend gutes Objektiv (;
Wie gesagt, ich würde dir die 400D raten, da kannst du auch weiter mit Fotografieren, wenn du mal aus dem Anfänger Status raus bist und mehr kannst/willst.
|
|
|
10.02.2009 17:20 |
|
|
Kati1987
Mitglied
Dabei seit: 13.07.2006
Beiträge: 1.074
Themenstarter
|
|
Okay, glaube auch dass ich erstmal etwas "kleiner"
anfangen werde.
Also dann halt die 400 D.
Man sollte schauen dass Akku und Objektiv schon
dabei ist beim kauf oder?
|
|
|
10.02.2009 17:26 |
|
|
dunnjaa
ist nun auch ein Klack!
Dabei seit: 17.02.2005
Beiträge: 1.758
Herkunft: Hessen
|
|
akku ist normalerweise immer dabei.. und ohne objektiv kommst du nicht weit xD es gibt auch angebote mit verscheidenen objektiven, da solltest du drauf achten und nicht gleich das erstbeste kaufen
__________________
|
|
|
10.02.2009 17:31 |
|
|
Sidney
Lucifer - the fallen angel
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 7.758
Herkunft: Backnang
|
|
| Zitat: |
Original von XxCrazY_KiLLerxX
| Zitat: |
Original von Kati1987
Unterscheiden sich eigentlich die folgenden Canons sehr voneinander?
EOS D:
300, 350, 400, 450 |
Von der 450 im Vergleich zur 400D weiß ich, dass sie etwas schwerer ist ein wenig schwieriger zu bedienen.
300 würde ich dir nicht mehr empfehlen, auch wenn du sie jetzt wohl sehr billig bekommst, aber die ist einfach schon so alt <: ab 350 aufwärts, denke ich. (Also jetzt nichts gegen die 300D Besitzer ...
) |
Also die 300D kann ich nach wie vor jedem wärmstens empfehlen, weil sie eine sehr gute einstiegscamera ist.
Der Vorteil bei der 300D, durch ihre gerademal 6,3 oder 6,8 mp ist ihr rauschverhalten einfach gnadenlos gut. Da versagen 350D-450D vollkommen.
Die 100er Reihe ist allgemein als Einstiegsreihe gut geeignet. Der Nachteil bei den neueren (400D und 450D) ist einfach, dass sie so klein sind. Dadurch werden sie schnell unhandlich, vor allem, wenn man dann mal ein lichtstarkes Tele vorne drauf hat.
Ich hab den Vorteil, dass ich bislang mit jeder aus der 100er Reihe fotografieren durfte und ich muss sagen, die 300D ist mit Abstand die Beste von denen (Gewicht, Größe, Handling).
EDIT; Canon EOS 1000D das hier ist der Link zu dem Thread, den ich weiter oben angesprochen hatte.
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Sidney: 10.02.2009 17:39.
|
|
|
10.02.2009 17:38 |
|
|
Kati1987
Mitglied
Dabei seit: 13.07.2006
Beiträge: 1.074
Themenstarter
|
|
Hab mir gerade deine Foto HP angeschaut Sidney.
Sind ja tolle Bilder dabei 
ich möchte halt hauptsächlich
bewegunsbilder und Portrais machen.
|
|
|
10.02.2009 17:43 |
|
|
Sidney
Lucifer - the fallen angel
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 7.758
Herkunft: Backnang
|
|
Danke Kati. Die meisten sind mit der 300D geschossen... einzelne mit ner Einwegkamera und wieder andere mit der 50D. Joar, kommt einiges zusammen, wenn man auf Sessions geht^^
Ach ja, was ich zur 300D noch sagen sollte: Die kriegst du leider nur noch gebraucht, da sie nicht mehr gebaut wird. Außer du hast vlt das Glück sie bei nem kleinen Endhändler zu bekommen.
EDIT: Was Bewegungs- und Portraitbilder anbelangt kommt es weniger auf die Kamera, als viel mehr auf das Objektiv an. Natürlich spielt der Body auch eine große Rolle, aber den wird man eher austauschen, als ein Objektiv.
Du wirst bei Bewegungsbilder ziemlich lichtstarke Objektive brauchen, darum rate ich dir zu einer Cam, die nicht das typische Fliegengewicht ist, das immer so hoch gelobt wird. Auch sollte sie nicht allzu klein sein (darum finger weg von der 1000D). Du wirst mir dafür noch danken. Denn je leichter die Cam, desto eher hast du ein Ungleichgewicht auf dem Objektivarm.
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Sidney: 10.02.2009 17:47.
|
|
|
10.02.2009 17:45 |
|
|
Kati1987
Mitglied
Dabei seit: 13.07.2006
Beiträge: 1.074
Themenstarter
|
|
Ne Freundin hat mir jetzt die 400D empfohlen,
würde ja eigentlich auch noch gehen oder?
Oder ist der Unterschied zwischen 300 und 400 so groß?
|
|
|
10.02.2009 17:49 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
Canon EOS 400 oder 450 D ???? S.3 Entscheidung getroffen
