|
  |
 Makro-Objektiv für Eos 400D |
Startpost-Retter
Mitglied
Dabei seit: 24.01.2011
Beiträge: 12.246
Herkunft: Gegen Bilderklau, intern
 |
|
|
28.04.2007 22:31 |
|
|
Falke
Mitglied
Dabei seit: 16.02.2005
Beiträge: 6.269
|
|
| RE: Makro-Objektiv für Eos 400D |
     |
| Zitat: |
Original von Myko1411
Ich sah auf der Canon Seite nach und fand dieses Objektiv. Zu empfehlen oder nicht? Fotografiere sehr viel Makro.
Ps: Gibt's auch billigere Möglichkeiten?
Objektiv I |
Find's schon recht billig.
Vielleicht mal bei Sigma oder Tamron gucken (x
|
|
|
28.04.2007 22:59 |
|
|
Runner
Mitglied
Dabei seit: 05.03.2005
Beiträge: 4.472
|
|
ein tolles macroobjektiv für canon is das 100mm 2,8 Macro USM xD
das is echt tollig 
|
|
|
29.04.2007 10:37 |
|
|
Shark 
Gumm&Gumm
Dabei seit: 09.04.2007
Beiträge: 61
Herkunft: Raunheim
|
|
Also das 100er ist wirklich zu empfehlen! Von der Abbildungsleistung gibt es sich nicht viel mit den vergleichbaren Konkurrenten aus dem Hause Tamron und Tokina... Das 90er Tamron kostet glaube ich um die 390 Euro.. ist dafür aber auch um längen langsamer und lauter... Außerdem verlängert es sich um das doppelte.... Das Tokina ist ein 100er, auch sehr gute Abbildungsleistung und gute Haptik ( aus Metall ) Vom AF her aber auch Makromäßig langsam....
Die kürzeren Brennweiten alla 60 2.8 sind billiger, dafür hat man da bei Insekten immense Problem mit der Fluchtdistanz.....
Also am Ende eine Frage des Preises... die Makros sind von der Abbildungsleistung vorallem im Nahbereich alle erste Sahne... Die 100er sind auch für Portraits sehr gut geeignet wenn der etwas langsamere AF nicht stört
__________________
® cheers
Sascha
|
|
|
29.04.2007 10:44 |
|
|
sepplmail
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
|
|
|
|
29.04.2007 16:44 |
|
|
CalamintyJane
Master of the Freaks
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 1.823
Herkunft: Cadolzburg
|
|
Ja ist als Macrolinse mit 1:1 Abbildung empfehlenswert.
Wenn du mehr willst wirds teurer 
__________________
|
|
|
29.04.2007 18:59 |
|
|
Nishani
Mitglied
Dabei seit: 14.12.2006
Beiträge: 364
Herkunft: Wiesbaden
|
|
..oooder Abbildungsmaßstab 7:1 für schlappe 30€ per Retroadapter 
Nicht zu vergleichen mit einem guten Objektiv aber sicher eine nette Sache für Macros.
__________________
|
|
|
29.04.2007 19:54 |
|
|
Juliey
Wer das liest ist doof :P
Dabei seit: 26.02.2006
Beiträge: 1.128
Herkunft: Deutschland xD
|
|
Naja, also ich nehm immer das Kit-Objektiv für Makros, klappt für meine Verhältnisse eigentlich ganz gut.
__________________
|
|
|
05.05.2007 12:55 |
|
|
XxCrazY_KiLLerxX
chiquita blvd
Dabei seit: 02.08.2007
Beiträge: 7.837
Herkunft: München
|
|
Sigma 2.8
108er
geile sache!
|
|
|
07.06.2009 10:43 |
|
|
Nishani
Mitglied
Dabei seit: 14.12.2006
Beiträge: 364
Herkunft: Wiesbaden
|
|
| Zitat: |
Original von Fallen_Angel_02
Jah, ich will mir auch n Macro kaufen für meine 450D
Kann jemand was zum Canon EF 50mm 1:1,8 II sagen? |
Das ist doch kein Macro...
Habe auch das 100 2.8 von Canon und finde es klasse. Hab es auch nicht nur für Macros sondern für alles mögliche drauf..
__________________
|
|
|
07.06.2009 14:31 |
|
|
sepplmail
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
|
|
Passt drauf
Verhältnismäßig... womit willst du es vergleichen?
Verglichen mit einem Canon EF 100mm/2 USM, welches von der Brennweite her wohl am ehesten zu vergleichen ist, ist das Macro ne Wanderdüne. Verglichen mit einem... lass mich überlegen... Canon EF 75-300mm 4.0-5.6 IS USM ist es eher ein Sandsturm.
Für ein Macro ist es eines der schnelleren, hat aber natürlich keine Chance gegen schnelle USM Objektive, die weder ein Macro im Namen tragen noch exorbitant lichtstark sind.
|
|
|
01.08.2009 15:34 |
|
|
|
|
|
|
Impressum
|
