tiere fotografieren (hab mich bei fotoagentur erkundigt) |
Jasmina
Mitglied
Dabei seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.583
Herkunft: Österreich-Schweiz
|
|
Ich dachte immer, solange der Reiter einfandfrei identifiziert werden kann ist es verboten, wenn nicht ist es erlaubt. Aber wenn jeder weiss, dass XY das Pferd/Pony AB reitet, dann ist es auch nicht erlaubt.
Bei Kindern müssen sogar beide Elternteile einverstanden sein, bei Erwachsenen nur die Person selber.
Aber nicht nur der Reiter muss verdeckt werden, sonder auch die Zuschauer etc. oder irre ich mich da???
__________________ Denn es ist Zeit, aufzuwachen, loszulassen. Ein neuer Abschnitt beginnt. Es ist Zeit.
|
|
12.04.2007 17:03 |
|
|
Pony-star
Mitglied
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 893
|
|
Zitat: |
Original von Chiara-Maria
Ich dachte immer, solange der Reiter einfandfrei identifiziert werden kann ist es verboten, wenn nicht ist es erlaubt. Aber wenn jeder weiss, dass XY das Pferd/Pony AB reitet, dann ist es auch nicht erlaubt.
Bei Kindern müssen sogar beide Elternteile einverstanden sein, bei Erwachsenen nur die Person selber.
Aber nicht nur der Reiter muss verdeckt werden, sonder auch die Zuschauer etc. oder irre ich mich da??? |
Richtig. Wenn du zum Beispeil auf dem Bundeschampionat die Gewinnern fotografierst und ihr Gesicht unkenntlich machst, wissen trotzdem die meisten wer sich dahinter verbirgt.
Bei Kindern müssen die Eltern zustimmen.
Bei Veranstaltungen brauchst du von dem Reiter eine Zustimmung und von dem Veranstalter
|
|
12.04.2007 18:42 |
|
|
AER
Mitglied
Dabei seit: 25.06.2005
Beiträge: 349
Herkunft: von de Baar
|
|
Meine Frage ist, wenn man mal von Turnieren absieht, wie ist es wenn man zB einen Hund OHNE Besitzer fotografiert hat, darf man dann dieses Foto veröffentlichen, auch wenn man den Besitzer nicht gefragt hat?
__________________
|
|
12.04.2007 20:32 |
|
|
digge-zigge
I'm back!
Dabei seit: 31.12.2004
Beiträge: 147
Herkunft: Bayern
|
|
|
12.04.2007 22:24 |
|
|
AER
Mitglied
Dabei seit: 25.06.2005
Beiträge: 349
Herkunft: von de Baar
|
|
Okay, inzwischen ist klar dass man Personen auf Turnieren außerhalb von Reportagen NICHT veröffentlichen darf.
Aber ich habe nirgends etwas über Tiere oder eben Gegenstände gelesen. Wie ist es da?
__________________
|
|
13.04.2007 11:02 |
|
|
AER
Mitglied
Dabei seit: 25.06.2005
Beiträge: 349
Herkunft: von de Baar
|
|
Ich denke auch, weil ich habe noch nie jemanden gehört, der sich beschwert hat das zB: seine Gießkanne fotofiert wurde
__________________
|
|
13.04.2007 12:22 |
|
|
Susan
Drago der Rebell :D
Dabei seit: 30.06.2005
Beiträge: 11.618
Herkunft: Olching << München
|
|
also mir ist das egal wenn mein Pferd auf Vrh's rumspukt... wieso sollte ich mich übers Internet aufregen?
Meine Güte.
Dabei nimmt keiner Schaden ^^
__________________
|
|
13.04.2007 18:58 |
|
|
CalamintyJane
Master of the Freaks
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 1.823
Herkunft: Cadolzburg
|
|
Wäre schön wenn das jeder so sehen würde wie du, Susan
+seufz+ ^^
__________________
|
|
13.04.2007 19:12 |
|
|
Feeling unregistriert
|
|
Zitat: |
Original von Camargue Pferd
Aber das heißt ja, das weder irgendwelche Bilderpages noch Gegen Bilderklau 100% legal sind... HILFE ^^ |
Genau nich mal GB wäre legal. Also würde ich sagen das es doch ziemlich relativ ist oder? GB ist riesen groß und wurde schon jemand verglagt??
|
|
13.04.2007 19:19 |
|
|
AER
Mitglied
Dabei seit: 25.06.2005
Beiträge: 349
Herkunft: von de Baar
|
|
Ich auf jedenfall nicht, anderel wahrscheinlich au net, sonst gäbe es dieses forum mit großer wahrscheinlikeit net mehr.
Aber das mit den Problemtieren ist ja auch nochmal ganz was anderes. Es gibt ja wirklich viele Seiten, die das verbieten, dann aber ja trotzdem illegal wären.
__________________
|
|
13.04.2007 20:32 |
|
|
digge-zigge
I'm back!
Dabei seit: 31.12.2004
Beiträge: 147
Herkunft: Bayern
|
|
|
13.04.2007 23:48 |
|
|
Pony-star
Mitglied
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 893
|
|
Du bist ja ganz schlauer - den Thread zu verlinken wo man gerade schreibt
Schreib halt wenn du was zu sagen hast aber lass das Verlinken!
|
|
14.04.2007 10:26 |
|
|
digge-zigge
I'm back!
Dabei seit: 31.12.2004
Beiträge: 147
Herkunft: Bayern
|
|
Zitat: |
Original von Pony-star
Du bist ja ganz schlauer - den Thread zu verlinken wo man gerade schreibt
Schreib halt wenn du was zu sagen hast aber lass das Verlinken! |
Ähem? Schon mal den Link angeklickt? Wahrscheinlich nicht, weil sonst wäre Dir sicherlich gleich aufgefallen, dass ich nicht den Thread selbst verlinkt habe, sondern einen bestimmten Beitrag - nämlich den von Peter.
War wohl ein Eigentor, was?
Warum sollte ich immer wieder das selbe schreiben, wenn viele der User nicht mal fähig sind die vorhandenen Themen durchzulesen und andauernd die selben Fragen stellen und viele immer nur noch zustimmen oder weiterfragen, wenn die Fragen schon längst beantwortet sind?
__________________
Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.
(Andreas Bernhard Lyonel Feininger, amerikanischer Fotojournalist, *27.12.1906 in Paris, † 18.02.1999 in New York)
|
|
15.04.2007 00:22 |
|
|
Fiery
Mitglied
Dabei seit: 02.07.2006
Beiträge: 118
|
|
man kann nicht klar difinieren, was nun erlaubt und was verboten ist.
ich denke das das über die links und manche post recht eindeutig geworden ist.
es hängt von den einzelfällen ab. es gibt paragraphen, die sich aber teils mit anderen widersprechen. und da kaum verwendbare urteile gefällt wurden, ist und bleibt die frage, nach dem "was darf ich nun" nicht eindeutig beantwortet.
|
|
15.04.2007 19:02 |
|
|
Pferdchen221194
Hiii
Dabei seit: 22.10.2006
Beiträge: 264
Herkunft: nähe Dortmnund
|
|
So schlimm wird des nicht sein. Ich mach es trotzdem! Pech für die! ich mach ja keine Menschen rein!
__________________ http://www.purbeauty.de/index.php?id=63&itemid=169
Vote bitte 5*
|
|
29.05.2007 13:58 |
|
|
|
|
|
Impressum
|