Umfrage: Wie viele Teilnehmer wollt ihr wirklich? |
20 Pferde |
   |
63 |
38.41% |
25 Pferde |
   |
29 |
17.68% |
30 Pferde |
   |
28 |
17.07% |
15 Pferde |
   |
12 |
7.32% |
40 Pferde |
   |
11 |
6.71% |
10 Pferde |
   |
10 |
6.10% |
mehr als 40 Pferde |
   |
10 |
6.10% |
35 Pferde |
   |
1 |
0.61% |
Insgesamt: |
164 Stimmen |
100% |
PdM - wie viele Teilnehmer wollt ihr wirklich? |
VanillaSkyHorse

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
 

Dabei seit: 15.10.2005
Beiträge: 6.085
Herkunft: Dinslaken
 |
|
Ich sage dann auch mal was, auch wenn ich nie teilnehme, sondern nur abstimme.
Ich bin dafür, das man allerdings auch nicht weniger als 20 Pferde nimmt, weil sonst bringt es wiederrum nichts, meiner Meinung nach. Und mehr als 20 Pferde - Chaos.
Ich habe für 20 abgestimmt, allerdings bin ich für 15 bis 20 Pferde.
lg
__________________
|
|
10.11.2006 15:49 |
|
|
-Silver-

Nikon D50 <3
 

Dabei seit: 07.09.2005
Beiträge: 489
Herkunft: Hessen
 |
|
Also ich habe jetzt für 25 Pferde abgestimmt... ich weiß, eigentlich ne ziemlich blöde Zahl [ "auf die fünf Pferde kommt es doch auch nicht an - blöd wegen der Umfrage" etc. ], aber eben die für mich passende Teilnehmerzahl!
Ich könnte mir schon vorstellen, dass die meisten Leute, die bei den PdM-Wahlen mitmachen, für eine Zahl über 20 sind, die Leute aber, die nur gerne alles verfolgen und abstimmen hingegen für keine höhere.
Klar, bei 40 Pferden haben soviele die Möglichkeit mitzumachen, aber was bringt es, wenn dann keiner mehr Lust hat, zu bewerten, weil er nicht die Geduld aufbringt sich alle Pferde genau anzuschauen und dann seinen persöhnlichen Favoriten auszuwählen. Mein Ding ist das nicht oO
Naja, schade, dass sich bis jetzt erst so "wenige" an der Abstimmung beteiligt haben, unter den PdM-Teilnehmern und -Fans sind bestimmt noch viele, die nicht ihre Meinung dazu abgegeben haben...
|
|
10.11.2006 15:56 |
|
|
Kidekat

imissyou
 

Dabei seit: 11.03.2006
Beiträge: 1.895
Herkunft: Nordrhein Westfalen
 |
|
Also ich muss auch mal meinen Senf dazu geben
Ich habe für 25 Pferde gestimmt,einfach aus diesem Prinzip:
Bei 20 Pferden finde ich sind es bei so vielen Usern etwas wenig ,aber bei 30 hat man wieder weniger Chancen.Zwar habe ich noch nie mit gemacht,aber ich kenne das aus anderen Foren.Es ist dann nur noch eine sehr geringe Chance das man unter die ersten Drei kommt-ist nunmal so
Aber bei 20 Pferden ist es übersichtlicher und geordneter.
Deswegen bin ich eigentlich für 20-25 Pferde
__________________
|
|
10.11.2006 15:57 |
|
|
lautlos

Ogni giorno con te è grande.
 

Dabei seit: 10.02.2005
Beiträge: 7.506
 |
|
20 reichen völlig..
ihr wollt das ja hier nicht im großen stil betreiben, oder hast du und seelchen was anderes vor?
20 sind ideal..
nicht zuviel und nicht zu wenig..
man kann alles schöpn überblicken, etc
__________________
|
|
10.11.2006 17:12 |
|
|
Julie

Mitglied
 

Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 1.808
 |
|
Ich finde 20 Pferde gut, aber dann so, dass wenn ein Pferd teilgenommen hat, die nächsten zwei Monate von der Wahl ausgeschlossen ist.
|
|
10.11.2006 17:15 |
|
|
Yellowcard

einfallslos :]
 

Dabei seit: 11.04.2006
Beiträge: 954
Herkunft: FFM
 |
|
Japps, ich fand auch, dass 20 Teilnehmer total reichen. Sonst wird es wirklich unübersichtlich, ich wusste diesmal gar nicht, wen ich wählen sollte, hab deshalb gar nicht abgestimmt ^^ Achja, wie heißt es so schön? - Wer zu spät kommt, verpasst das beste xD
__________________
|
|
10.11.2006 19:12 |
|
|
Jenne

music <3
 
Dabei seit: 08.03.2005
Beiträge: 4.327
Herkunft: Schleswig-Holstein
 |
|
|
19.11.2006 20:43 |
|
|
|
|
 |
Impressum
|