 Copyrightverletzung !!!! |
Black Katrin
Mitglied
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 7.125
Herkunft: Schweiz
 |
|
klärt das am besten mal entgültig wie es steht... => jemand soll suchen und die passage zitieren
|
|
09.08.2006 20:30 |
|
|
headless
headoverheels
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 4.968
|
|
Eingeschissen hoch Zehn.
Soll man sich doch freuen, wenn jemandem das Foto als Vorlage dient und dann auch noch so ein schönes Ergebnis dabei raus kommt.
__________________
"Vielleicht gibt es schönere Zeiten, aber diese ist die unsere."
- Jean-Paul Sartre -
Artwork ©B1nd1
|
|
|
09.08.2006 20:32 |
|
|
Nessa82
Königin v. Passiv-Aggressivistan
Dabei seit: 13.03.2005
Beiträge: 6.254
|
|
nja Headless, so kann mans nun auch nicht sehen 
also @Simone: ich denke Du liest selbst, die user hier sind bestens informiert. Gut wäre evtl gewesen, erstmal zu kucken, was rechtlich Sache ist bevor man hier so einen Riesenwirbel macht. ich kanns sehr gut verstehen, im ersten Moment ist man super aufgebracht, aber ich denke mal, solche Auftritte lohnen sich doch nicht wirklich oder ?
Sprich Mareike einfach mal persönlich, vielleicht oper Mail drauf an, BlueAngle undd as Team haben damit ja nun wahrlich nicht viel zu tun und ich denke auch, dass den rest der User hier das doch erstmal gar nix angeht.
MfG Nessa
|
|
|
09.08.2006 20:34 |
|
|
|
|
Wenn ich jetzt Mona Lisa naturgetreu abmale ist das legal.
Illegal ist es erst, wenn ich es als Original verkaufe.
|
|
|
09.08.2006 20:37 |
|
|
Rou
011110 - you'n'me.
Dabei seit: 17.07.2005
Beiträge: 10.707
Herkunft: Baden-Württemberg
Name: Rou
|
|
Erstmal find ichs ganz schön feige, dass man einen einzelnen User, der das sicherlich nicht böse gemeint hat, vor über 5000 Usern bloß stellt 
Noch dazu solltest du aufhören, anderen nahe zu legen, die würden nichts von Copyright verstehen, wenn du dir den Rechten selbst nicht bewusst bist.
Ich sage offen und ehrlich, ich weiß nicht, wie es in dieser Art steht, aber ich würde sagen, dass Mareike das Bild nicht entfernen muss, aber wie wäre es, wenn du einmal einen freundlicheren Ton an den Tag legst?
Mein Gott -.-''
__________________
I'm awesome. end of story.
|
|
|
09.08.2006 20:39 |
|
|
Shadow
<3
Dabei seit: 02.03.2005
Beiträge: 6.547
Herkunft: Entenhausen
|
|
Wikipedia ist auch nicht die Bibel,
dort kann man Beiträge auch verändern und allegemein sind es zusammengewürfelte Information von Internetbenutzern.
__________________
!
|
|
|
09.08.2006 20:41 |
|
|
Brightless
ehemals Brightless
Dabei seit: 05.06.2006
Beiträge: 4.157
Herkunft: Brandenburg
|
|
| Zitat: |
Original von Diabolo
ich habe eben bei Wikipedia nachgesehen, Zeichnungen, also Gemälde eines Pferdes, ohne das "Ja" des rhebers zuhaben ist ILLEGAL bei Vectoren findet sich i.M nichts, weiß nicht uner was ich da nachschlagen soll |
Glaub ich nicht wirklich, aber wenn es Wiki sagt xD
Man kann ein Pferd nie so abmalen, wie es auf der Vorlage zu sehen ist. Die Mähne oder der Schweif, den kann man gar nicht richtig zeichnen, wie auf der Vorlage...
__________________
|
|
|
09.08.2006 20:41 |
|
|
Black Katrin
Mitglied
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 7.125
Herkunft: Schweiz
|
|
| Zitat: |
Original von Shadow
Wikipedia ist auch nicht die Bibel,
dort kann man Beiträge auch verändern und allegemein sind es zusammengewürfelte Information von Internetbenutzern. |
wird aber überprüft bevors ausgestellt wird, also ziemlich sciher
|
|
|
09.08.2006 20:43 |
|
|
Rou
011110 - you'n'me.
Dabei seit: 17.07.2005
Beiträge: 10.707
Herkunft: Baden-Württemberg
Name: Rou
|
|
Außerdem, Simone:
Das Bild, dass du geschossen hast, unterliegt deinem Copyright, das Pferd darf jeder in jeder Pose abmalen, abzeichnen, abpixeln etc. wie er will...
__________________
I'm awesome. end of story.
|
|
|
09.08.2006 20:43 |
|
|
Karalinchen
Adorable
Dabei seit: 03.09.2005
Beiträge: 1.472
|
|
PNs, PNs, die bringen in diesem Fall doch rein gar nichts.
Natürlich hat Simone somit einen User bloßgestellt, aber wer hätte sie total ernst genommen hätte sie kein Beispiel gezeigt?
Bei PNs ist es in diesem Fall auch blöd, denn wer informiert die anderen User, wenn es wirklich illegal wäre?
Ich wäre dafür, du Simone, informierst dich irgendwo bei Leuten, die es ganz, ganz sicher wissen, schließlich legst du hier eine Beschuldigung auf den Tisch und solltest dafür auch klare Beweise und Fakte vorzeigen können, und wie schon gesagt ist es bei dieser Form von Grafiken wahrscheinlich anders.
Ach und Leute, auf Wikipedia könnt ihr nie 100 Prozent setzen, da dort jeder einen beiträg erstellen kann.
__________________
Darüber, wer die Welt erschaffen hat, lässt sich streiten. Sicher ist nur, wer sie vernichten wird.
George Adamson
|
|
|
09.08.2006 20:45 |
|
|
n0ir
Mitglied
Dabei seit: 09.08.2006
Beiträge: 29
|
|
| Zitat: |
Original von Black Katrin
| Zitat: |
Original von Shadow
Wikipedia ist auch nicht die Bibel,
dort kann man Beiträge auch verändern und allegemein sind es zusammengewürfelte Information von Internetbenutzern. |
wird aber überprüft bevors ausgestellt wird, also ziemlich sciher |
Nein man kann einen Beitrag bei Wikipedia verändern ohne dass es erst überprüft wird.
|
|
|
09.08.2006 20:46 |
|
|
sara1991
Summerchild
Dabei seit: 26.05.2005
Beiträge: 4.549
Herkunft: Bern
|
|
| Zitat: |
Original von Shadow
Wikipedia ist auch nicht die Bibel,
dort kann man Beiträge auch verändern und allegemein sind es zusammengewürfelte Information von Internetbenutzern. |
Und es wird ziemlich regelmässig kontrolliert.
Willst du einem Buch glaube, welches gedruckt worden ist? Wenn da ein Fehler drin ist, kann man es nie mehr ändern. Denn Bücher kann man nicht einfach 'auslöschen'.
Könnte jetzt einen Vortrag darüber halten, passt aber wirklich nicht zum Thema.
|
|
|
09.08.2006 20:46 |
|
|
Pawie
Mitglied
Dabei seit: 03.11.2005
Beiträge: 1.278
|
|
| Zitat: |
Original von n0ir
| Zitat: |
Original von Black Katrin
| Zitat: |
Original von Shadow
Wikipedia ist auch nicht die Bibel,
dort kann man Beiträge auch verändern und allegemein sind es zusammengewürfelte Information von Internetbenutzern. |
wird aber überprüft bevors ausgestellt wird, also ziemlich sciher |
Nein man kann einen Beitrag bei Wikipedia verändern ohne dass es erst überprüft wird. |
Genau, da wird nichts geprüft.
|
|
|
09.08.2006 20:47 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Pawie
| Zitat: |
Original von n0ir
| Zitat: |
Original von Black Katrin
| Zitat: |
Original von Shadow
Wikipedia ist auch nicht die Bibel,
dort kann man Beiträge auch verändern und allegemein sind es zusammengewürfelte Information von Internetbenutzern. |
wird aber überprüft bevors ausgestellt wird, also ziemlich sciher |
Nein man kann einen Beitrag bei Wikipedia verändern ohne dass es erst überprüft wird. |
Genau, da wird nichts geprüft. |
Schade, sehr schade sogar. Wenn's geprüft würde, wär's sicher total nützlich in Sachen (c).
__________________
Was du nicht willst, das man dir tut,
das füge auch keinem andrem zu.
An diese verrückten Tierqüäler in den Versuchslaboren...
|
|
|
09.08.2006 20:47 |
|
|
Black Katrin
Mitglied
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 7.125
Herkunft: Schweiz
|
|
| Zitat: |
Original von Pawie
| Zitat: |
Original von n0ir
| Zitat: |
Original von Black Katrin
| Zitat: |
Original von Shadow
Wikipedia ist auch nicht die Bibel,
dort kann man Beiträge auch verändern und allegemein sind es zusammengewürfelte Information von Internetbenutzern. |
wird aber überprüft bevors ausgestellt wird, also ziemlich sciher |
Nein man kann einen Beitrag bei Wikipedia verändern ohne dass es erst überprüft wird. |
Genau, da wird nichts geprüft. |
habt ihrs getestet? es wird überprüft...
|
|
|
09.08.2006 20:48 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
