Zimtgruen
Mitglied
Dabei seit: 20.02.2005
Beiträge: 645
Herkunft: Nürnberg
 |
|
|
13.09.2008 20:39 |
|
|
|
sunshinesuga
confident!
Dabei seit: 20.01.2006
Beiträge: 8.880
|
|
| Zitat: |
Original von -Sugar-
Kommt drauf an was du fotografieren willst. Sport? Makro? |
| Zitat: |
Original von Zimtgruen
im Bereich Weitwinkel, Makro und Tele?
|
Empfehlen könnt ich dir nur das 50 mm 1.8, aber ist halt weder Weitwinkel, noch Makro, noch Tele :o
Ich hab zwar noch das 70-300 mm 4.5-5.6 aber da ist der Autofokus recht langsam.
Susan hat das Sigma EX 70-200mm f:2,8 an ihrer D70, ist halt nicht von Nikon, aber ich glaub sie ist sehr zufrieden damit 
__________________
Bitte draufklicken!
Danke Knopfi! 
|
|
|
13.09.2008 21:06 |
|
|
Zimtgruen
Mitglied
Dabei seit: 20.02.2005
Beiträge: 645
Herkunft: Nürnberg
Themenstarter 
|
|
Ja, ob die Objektive von Nikon sind oder nicht, ist mir eigentlich relativ egal, kann ja auch Tamron oder Sigma oder so sein, die sind meist dann auch günstiger. Was mir halt auch noch wichtig is, ist das es relativ lichtstark ist, aber das is wohl vielen wichtig.
Und das von Susan, ist das das hier? http://www.sigma-foto.de/cms/front_conte...t=118&idart=276
Das is mir nämlich neu auf jeden Fall zu teuer hehe
Und um nochmal ein bisschen mehr zu spezifizieren, Weitwinkel für Landschaftm Makro eher für winzige kleine Objektchen und Tele Sport und natürlich alles, was zu weit weg ist, als das ich mit 50 mm noch rankommen würde 
=D
__________________
Manche Menschen sind so und manche Menschen sind anders!
Zimtgruen.de
|
|
|
13.09.2008 21:18 |
|
|
sunshinesuga
confident!
Dabei seit: 20.01.2006
Beiträge: 8.880
|
|
Wo wäre denn so dein Preislimit?
__________________
Bitte draufklicken!
Danke Knopfi!
|
|
|
13.09.2008 21:33 |
|
|
|
Zimtgruen
Mitglied
Dabei seit: 20.02.2005
Beiträge: 645
Herkunft: Nürnberg
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von -Sugar-
Alle zusammen für 500€? Ich glaub da wirst du nicht unbedingt fündig werden =/
Ansonsten kann ich nur sunshinesuga zustimmen, aber ansonsten: Hast du schon mal bei Ebay geguckt? |
haha, ne jedes einzelne max. 500 €, alle zusammen wär wohl etwas sehr utopisch
| Zitat: |
Original von Lauri
Sigma EX70-200 F2,8 DC HSM II APO
Lichtstarker Telezoom
Sigma EX10-20 /F4-5,6 DC HSM
Weitwinkelobjektiv, gut für Landschaftsaufnahmen, da nicht besonders Lichtstark.
Sigma EX105 /F2.8 DG Makro
Große Brennweite, falls man kleine Tierchen fotografiert muss man nicht so weit ran, Lichtstark, ideal. Allerdings eine Festbrennweite, daher nicht jedermanns Sache. |
Hast du die schonmal getestet?
__________________
Manche Menschen sind so und manche Menschen sind anders!
Zimtgruen.de
|
|
|
14.09.2008 12:43 |
|
|
Lauri
herzchenaugen()
Dabei seit: 21.05.2005
Beiträge: 5.603
Herkunft: Essen
Name: Laura
|
|
Wenn der Preis erstmal egal ist, dann kann ich dir ja mal meine persönliche Objektiv-Wunschliste zeigen 
Sigma EX70-200 F2,8 DC HSM II APO
Lichtstarker Telezoom
Sigma EX10-20 /F4-5,6 DC HSM
Weitwinkelobjektiv, gut für Landschaftsaufnahmen, da nicht besonders Lichtstark.
Sigma EX105 /F2.8 DG Makro
Große Brennweite, falls man kleine Tierchen fotografiert muss man nicht so weit ran, Lichtstark, ideal. Allerdings eine Festbrennweite, daher nicht jedermanns Sache.
Preise sind aber alle so zwischen 400€ und 700€, von daher vielleicht etwas teuer, wenn du etwas für 500€ möchtest.
__________________
Holzhacken ist deshalb so beliebt, weil man bei dieser Tätigkeit den Erfolg sofort sieht.
Albert Einstein.
|
|
|
14.09.2008 10:47 |
|
|
|
BlackBuffy
not fuck girls only wife
Dabei seit: 26.03.2006
Beiträge: 2.173
|
|
| Zitat: |
Original von Lauri
Sigma EX10-20 /F4-5,6 DC HSM
Weitwinkelobjektiv, gut für Landschaftsaufnahmen, da nicht besonders Lichtstark.
|
Was ist denn gut daran, wenn etwas nicht lichtstark ist?
__________________
Kokolores, Horrido
Als ich einen Typen angebraten habe, hat der sich bedongt und gesagt, dass es sich schon ausgehen wird, was aber bedingt, dass ich donge sage und ihn anbamme.
|
|
|
15.09.2008 20:11 |
|
|
| |
|
BlackBuffy
not fuck girls only wife
Dabei seit: 26.03.2006
Beiträge: 2.173
|
|
| Zitat: |
Original von Lauri
| Zitat: |
Original von BlackBuffy
| Zitat: |
Original von Lauri
Sigma EX10-20 /F4-5,6 DC HSM
Weitwinkelobjektiv, gut für Landschaftsaufnahmen, da nicht besonders Lichtstark.
|
Was ist denn gut daran, wenn etwas nicht lichtstark ist? |
Gut für Landschaft, weil die Landschaft läuft ja nicht weg, da kann man längere Belichtungszeiten machen.
Oder so :o |
Na und? Kurze Belichtungszeiten sind ja nie schlecht. Und wenn man abblendet hat man ja dann doch lange Belichtungszeiten
Und mit einem Weitwinkel kann man auch mehr als Landschaft machen und über ein paar Bledenstufen mehr kann man dann ganz froh sein.
__________________
Kokolores, Horrido
Als ich einen Typen angebraten habe, hat der sich bedongt und gesagt, dass es sich schon ausgehen wird, was aber bedingt, dass ich donge sage und ihn anbamme.
|
|
|
16.09.2008 17:38 |
|
|
ASH
Mitglied
Dabei seit: 26.04.2005
Beiträge: 1.729
|
|
Ich hab das Sigma 70-200/2.8 HSM I und bin zufrieden damit. Auch wenn meine silberne D50 jetzt total mini aussieht
Davor hab ich über 1,5 Jahre lang mein Sigma 70-300mm/4-5.6 CG Macro (ohne APO) genutzt, aber es war mir dann zu lichtschwach und zu langsam. Aber für den Anfang war es gut!
|
|
|
14.09.2008 11:37 |
|
|
| |
|
ASH
Mitglied
Dabei seit: 26.04.2005
Beiträge: 1.729
|
|
| Zitat: |
Original von Zimtgruen
ja klar, das werd ich auch tun, ich weiß nur nich aus welchem bereich zuerst und dann informier ich mich gleich mal in allen drei bereichen
@Lauri: Hab grad gelesen, dass das Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD IF MACRO im Vergleich mit dem Sigma EX70-200 F2,8 DC HSM II APO besser abschneiden soll und kostet eigtl genauso viel |
Ich hab hier noch so ein Test/Artikel vom FotoMagazin hier rumliegen.
Wenn du möchtest kann ich ihn dir per pn schicken
|
|
|
15.09.2008 20:40 |
|
|
Cool T
muahahaha
Dabei seit: 11.02.2005
Beiträge: 1.021
Herkunft: Deutschland
|
|
Makromäßig kann man aufs
Tamron 90mm f/2.8 und Sigma 105 f/2.8 verweisen.
Oder das Sigma 150 f/2.8
Tele wurde ja schon genannt, das Nikon ist aber um einiges besser. Hat aber auch nen stolzen Preis. (deswegen finde ich canon in dieser sache besser, da gibts immer noch die alternative des 70-200 f/4)
Weitwinkel würd ich auach sagen entweder das Sigma 10-20 oder das Tamron 17-50 oder das Tokina 12-14.
Damit hat man echt nen ordentlichen Objektivpark.
__________________
wtf?
|
|
|
15.09.2008 18:42 |
|
|
Finchen
Mitglied
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 6.682
|
|
eine frage, sind hsm und as-f das gleiche?
|
|
|
17.09.2008 17:48 |
|
|
|
|
  |
Impressum
|
