Gegen Bilderklau - Das Original | Druckvorschau: Testberichte Objektive

Gegen Bilderklau - Das Original (https://www.gegen-bilderklau.net/index.php)
- Fotokunst (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=5)
--- Fotolabor (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=30)
---- Testberichte (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=81)
----- Testberichte Objektive (https://www.gegen-bilderklau.net/thread.php?threadid=48401)

Geschrieben von JaNä am 12.12.2008 um 21:35:

Zitat:

Original von **Caro**
Wenn ich mein neues Tele hab (xD dauert noch), kannste ja mein altes Tele haben ^^ 75-300 mm USM ;D

Edit: von Canon großes Grinsen

Nix da, das will ich großes Grinsen

Geschrieben von .Happy am 12.12.2008 um 22:56:

Das stimmt schon, aber meine Eltern meinen das das Objektiv bisschen zu teuer ist und meinen Ansprüchen zu hoch ist. Was ich ja nicht glaube großes Grinsen

Geschrieben von Sugarfee am 13.12.2008 um 11:26:

Ich ekaufe mir bald des Sigman 70 -300 mit Macro( jaa die anderen zahlen weiß i nimma )
für canon.

Mal gucken..

Geschrieben von Taler&Beetle am 25.12.2008 um 18:14:

So liebe Leute, ich habe ein Problem großes Grinsen

Habe endlich Geld zusammen und weiß jetzt aber nicht, ob ich meine Objektive austauschen soll oder nicht unglücklich

Ich habe das
Canon 70-300 IS USM
und
Tamron 28-75 2,8er AF

und wollte es gegen diese beiden Tauschen:

Canon 70-200 L4
Tamron 17-50 2,8er AF

Das ganze wäre ein Aufpreis von ca. 160-200€ je nachdem, was ich für meine alten Objektive noch bekomme. Aber lohnt das investierte geld?

Bei dem Tamron stört mich einfach das "Ende". Weitwinkel auch nur im Ansatz kann man vergessen unglücklich

Ob ich bei dem 70-200 wirklich eine bessere Leistung erziehle weiß ich nicht so wirklich. Ich bin bis jetzt mit meinem eigentlich sehr zufrieden. Hatte das andere jetzt aber mal bei einem Reitshooting auf meiner Kamera drauf und war begeistert. Super schnell und durchgend Blende 4! Aber ich muss auch ehrlicher weise sagen, mein 70-300 ist auch sehr schnell und ich habe bis jetzt 2 Shootings drinnen gehabt, ansonsten bin ich eigentlich fast nur draußen unterwegs. ABer in der Dämmerung ist es bei vollem Zoom eigentlich schon zu dunkel. Wobei, wie oft bin ich wirklich in der Dämmerung oder im Dunkeln unterwegs und da reicht auch mein kleines Standart mit 2,8!
Was meint ihr, lohnen sich die max. 200€?

Oder sollte ich die lieber in einen Blitz investieren? großes Grinsen

Hier ist ja auch die Entscheidung kleiner Blitz + Objektive oder großer Blitz und Objektive behalten....hach man, ich weiß es echt nicht.
Würdet ihr es machen?

Geschrieben von *Anni* am 29.12.2008 um 16:06:

Könnt ihr das Canon EF 55-200 1:4,5-5,6 II USM empfehlen?

Geschrieben von Taler&Beetle am 31.12.2008 um 18:16:

keine ahnung, kaum was drüber gelesen und kennen tue ich es auch nicht unglücklich

Ich habe meine Objektive jetzt ausgetauscht. Hoffe, dass die INvestition es wert ist. Mein neues Tamron liebe ich jetzt schon, dabei war es nur 2 Stunden heute im Einsatz großes Grinsen

Stelle dann einen ausführlichen Bericht rein

Geschrieben von *Anni* am 04.01.2009 um 20:02:

Soo
Weil ich von dem 55-200 fast gar keine Berichte gefunden habe, überlege ich zur zeit, ob ich mir jetzt das 70-300 holen soll.
Welches könnt ihr mir zur Portrait & Tierfotografie (Bewegungsbilder)
denn eher empfehlen?

Geschrieben von Neele am 08.01.2009 um 13:28:

Hey!
Ich hätte auch mal eine Frage, was Objektive betrifft. Ich hoffe das ist hier richtig (:

Und zwar bin ich seit August 08 im Besitz der Pentax K100D. Zu ihr habe ich mir ein Pentax 70-200mm und 4.5-5.6 (glaube ich) gekauft. Naja wir ihr euch sicherlich vorstellen könnt stoße ich mit diesem Objektiv oft an seine Grenzen, denn sobald es ein wenig bewölkt ist gibt es seinen „Geist auf“. Nun würde ich mir gerne ein neues Objektiv kaufen, weiß allerdings noch nicht welches.

Mein Haupteinsatzgebiet sind Pferde. Ich bin oft auf Turnierplätzen unterwegs um zu fotografieren und möchte in diesem Jahr auch Shooting anbieten, dass heißt ich bräuchte mindestens die Brennweite die ich jetzt auch habe. Am aller liebsten wäre mir zudem ein 2.8 er Objektiv, da ich denke, dass dies am sinnvollsten wäre.

Nun meine Frage, was sagt ihr welches Objektiv gut für mich ist? Bei Sigma stört es mich ein wenig, dass der Autofokus so langsam ist und auch oft falsch fokussiert (hatte eins an ner D50), bei Tamron habe ich gehört das es sich sehr „billig“ anfühlen soll. Der Vater meines Freundes fotografiert auch mit einer Pentax und sagte, dass es am besten sei wenn ich mir ein 2.8 er von Pentax kaufe, da dass immer noch die besten sind.

Könnt ihr mir denn ein gutes von Pentax empfehlen?
Ich finde, dass sich dieses hier: http://www.pentax.de/de/product/21700/foto_objektive.php sehr gut anhört, nur ist das eine Festbrennweite von 200 mm?

Wäre toll, wenn ihr mir helfen könntet (:

Geschrieben von -Sugar- am 08.01.2009 um 13:38:

Festbrennweite ist immer schwierig, weil du ja nicht weißt wie groß die Halle oder ect. ist.
Hast du noch eine andere Möglichkeit?

Geschrieben von Neele am 08.01.2009 um 13:42:

Ist das denn fest Brennweite? Weil auf der HP von Pentax finde ich sonst keine mit Lichtstärke 2.8 in dem Brennweitenbereich... Und das kann ja eigentlich nicht sein, oder?
Also möglichkeiten weiß ich im moment nicht außer eben das 70-200 mm 2.8 er von Tamron und das gleiche von Sigma, aber von beiden habe ich bisher nicht so richtig was gutes gehört...

Geschrieben von -Sugar- am 08.01.2009 um 13:55:

Hast du doch selber gesagt, dass es eine Festbrennweite ist?! großes Grinsen

Da wäre noch eins mit 2.8:
http://www.pentax.de/de/product/21660/foto_objektive.php

Geschrieben von Neele am 08.01.2009 um 13:57:

Das war eher ne Frage xD
Hm da ist mir die Brennweite zu wenig... Habe mit dem 200 mm schon immer Probleme auf Turnieren, denke mal da wird es mit 135 mm schlecht Zunge raus

Geschrieben von -Sugar- am 08.01.2009 um 13:59:

Ich würde keine Festbrennweite wählen, aber das ist deine Sache. ;P

Geschrieben von Neele am 08.01.2009 um 14:02:

Nein ich will ja auch keine Festbrennweite xD
Deswegen war ja meine Frage ob das Objektiv eine Festbrennweite hat und ob es andere Objektive gibt die keine Festbrennweite haben und für ne Pentax zu empfehlen sind?

Geschrieben von -Sugar- am 08.01.2009 um 14:05:

Ist doch klar, wenn da nur 200mm steht, dass es eine Festbrennweite ist großes Grinsen

Sonst steht da immer wie z.B. 70-200mm oder so :-)

Susan hier hat auch das Sigma 70-200mm 2.8 (glaube ich), sonst frage sie doch einfach mal.
Hab dir mal was rausgesucht: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=379299&highlight=70-200mm+2.8

Geschrieben von Neele am 08.01.2009 um 14:07:

Ja da hast du Recht xD

Das Objektiv hatte ich mir auch schonmal angeguckt und im Internet ein bisschen geschaut nur da sagen viele, dass der Autofokus eben sehr langsam ist und ich hatte an meiner D50 das 70-300 mm von Sigma 3.5-4.6 und das war arsch langsam und hat andauert falsch fokkusiert... Aber ich werd Susan mal fragen, danke smile