---

Geschrieben von Manu am 06.04.2005 um 15:28:

  CF I oder CF II

Also, ich habe gesucht, aber irgendwie nichts gefunden, wenn es den thread schon gibt bitte schließen.

Ich wollte mal fragen, ob es einen großen unterschied zwischen den beiden karten gibt, also Compact Flash 1 und 2.

---

Geschrieben von Doflo am 06.04.2005 um 16:20:

 

Ich nehme mal an, es wird schon einen geben, sonst gäbe es ja nicht zwei verschiedene.
Ich vermute, das die Compact Flash Card II ein wenig schneller sein wird. (ist wirklich nur eine Vermutung!).

---

Geschrieben von Pixi am 06.04.2005 um 16:41:

 

wollt ich auch schreiben löl

deswegen gibts ja auch zb. günstigere sd karten,weil die etwas langsamer sind,was ich aber nicht schlimm finde lol^^

---

Geschrieben von Firestar am 06.04.2005 um 16:46:

 

Der einzige Unterschied zwischen CFI und CF II ist die Größe der Speicherkarte.
Mit der Zugriffgeschwindigkeit hat das nichts zu tun.

Microdrives sind meistens im CF II Format, die normalen CF Karten momentan
im CF I Format.

Bei den technischen Daten einer Kamera steht dabei welche Formate genutzt werden können.

Gruß
Chris

---

Geschrieben von Manu am 06.04.2005 um 16:56:

 

Axo, dankeschön.

---

Geschrieben von Bobbala am 07.04.2005 um 10:18:

 

firestar, da liegst du falsch.. die CF I ist langsamer wie die CF II.
mittlerweile gibt es eine CF III
angeblich soll man das erst ab der mark II bzw. 20d merken, aber ich merke sogar bei meiner 10d den unterschied. die CF II packt die bilder schneller um.

mit der größe hat das absolut NIX zutun. sonst würde ja der einschub auch nicht passen

---

Geschrieben von Janine am 07.04.2005 um 13:06:

 

Hab mich auch gerade gewundert, das mit der größe kann ja nicht sein.

Bobbala: Meinst du es lohnt sich also auch für die "langsame" 300D eine schnellere CF Karte zu holen oder ist das rausgeschmissenens Geld, wie mir viele gesagt haben.

---

Geschrieben von Firestar am 07.04.2005 um 13:14:

 

Zitat:

Original von Bobbala firestar, da liegst du falsch.. die CF I ist langsamer wie die CF II. mittlerweile gibt es eine CF III angeblich soll man das erst ab der mark II bzw. 20d merken, aber ich merke sogar bei meiner 10d den unterschied. die CF II packt die bilder schneller um. mit der größe hat das absolut NIX zutun. sonst würde ja der einschub auch nicht passen

Du verwechselt da gerade was... Wir reden hier vom CF Karten Format I und II.
Die beziehst dich gerade auf die CF bzw SD Karten der Firma Sandisk.
Diese Firma hat bzw. hatten die folgenden Karten im Programm:
Sandisk Ultra
Sandisk Ultra II (9 MB/s schreiben)
Sandisk Extreme III (20 MB/s schreiben)

Alle diesen Karten werden aber als CF I Karten gefertigt.

Die Karten von Sandisk sind klasse. Hab selbst die Ultra II (als CF Karte) und Extreme III (als SD Karte) im Einsatz.

Gruß
Christoph

---

Geschrieben von Bobbala am 07.04.2005 um 14:11:

 

Zitat:

Original von Janine Hab mich auch gerade gewundert, das mit der größe kann ja nicht sein. Bobbala: Meinst du es lohnt sich also auch für die "langsame" 300D eine schnellere CF Karte zu holen oder ist das rausgeschmissenens Geld, wie mir viele gesagt haben.

nein. lohnt sich nicht..

---

Geschrieben von Lars007 am 07.04.2005 um 14:39:

 

Wie Firestar schon schreibt:

a) I und II unterscheidet die Abmessungen der Karte
Kartentyp II ist ca. 2 mm höher als der Kartentyp I und passt daher nicht in jede Kamera hinein.

b) einige Hersteller geben I und II zur Unterscheidung der Lese-/Schreibgeschwindigkeit an