| Umfrage: Was haltet ihr von Tierpelzen? |
| 2.Was soll der Mist? das is einfach nur grausam! |
   |
44 |
70.97% |
| 4. Scheiße |
   |
14 |
22.58% |
| 5. Okay |
   |
2 |
3.23% |
| 1.Die lieb ich |
   |
1 |
1.61% |
| 3.Na ja |
   |
1 |
1.61% |
| Insgesamt: |
62 Stimmen |
100% |
 Tierpelze |
daFrodo
Mitglied
Dabei seit: 16.02.2005
Beiträge: 3.695
Herkunft: NRW
 |
|
Das mit den Robbenbabys ist ja wohl das beste Beispiel dafür, dass die Tiere nicht ordentlich betäubt und getötet werden O.O
Ich find sowas so schlimm, den Menschen sollte man das gleiche mal antun -.- Ich hasse sowas..
Bei Viva gibts ja jetzt schon so ne Werbung dagegen, die find ich richtig gut 
|
|
29.04.2006 15:00 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Karina
| Zitat: |
Original von Terrorpommes
| Zitat: |
Original von Karina
| Zitat: |
Original von Wölfchen
versteht nur nicht, wie man gegen pelze und schlag-mich-tot ist aber dem eigenen pferd einen ledersattel auflegt und sich nichts dabei denkt. 
|
Ich kann dir das genau erklären.
Leder wird meist aus Tieren gewonnen, die eh schon geschlachtet worden sind (des Fleisches wegen). Soweit ich weiß, werden dafür nicht extra Tiere getötet.
Bei den Pelzen ist das anderes. Die kleinen Dinger werden nur des Felles wegen umgebracht und das meist nicht auf besonders tiergerechte Art und Weise (schlechte Haltungsbedingungen, keine Betäubung etc.)
Also, jetzt verstehtst du warum viele nichts gegen Leder, aber etwas gegen Pelz haben.
Gruß, Karina |
Für fleisch töten obwohl wirs nicht zum überleben brauchen ist halt "richtig"
wärend pelz töten obwohl wirs nicht zum überleben brauchen "falsch" ist
schönes deutschland 
bin absolut gegen pelze, jeder der die trägt dem kann man von mir aus auch mal ein bissel haut vom körper ziehn ohne betäubung. |
Tja, ich bin seit Jahren Vegi ... meiner Meinung nach haben wir nicht das Recht Tiere zu schlachten (das ist aber ein anderes Thema). Die lässt sich leider nicht vermeiden, denn Fleisch lässt sich nicht ersetzten und viele Menschen können einfach nicht darauf verzichten.
Außerdem besteht die weitverbreitete Meinung, dass Fleisch zum Leben notwenig ist (was ich auch nicht ganz abstreiten kann, zu einer ausgewogenen Ernährung gehören einfach Fleisch und Fisch - nehme jedoch das Risiko auf mich ungesund zu leben
).
Pelz kann man ganz einfach künstlich herstellen. Ich finde Tiere des Felles wegen zu töten noch sinnloser wie des Fleisches wegen. Und das mit dem Leder hab ich dir ja vorhin schon erklärt - das wird einfach von den Schlachttieren gewonnen.
Gruß, Karina |
Falsch, ernährungstechnisch ist eine vegetarische ernährung insofern sie nicht nur aus gemüse besteht wesentlich gesünder als eine fleisch ernährung. Die gladiatoren im alten rom hatten übrigens auch eine rein vegetarische ernährung.
Fleischersatz ist also nicht grundlegend anders als pelzersatz, man muss sich nur drauf einlassen.
__________________
|
|
|
29.04.2006 18:23 |
|
|
Vally
<3 weitergeben!
Dabei seit: 10.02.2005
Beiträge: 3.028
|
|
| Zitat: |
Original von Terrorpommes
| Zitat: |
Original von Karina
| Zitat: |
Original von Wölfchen
versteht nur nicht, wie man gegen pelze und schlag-mich-tot ist aber dem eigenen pferd einen ledersattel auflegt und sich nichts dabei denkt.
|
Ich kann dir das genau erklären.
Leder wird meist aus Tieren gewonnen, die eh schon geschlachtet worden sind (des Fleisches wegen). Soweit ich weiß, werden dafür nicht extra Tiere getötet.
Bei den Pelzen ist das anderes. Die kleinen Dinger werden nur des Felles wegen umgebracht und das meist nicht auf besonders tiergerechte Art und Weise (schlechte Haltungsbedingungen, keine Betäubung etc.)
Also, jetzt verstehtst du warum viele nichts gegen Leder, aber etwas gegen Pelz haben.
Gruß, Karina |
Für fleisch töten obwohl wirs nicht zum überleben brauchen ist halt "richtig"
wärend pelz töten obwohl wirs nicht zum überleben brauchen "falsch" ist
schönes deutschland
bin absolut gegen pelze, jeder der die trägt dem kann man von mir aus auch mal ein bissel haut vom körper ziehn ohne betäubung. |
Na danke... -.-
Ich verstehe das auch nicht ganz... einerseits darf man Tiere schlachten, aber man darf sie nicht "häuten", oder wie soll ich das nennen? Und ihr Pelzgegner: Überlegt mal, was mit den Tieren passiert, die euch als Schnitzel serviert werden... grausam, oder? Beides ist doch schrecklich, aber warum ist nur das eine erlaubt bzw. "gut"?
Lg, Vally
__________________
Te gusta, verdad Enrique?
Estamos hablando del máximo glamour.
Todo va estar en blanco y negro.
... y hay una chica por ahí que te gusta...
|
|
|
29.04.2006 21:47 |
|
|
|
|
genau das war mein punkt, ich bin gegen pelze und gegen fleisch essen gleichermaßen. beides ist allerdings gerechtfertigt wenn es ums überleben geht z.B. man braucht einen pelz wenn man irgendwo eingeschneit wird oder es gibt halt nichts planzliches zu essen.
deswegen hab ich "richtig" und "falsch" auch in " " gesetzt ^^
__________________
|
|
|
29.04.2006 21:58 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
