 Copyrightverletzung !!!! |
msflecky
Mitglied
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 1.813
Herkunft: Verden
 |
|
| Zitat: |
Original von claudi_st
Hi,
ich bin ebenfalls aus der FC und da auch eines meiner Fotos verwendet wurde, möchte ich mich doch auch mal dazu äußern.
Die 'Umwandlung' einer Grafik in Vektoren ist auf alle Fälle eine Urheberrechtsverletzung am Originalwerk. Das ist das Gleiche wie, wenn jemand eines meiner Fotos abzeichnet und bei Ebay verkauft.. alles schon da gewesen und für meine Seite entschieden worden.
Ich bin nicht dafür, gleich einen Anwalt einzuschalten, aber ich muss schon sagen, dass ich es mehr als dreist finde, wenn man als Fotograf ein Copyright aufs Bild macht, extra nochmal drunter schreibt, dass das Bild bitte nicht verwendet werden soll, und man es dann trotzdem auf VRHs, meinpferdchen.de, als Vektor oder auf andere Weise in Verwendung Fremder findet. Ein bisschen Respekt vor fremdem Eigentum sollte schon sein...
LG, Claudi |
Stimme hier vollkommen zu. Ich meine okay, sie hats nachgevectort, dumm gelaufen, machen wir die Grafik weg, kurze Entschuldigung, vorbei, aber ich versteh nicht ganz was hier wieder abgeht!?
Stand extra dabei das man das nicht nehmen soll, dann ist da auch kein Anspruch drauf das mans darf. Ein Vector ist ja "drübergemalt", also ist das keine pure Vorlage...
__________________
|
|
09.08.2006 23:14 |
|
|
reikema
www.design-foto.net
Dabei seit: 15.07.2005
Beiträge: 7.964
Herkunft: 14089 Berlin
|
|
| Zitat: |
Original von Ophelia
Mein Post wurde ja schon ein paarmal zitiert und er ist falsch.
Er wird gerne zitiert, ich habe damals selbst noch nicht studiert und mich (wie Evi anscheinend auch) auf recht.de informiert.
Die Informationen auf Recht.de die damals im Forum von Leuten, die sich als Anwalt bezeichneten gegeben wurden waren allerdings schlichtweg falsch.
Das habe ich in einigen weiteren Posts schon berichtigt, aber leider hat die Suche wohl nur das eine ohne die Korrektur ausgespuckt obwohl ich dachte ich hätte in den wichtigsten Threads in denen dieser Post zitiert wurde, ihn korrigiert. Werde ihn suchen und editieren.
Richtig ist, dass die Fotografin am Erstwerk das Urheberrecht hält und ein darauf aufbauendes Werk ein Zweitwerk darstellt, dass ohne ihr Werk nicht entstanden wäre.
Dh. Mareikes "Vectoren" (Anführungszeichen deshalb da das, was GB landläufig unter Vector versteht keiner ist) stellen eine Urheberrechtsverletzung dar und die Fotografin ist im Recht.
Und liebe Black Katrin: Ich hoffe du entschuldigst dich mal in nächster Zeit für deinen Tonfall bei Frau Kochanek. Son Schadensersatz kann witzig werden und ich meine es ist ja EUER hof wie immer so schön betont wurde, nicht? Da sollte man doch auch eventuelle dreifach-Honorarkosten dann gemeinsam tragen 
EDIT:
Hab den Post schnell noch angehängt um das ein für alle mal klarzustellen:
Das folgende ist FALSCH!
| Zitat: |
Zitat:
ICh habe mal wegen der Sache bei aufrecht.de nachgefragt und nachgelesen. Solange es eigene künstlerische Leistung ist, für die man mehr entschieden mehr Know-How als nur das vorliegende Foto braucht, somit hat der Fotograph oder der Besitzer des abgebildeten Tieres keine Handhabe. D.h. sogar wenn man täuschend echt nachzeichnet, hat man selbst das alleinige Recht an diesem Werk, da man mit beträchtlichem Können ein eigenständiges Bild gestaltet hat.
Ergo, man bediehnt sich des Fotos als Vorlage oder Hilfsmittel, man verwendet es nicht direkt. So ähnlich wie wenn plötzlich der Erfinder von Times New Roman, an allem, was in seiner Schrift geschrieben ist, Rechtsanteile hätte
|
|
Och nee, oder, ich habe mich nämlich nach dem gerichtet. -.-'' okay. ich werde dann sofort die Grafiken entfernen.
Das war eine Fehlinformation. Tut mir Leid. Ich hatte mir das mal vor einiger Zeit durchgelesen und hatte das noch im Hinterkopf.
Ich entschuldige mich hier bei den Fotografen.
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von reikema: 09.08.2006 23:24.
|
|
|
09.08.2006 23:22 |
|
|
reikema
www.design-foto.net
Dabei seit: 15.07.2005
Beiträge: 7.964
Herkunft: 14089 Berlin
|
|
| Zitat: |
Original von Chawa
Hallo,
ich wollte hier eigentlich nicht mehr schreiben, versuche es aber dennoch mal.
Also..
wenn man angeschrieben wird (wo auch immer, hier, per Mail, oder auf dem veralteten Postwege!) das etwas auf seiner eigenen Seite nicht simmt - sei es man wird bezichtigt den Text geklaut zu haben - oder das Foto.. oder ähnliches.. bitte.. erst mal "Vorsorglich" die angebliche Verfehlung runter nehmen, auch wenn man sich "eigentlich" ganz sicher ist man sei hier im Recht.
Dann als zweiten Weg versuchen das ganze in Ruhe zu klären - meist bekommt man das hin bevor es eskaliert.
So wie hier auf die Fotografin "öffentlich" eingeschlagen wurde, denn diese ist hier ja mit ihrem vollständigen Namen aufgetreten, war es mehr als unfair. 
Entschuldigungen wären nett..
lg |
Also ich habe jetzt zwar keine angegriffen, aber es tut mir dennoch Leid. Da ich die Grafiken schließlich gemacht habe. Ich werde die Grfiken umgehened entfernen. (Sobald ich bei FTP reinkomme)
Ich entschuldige mich hier noch einmal in aller Form bei den Fotografen, und ich habe es nur gemacht, aufgrund der Fehlinformation. Denn normalerweise bin ich jdn der nach jeden Scheiß fragt, nur in diesem Fall nicht, aufgrund eines Beitrages.
__________________
|
|
|
09.08.2006 23:27 |
|
|
Black Katrin
Mitglied
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 7.125
Herkunft: Schweiz
|
|
| Zitat: |
Original von Ophelia
Und liebe Black Katrin: Ich hoffe du entschuldigst dich mal in nächster Zeit für deinen Tonfall bei Frau Kochanek. Son Schadensersatz kann witzig werden und ich meine es ist ja EUER hof wie immer so schön betont wurde, nicht? Da sollte man doch auch eventuelle dreifach-Honorarkosten dann gemeinsam tragen
|
ich hab nit vor mich zu entschuldigen, denn der "tonfall" (sehr schön das du den hören konntest) war angebracht, es ist ne frechheit sie nicht direkt zu kontaktieren sondern erstmals 2 threads zu eröffnen und dann noch so...
was das mit den "honorarkosen" angeht, frag ich mich grad inwiefern man eigenedlich GB noch trauen kann, jeder erzält hier schwachsinn, so wie du damals (was nicht alszulange her ist denn ich kann mich an den thread noch erinnern, und angemeldet bin ich hier nicht sehr lange).
|
|
|
10.08.2006 07:03 |
|
|
Shadow
<3
Dabei seit: 02.03.2005
Beiträge: 6.547
Herkunft: Entenhausen
|
|
Schön,
dass sich jetzt doch alles ohne weitere Konsequenten gelöst hat
Ich denke, von weiteren Kommentaren ist kein Bedarf, oder?
__________________
!
|
|
|
10.08.2006 09:37 |
|
|
Black Katrin
Mitglied
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 7.125
Herkunft: Schweiz
|
|
na dann darfst du gerne auch aufhören mich zu duzen -.-
und grundsätzlich:
ich äusser mich nimmer zum thema, wieso auch? ihr denkt e was ihr wollt von mir
viel spass dabei!
|
|
|
10.08.2006 18:27 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
