|
  |
 Bilderbewertung |
Startpost-Retter
Mitglied
Dabei seit: 24.01.2011
Beiträge: 12.246
Herkunft: Gegen Bilderklau, intern
 |
|
Soll jetz nicht irgendwie abwertend oder so klingen, aber in der Bilderbewertung gibt es öfters mal fotos, bei denen doch auch der fotograf sehen muss, dass das foto nicht zur bewertung "geeignet" ist (schlecht aufnahmen mit handy oder überbelichtete sachen oder was auch immer).
weiß jetz zwar nicht, was man dagegen tun könnte, aber man muss doch selber sehn ob ein foto von der qualität her (nicht vom motiv) überhaupt wert ist bewertet zu werden..
meine meinung jetz...
wollte au ma nen kritik thread eröffnen...
schmarn, das stört mich halt bissl. man könnte doch auch einen thread z.b. in der fotoecke anpinnen, wo dann jeder der net weiß warum sein foto z.b. verwackelt is etc. gesagt kriegt, was er nächstes ma besser machen kann (also wenn man sowas braucht 
LG Jana
__________________
Dieser Beitrag gehörte zu einer Löschaktion von Beiträgen eines Users, er wurde diesem User überschrieben, damit der Thread nicht an Sinn verliert.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Jana: 21.04.2006 17:22.
|
|
21.04.2006 17:20 |
|
|
Isabelle
Kritikerin
Dabei seit: 18.04.2005
Beiträge: 2.992
Herkunft: Bielefeld
|
|
wuah, endlich ein Thema für mich 
Bitte Lesen!
Dort stehen die Kritikpunkte drin, die am häufigsten bewertet werden. Wenn man die alle beachtet ist man schon "Halb-Profi". Der Rest ist nur noch Schnick-Schnack. Doch die meisten User beachten solche Threads erst gar nicht und stellen jeden Sch*** in die Bewertung.
Ebenso hatte ich schon mal versucht, solchen Problemen vorzubeugen, mit den Threads:
Tipps zu Tierfotografie allgemein für jedermann
Pferdefotografie - Das Fotografieren mit den rasanten Vierbeinern
und es gibt noch mehr threads von anderen die Tipps und Tricks beinhalten.
Ich denke, dass das Problem einfach ist, dass sich ein Großteil nur auf die Kritik verlässt und selber zu faul ist, sich mal hinzusetzen und was nachzulesen. Denn dann erspart man sich selber schon eine Menge und schießt gleich Fotos mit guten Hintergrund, etc.
__________________
|
|
|
22.04.2006 17:53 |
|
|
Isabelle
Kritikerin
Dabei seit: 18.04.2005
Beiträge: 2.992
Herkunft: Bielefeld
|
|
Jana und ich sind uns einig - wer tritt unserem Club bei?
PS. Ist zwar Off Topic, passt aber zur Bilderbewertung
- ich wäre für Unterteilungen nach "Sitllleben", "Tiere", "Abstraktes/Makros", "Natur" und "Menschen" innerhalb der Bilderbwertung oder zumindest für die Regel, dass man in den titel schreiben muss, was man abgelichtet hat. Leute wie ich, schauen sich am Liebsten Tiere an und ich interessiere mich gar nicht für Stillleben oder so. Und wenn ich dann nen Titel wie "Traurig..." oder was weiß ich sehe, klicke ich ihn meist schon nicht an, weil ich ahne (aber nicht weiß), dass es sich dabei um Menschenfotografie handelt. Das ist für die Schade, die ein tolles bild haben, es ein Pferd (Hund, oder weiß ich) zeigt und ich eien KOmmentar abgegeben hätte, wenn ich gewusst hätte was da drin steht.
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Isabelle: 22.04.2006 18:06.
|
|
|
22.04.2006 18:05 |
|
|
-Katja-
milchschüttelchen
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 6.520
Herkunft: NRW
|
|
@Isabelle
Jaaaaaaa wie inner FC XDD
Nur nich ganz so vielfältig.
Entweder Areas oder Titel ^^
Bei Titel hält sich wohl eh niemand ran außer man würde des so machen:
Als Admin/Moderator, kann man vor den Thread 'Wichtig' schreiben, das is dann fettgedruckt XDD
Das könnte man für die Bilderbewertung machen, halt mit den Kategorien. Halt das man auswählt, ob's Tier, Stilleben etc. is ^^
|
|
|
22.04.2006 18:19 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Syriana
Das Niveau der Bilder sinkt mehr und mehr
Über das Thema wurde schon sehr ausführlich diskutiert, ich glaub allerdings nicht, dass es was bringen würde, einen extra-Thread oder sowas aufzumachen. Schließlich ist die Bilderbewertung eben dazu da, um Fotos bewerten zu lassen, und nicht, um die besten Fotos auszustellen. ^^ |
Stimme Syriana darin völlig zu ...
Man will ja Tipps e.t.c
und wenn man eine Regel wie " Du sollst nur gute Bilder unter die Bewertung stellen " formulieren würde , diese wäre dumm weil jeder ne andre ansicht hat , z.B findet der Photograph das Bild total gut oda so ...
__________________
I know a place that we can go to
A place where no one knows you
They won't know who we are
I know a place that we can run to
And do those things we want to
They won't know who we are
|
|
|
22.04.2006 19:05 |
|
|
Isabelle
Kritikerin
Dabei seit: 18.04.2005
Beiträge: 2.992
Herkunft: Bielefeld
|
|
| Zitat: |
Original von Endless-Eternity
, diese wäre dumm weil jeder ne andre ansicht hat , z.B findet der Photograph das Bild total gut oda so ... |
Das heißt dass es leute gibt, die total überbelichtete Bilder gut finden, die noch dazu unscharf sind...
Die Ansichten sind unterschiedlich - aber ich denke dass sich das nicht auf überbelcihtete und technisch schrotte Bilder bezieht.
Ich kannte den Thread, ja und? Trotz diesen Threads hatte sich nix geändert - und die Mod sollen ja nix ändern, sondern die User sollen was dran ändern.
Sicherlich: In einem Profiforum sollte man "gute" Bilder einstellen, da kann man meist mehr erwarten als hier (das liegt nicht am Können einiger Fotografen, sondern an der Erfahrung der älteren Leute dort und der größeren Menge Leute die von "richtiger" Fotografie Ahnung haben). Dieses Forum ist mehr oder weniger ein "Anfängerforum".
Ich geb euch also Recht: Fotografie ist Geschmackssache, aber technisch sollte jedes Bild einigermaßen gut sein!
__________________
|
|
|
22.04.2006 19:19 |
|
|
|
|
|
|
Impressum
|
Bilderbewertung
