|
  |
 Problem | Bewegungsfotos |
»Bianca
ehemals BlOoD_aNgEl
Dabei seit: 12.02.2005
Beiträge: 1.689
Herkunft: Baden-Württemberg
 |
|
Hallo
ich versuche jetzt wirklich schon seid Monaten gescheite Bewegungsfotos hinzubekommen. Sei es bei Hunden, bei Pferden oder Schafen XD
Aber sie werden wirklich so gut wie immer unscharf!
Ich hab mir extra das Profihandbuch zur Canon 350D schenken lassen, hab viel darin rumgelsen, wichtiges herausgeschrieben etc.!
Auch hab ich verschiedene Einstellung ausprobiert, aber ich bin fast am verzweifeln^^
Könnte es evt. auch einfach am Objektiv liegen? Ich weiß ja nicht, aber es soll jetzt auch nicht so rüber kommen, als würde ich es auf das Objektiv schieben.
Aber ich möchte einfach dieses Jahr evt. auf ein paar Turniere gehen, so mit muss das mit den Bewegungsfotos klappen..
Objektiv: Canon Zoom Lens EF 55-200mm 1: 4.5-5.6 II USM
z.B. heute hab ich über eine Stunde versucht Schafbabys bei ihrem bocken zu fotografieren, habe verschiedene Einstellungen ausprobiert bin aber ganz und gar nicht zu frieden!
Ich zeig euch noch ein paar Bilder:
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/...26636353931.jpg
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/...23930613739.jpg
Ich hoffe auf zahlreiche Tipps etc..
Gruß Bianca
__________________
"Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."
Albert Einstein
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von »Bianca: 03.03.2007 17:12.
|
|
03.03.2007 17:11 |
|
|
BlackBuffy
not fuck girls only wife
Dabei seit: 26.03.2006
Beiträge: 2.173
|
|
Dürft ich die EXIF haben?
__________________
Kokolores, Horrido
Als ich einen Typen angebraten habe, hat der sich bedongt und gesagt, dass es sich schon ausgehen wird, was aber bedingt, dass ich donge sage und ihn anbamme.
|
|
|
03.03.2007 17:25 |
|
|
BlackBuffy
not fuck girls only wife
Dabei seit: 26.03.2006
Beiträge: 2.173
|
|
Rechtsklick -> Eigenschaften -> Dateiinfo -> Erweitert
Eigentlich sollt ich das speichern können und dann auch sehen, aber irgendwie bin ich zu doof dazu.
__________________
Kokolores, Horrido
Als ich einen Typen angebraten habe, hat der sich bedongt und gesagt, dass es sich schon ausgehen wird, was aber bedingt, dass ich donge sage und ihn anbamme.
|
|
|
03.03.2007 17:34 |
|
|
sepplmail
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
|
|
Ich mach das mal 
Ich hab auch die ausgewählten Messfelder mal mit eingeblendet.
Name der gespeicherten Datei
1024_3030623930613739.jpg
Kameramodell
Canon EOS 350D DIGITAL
Aufnahmedatum/-zeit
03/03/07 15:59:02
Aufnahmemodus
P (Programmautomatik)
Tv (Verschlusszeit)
1/320
Av (Blendenzahl)
7.1
Messmodus
Mehrfeldmessung
Belichtungskorrektur
0
Filmempfindlichkeit (ISO)
400
Objektiv
55.0 - 200.0mm
Brennweite
200.0mm
Bildgröße
1024x683
Bildqualität
Fein
Blitz
Aus
Weißabgleich
Automatisch
AF-Betriebsart
AI Servo AF
Parametereinstellungen
Farbtonkurve Standard
Schärfe 0
Kontrast +1
Rauschminderung
Aus
Dateigröße
118KB
Benutzerdefinierte Funktionen
C.Fn:00-0
C.Fn:01-0
C.Fn:02-0
C.Fn:03-0
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-0
C.Fn:08-0
Transportart
Einzelbild-Aufnahme
Name des Besitzers
Bianca Rudolph
Seriennummer des Kameragehäuses
1430741049
Name der gespeicherten Datei
1024_3563326636353931.jpg
Kameramodell
Canon EOS 350D DIGITAL
Aufnahmedatum/-zeit
03/03/07 15:58:47
Aufnahmemodus
P (Programmautomatik)
Tv (Verschlusszeit)
1/320
Av (Blendenzahl)
8.0
Messmodus
Mehrfeldmessung
Belichtungskorrektur
0
Filmempfindlichkeit (ISO)
400
Objektiv
55.0 - 200.0mm
Brennweite
200.0mm
Bildgröße
1024x683
Bildqualität
Fein
Blitz
Aus
Weißabgleich
Automatisch
AF-Betriebsart
AI Servo AF
Parametereinstellungen
Farbtonkurve Standard
Schärfe 0
Kontrast +1
Rauschminderung
Aus
Dateigröße
129KB
Benutzerdefinierte Funktionen
C.Fn:00-0
C.Fn:01-0
C.Fn:02-0
C.Fn:03-0
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-0
C.Fn:08-0
Transportart
Einzelbild-Aufnahme
Name des Besitzers
Bianca Rudolph
Seriennummer des Kameragehäuses
1430741049
Die Fehler, die du gemacht hast, sind im Grunde bei beiden Bildern identisch:
- Du hast das falsche Autofokus-Messfeld ausgewählt. Richtig wäre hier bei beiden Bildern das mittlere Autofokus-Messfeld gewesen. Wie das einstellen kannst entnimmst du am besten der Bedienungsanleitung.
- Du hattest die Programmautomatik ausgewählt, also "P" auf dem Wählrad eingestellt. Besser wäre hier "AV" gewesen. Dort wählst du eine Blende vor, bei Action am besten die kleinstmögliche Blendenzahl. Diese wäre hier 5.6 gewesen und nicht 7.1 oder gar 8. So hättest du kürzere Verschlusszeiten als 1/320 sec. erhalten und damit wäre die noch leicht zu erkennende Bewegungsunschärfe in den Bildern geringer ausgefallen bzw. ganz verschwunden. Zur Not hättest du noch ISO 800 auswählen können um auf eine Verschlusszeit von 1/1000 sec. bei Blende 5.6 zu kommen, was natürlich andere Nachteile mit sich gebracht hätte (mehr rauschen und geringerer Dynamikumfang).
Gut hingegen war, dass du den AI-Servo genommen hast
Pft, ich war zu langsam xD Aber dafür hab ich die Autofokusmessfelder
|
|
|
03.03.2007 17:39 |
|
|
»Bianca
ehemals BlOoD_aNgEl
Dabei seit: 12.02.2005
Beiträge: 1.689
Herkunft: Baden-Württemberg
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Original von Lauri
1:
Blende 8
Belichtungszeit 1/320
2:
Blende 7,1 oder so
Belichtungszeit 1/320
... |
Jep, stimmt!
Ja die Bilder sind auch nur ein Beispiel, ich hab mehrere auch in anderen Einstellungen und jedes mal hab ich ein Problem, nicht dass ich immer falsch Fokusiere..
Danke Sepplmail, habs grad noch gelesen XD
Gut, ich versuche es weiterhin, in der Hoffnung bald schöne Bewegungsfotos hinzubekommen.
Wie siehts aus eig. mit meinem Objektiv? Es war beim Kauf dabei, aber was hält ihr von dem?
__________________
"Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."
Albert Einstein
|
|
|
03.03.2007 17:44 |
|
|
sepplmail
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
|
|
| Zitat: |
Original von BlOoD_aNgEl
Wie siehts aus eig. mit meinem Objektiv? Es war beim Kauf dabei, aber was hält ihr von dem? |
Nicht viel, sorry 
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/..._4556/index.htm
Es ist halt dem Preis angemessen würd ich mal sagen. Für das was du vorhast, also scharfe Bewegungsfotos, sicher nicht optimal aber es gibt dafür noch schlechtere Objektive. Deine hat immerhin schon USM
|
|
|
03.03.2007 17:49 |
|
|
sepplmail
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
|
|
Unter 300 würd ich nicht anfangen, da bekommst du nichts viel besseres
Mein Tip, nicht zuletzt, da ich es auch selbst fast 2 Jahre hatte und eigentlich immer recht zufrieden war, wäre ein Canon EF 70-200mm/4 L USM.
Das hat ne bessere Bildqualität, ist lichtstärker, hat einen sauschnellen Autofokus und eine Verarbeitungsqualität, dass du sowas wie dein bisheriges Objektiv nie wieder in die Hand nehmen willst.
Eine Alternative wäre noch das Canon EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM. Die Abbildungsqualität liegt mit dem 70-200 auf etwa einem Niveau, es ist im gleichen Brennweitenbereich etwas lichtstärker als dein bisheriges Objektiv, jedoch nicht ganz so lichtstark wie das 70-200. Aber die Unterschiede sind hier marginal. Die Verarbeitungsqualität liegt zwischen den beiden anderen Objektiven, die Autofokusgeschwindigkeit vermutlich auch. Positiv ist auf jeden Fall noch der Bildstabilisator zu erwähnen und es hat eben 300mm Brennweite.
http://geizhals.at/deutschland/a164222.html
http://geizhals.at/deutschland/a44479.html
Von Sigma und Tamron gibt es sicher auch noch Alternativen (70-200mm Zoom von Sigma, 50-150mm von Sigma, 100-300mm von Sigma etc.)
Objektivtests mit der 350d findest du u.a. hier: http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
@Schnegge: Naja, ich hab das Objektiv jetzt ein paar mal verwendet aber ich glaube nicht, dass das ein Fortschritt wäre. Die Bildqualität ist auch nur so "lala"
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von sepplmail: 03.03.2007 18:09.
|
|
|
03.03.2007 18:08 |
|
|
Lotitta12
Mitglied
Dabei seit: 23.12.2005
Beiträge: 3.987
Herkunft: Schleswig-Holstein
|
|
|
|
03.03.2007 18:19 |
|
|
|
|
|
|
Impressum
|
