 - |
Ponychen
...pööösssööö...
Dabei seit: 12.05.2005
Beiträge: 715
 |
|
Nein das hättest du nicht tun sollen, denn dann hätte ich meine Meinung wohl oder übel ändern müssen oder dich als Ausnahme hinschreiben müssen. 
|
|
29.08.2006 22:42 |
|
|
muhkuuh
Mitglied
Dabei seit: 13.08.2006
Beiträge: 9
|
|
| Zitat: |
Original von Ponychen
| Zitat: |
| Außerdem bin ich dafür, dass die User mitbestimmen können, wer Mod wird. |
OMG, das Thema hatten wir schonmal, benutz bitte die Suche, danke.
|
Ich weiß dass wir das Thema schonmal hatten. Und? Ist doch egal.
|
|
|
30.08.2006 14:59 |
|
|
Ponychen
...pööösssööö...
Dabei seit: 12.05.2005
Beiträge: 715
|
|
| Zitat: |
| Die Strafe und die Nebenfolgen bestimmen sich nach dem Gesetz, das zur Zeit der Tat gilt |
Oder anders ausgedrückt: Die neuen Regeln waren zum Zeitpunkt, als die Jungs gesperrt wurden, noch nicht gültig und müssen jetzt unter einer Regel 'leiden', die eben früher noch nicht existiert hat
|
|
|
30.08.2006 21:02 |
|
|
Ponychen
...pööösssööö...
Dabei seit: 12.05.2005
Beiträge: 715
|
|
| Zitat: |
| User, die hauptsächlich bei Gegen-Bilderklau sind um zu provozieren und in der Community Streit anzuzetteln (mit z.B. rassistische, pornografische Beiträge, etc.) und spammen, werden nach zwei Verwarnungen komplett gesperrt. |
(Nur für den Fall, dass es jemand überliest)
Wie ich schon erwähnt habe, jeder hat eine 2. Chance verdient.
Ich nehme mir jetzt einfach mal die Freiheit und bedanke mich im Namen der an der Diskussion beteiligten User für eure Kompromissbereitschaft (In allen Hinsichten
)
LG
Ponychen
|
|
|
30.08.2006 21:42 |
|
|
*Wuff*
» i'm shaking hands with a hurricane
Dabei seit: 27.05.2006
Beiträge: 3.662
Herkunft: Nähe St Pölten
|
|
Also, ich hab mir jetzt die ganzen zehn Seiten durchgelesen(Was gar nicht so leicht war^^) und bin froh, dass Soldat, No LiMit und Dark_King_X wieder entspeert werden, denn ich fand es wirklich nicht nötig.
Da das geklärt ist, möchte ich noch meinen Senf zu dem Nicknamen 'Jüdischer Neger' sagen. Mein Vater ist selbst Afrikaner, meine Mutter Weiße. Naja, das hat ja eigentlich nichts dazu zu tun. Ich bin ja selbst 'schwarz oder wie man das auch immer nennen will.
Jedenfalls muss man sich mal in die 'Beleidigten' hineinversetzen. Bei dem Nicknamen war ich schon ein wenig skeptisch. Obwohl wir ja erst nächstes Jahr(Oder vllt. erst in zwei jahren?) den 2. Weltkrieg in Geschichte durchmachen(Ich komme immer wieder vom Thema ab) wusste ich schon einiges über Hitler usw.
Ja, dann kamen eben die Beiträge von dem Nick. Einige fand ich wirklich witzig(muss ich zugeben), manche aber einfach nur für meine Begriffe niveaulos(Jeder hat eine andere Niveaugrenze, aber bei mir war sie einfach überschritten, was nicht heißt, dass ich wegen jeden Scheiß zur Mami gehe, dass habe ich mir schon längst abgewöhnt
) Das Avatar fand ich auch ein wenig... wie soll man sagen... unangebracht für dieses Forum und seine Zwecke. Ein sozusagen 'fetter Neger' der sich einen Hamburger reinzieht... wie aufmunternt, wenn man selbst schwarz ist.
Ich hoffe, ich werde nicht falsch verstanden oder habe das ganze falsch formuliert. Vllt. regt der Beitrag auch zum Nachdenken über den 'Jüdischen Neger' an.
(P.S.: Bitte nicht im superintelligenten deutsch, dass muss ich erst lernen
)
LG Nana
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von *Wuff*: 30.08.2006 22:05.
|
|
|
30.08.2006 22:04 |
|
|
*Wuff*
» i'm shaking hands with a hurricane
Dabei seit: 27.05.2006
Beiträge: 3.662
Herkunft: Nähe St Pölten
|
|
| Zitat: |
Original von Evi
Vorerst 
|
Ich bin mir sicher, da kommt noch was worüber wir uns aufregen können/dürfen 
|
|
|
30.08.2006 22:24 |
|
|
Ponychen
...pööösssööö...
Dabei seit: 12.05.2005
Beiträge: 715
|
|
Diskutieren, Wuff, es wird immer etwas Neues kommen über das wir diskutieren können^^
|
|
|
30.08.2006 22:31 |
|
|
Kruemelkeks
Teufel im Engelskostüm O=)
Dabei seit: 27.02.2005
Beiträge: 566
|
|
| Zitat: |
Original von Kirsche
Liebe User.
Wir haben im Team nochmal über die Dauersperre von DarkKingX, Der Soldat, theroorback und No LiMiT diskutiert. Wir haben eure Argumente aufgelistet und sind letzendlich zu dem Schluss gekommen, dass wir wirklich zu schnell gehandelt haben und werden die entsprechenden User vorerst wieder entsperren. Jedoch werden sie eine Schreibsperre von 1,5 bzw. 2 Wochen erhalten bevor sie wieder an der Community teilnehmen können.
Grund dafür ist, da sie in letzter Zeit vermehrt negativ aufgefallen sind und eine Schreibsperre unumgänglich/unanbdingbar war. Außerdem werden sie nur noch einmal von uns verwarnt bevor wir sie abermals vollständig sperren, da wir der Meinung sind, dass sie, bevor die Regel aufgestellt wurde schon sehr über die Stränge geschlagen haben (wir mussten die Regel, die für uns und für die meisten User eigentlich etwas Selbstverständliches ist, noch einmal für die anderen User,für die diese Regeln anscheinend nicht ersichtlich war, in Worte fassen.).
Die Regel wurde ein wenig umgeändert und wir hoffen ihr seit nun einigermaßen zufrieden.
lg, das GB - Team |
okay, jetzt habt ihr wieder einige Pluspunkte bei mir gemacht, da ihr eure Fehler selbst eingesteht!
Und Danke das ihr noch einmal drüber nachgedacht habt, ich denke das muss auch mal gesagt werden
Auch wenn wir euch wohl kaum eine andere Wahl gelassen haben, ihr wart letzlich doch Kompromissbereit
__________________
|
|
|
31.08.2006 19:33 |
|
|
Rou
011110 - you'n'me.
Dabei seit: 17.07.2005
Beiträge: 10.707
Herkunft: Baden-Württemberg
Name: Rou
|
|
Ebenfalls ein Pluspunkt von mir, dass Ihr Eure Fehler zugebt
+Kekse ans Team verteil+
Dann Pluspunkte an die, die das Team mit ihren Argumenten überzeugt haben +Nochmal Kekse verteil+
Nun meine Meinung dazu:
Im Grunde stand ich nicht auf einer bestimmten Seite und solange die nun wieder entsperrten User mit ihrem Spam und ihrer Provokation (die in meinen Augen manchmal aufgetreten ist) aufhören, soll es mir recht sein.
Soviel meinerseits, nicht sonderlich viel, aber derzeit fällt mir nix mehr ein X.x' +Müde is+
__________________
I'm awesome. end of story.
|
|
|
31.08.2006 20:47 |
|
|
Knopfloch 
Der Hase Baldrian
Dabei seit: 26.08.2006
Beiträge: 22.877
Herkunft: Leutra bei Jena
|
|
| Zitat: |
Original von Fröschii
solange die nun wieder entsperrten User mit [...] ihrer Provokation [...] aufhören, soll es mir recht sein.
|
Bloß nicht! Ich finde wirklich, dass Provokation (zum Nachdenken, wie Richter in seiner Signatur sagt) das ist, was in dieser Community gebraucht wird.
Als Kuschelwuschel-User, Schleimer und Dito-Sager brauchen wir Roorback&Co nun wirklich nicht, davon gibt es hier genug. Ihre Entsperrung wurde u.A. gefordert, weil sie maßgeblich an den wenigen echten Diskussionen hier beteiligt waren.
Das muss hier schon erlaubt sein, egal ob für diese User oder für andere.
Ansonsten natürlich Zustimmung, Bravo, dass Fehler eingesehen werden und schön zu sehn, dass Argumente doch noch was zählen. 
__________________
Zurzeit im Schwangerschaftsurlaub.
|
|
|
01.09.2006 00:28 |
|
|
Rou
011110 - you'n'me.
Dabei seit: 17.07.2005
Beiträge: 10.707
Herkunft: Baden-Württemberg
Name: Rou
|
|
| Zitat: |
| Bloß nicht! Ich finde wirklich, dass Provokation (zum Nachdenken, wie Richter in seiner Signatur sagt) das ist, was in dieser Community gebraucht wird. |
Ich meine damit beleidigende Provokation xD (Falls man versteht, was ich meine +Schon wieder chinesisch schreib+ ^^)
__________________
I'm awesome. end of story.
|
|
|
01.09.2006 00:34 |
|
|
Theri
Mitglied
Dabei seit: 22.03.2006
Beiträge: 154
Herkunft: Hessen
|
|
| Zitat: |
Original von Sallysha
| Zitat: |
Original von headless
GB ist nicht streng, sondern auf manchen Gebieten sogar zu nachlässig.
Die paar kleinen dummen Spammer-Jungs, die wir hier haben, sollten meiner Meinung nach nicht geduldet werden - verarschen lassen muss man sich echt nicht.
Die Namensregelung braucht man gar nicht, wenn man die betreffenden User, die ohnehin nur auf Provokation aus sind, direkt sperrt oder löscht. |
Meine Meinung... ^^ Und ganz ehrlich. Die Namensregel ist großer Schwachsinn... Die würd ich kommentarlos löschen. Egal ob's ne Regel gibt odre nicht. |
Ihr sprecht mir aus der Seele... Ist echt so. Nur manchmal finde ich, dass GB nicht unbedingt viel mehrere neue Regeln braucht, sondern die Regeln, die sie bereits haben, konsequenter durchziehen sollten
Meine Meinung dazu...
|
|
|
02.09.2006 17:19 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
