 T h r e a d t i t e l |
Tweety
.:C-Volti mit Leidenschaft:.
Dabei seit: 24.02.2005
Beiträge: 2.305
Herkunft: Köln
 |
|
| Zitat: |
Original von ReiterhofLuckyStar
Mich störts nicht; dafür stört mich aber dieses "jeden Satz in 3 Teile teilen und jeden Teil in eine neue Zeile schreiben" aber um so mehr. 
|
Der Wink mit dem Zaunpfahl? >.>
Tja, ich würde sagen... PP v.v
__________________
|
|
24.07.2006 12:45 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Tweety
| Zitat: |
Original von ReiterhofLuckyStar
Mich störts nicht; dafür stört mich aber dieses "jeden Satz in 3 Teile teilen und jeden Teil in eine neue Zeile schreiben" aber um so mehr.
|
Der Wink mit dem Zaunpfahl? >.>
Tja, ich würde sagen... PP v.v |
Könnte man so sagen. XD
Naja, ich finde das jedenfalls gravierender, als einen Threadtitel.
|
|
|
24.07.2006 12:54 |
|
|
Tweety
.:C-Volti mit Leidenschaft:.
Dabei seit: 24.02.2005
Beiträge: 2.305
Herkunft: Köln
|
|
| Zitat: |
Original von ReiterhofLuckyStar
| Zitat: |
Original von Tweety
| Zitat: |
Original von ReiterhofLuckyStar
Mich störts nicht; dafür stört mich aber dieses "jeden Satz in 3 Teile teilen und jeden Teil in eine neue Zeile schreiben" aber um so mehr.
|
Der Wink mit dem Zaunpfahl? >.>
Tja, ich würde sagen... PP v.v |
Könnte man so sagen. XD
Naja, ich finde das jedenfalls gravierender, als einen Threadtitel. |
Jedemdas Seine.
Mir von daher egal.
Bis dann, Sue ;]
__________________
|
|
|
24.07.2006 13:00 |
|
|
No LiMiT 
'
Dabei seit: 02.02.2006
Beiträge: 4.334
|
|
ich hatte das bereits vor längerer zeit mal angesprochen...
|
|
|
24.07.2006 13:18 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Tweety
| Zitat: |
Original von ReiterhofLuckyStar
| Zitat: |
Original von Tweety
| Zitat: |
Original von ReiterhofLuckyStar
Mich störts nicht; dafür stört mich aber dieses "jeden Satz in 3 Teile teilen und jeden Teil in eine neue Zeile schreiben" aber um so mehr.
|
Der Wink mit dem Zaunpfahl? >.>
Tja, ich würde sagen... PP v.v |
Könnte man so sagen. XD
Naja, ich finde das jedenfalls gravierender, als einen Threadtitel. |
Jedemdas Seine.
Mir von daher egal.
Bis dann, Sue ;] |
Nun, wenn hier jeder so auf seinen Standpunkt beharren würde, könnte man die Kritik/Anregung Area abschaffen. XD
Naja, steht hier nicht zur Debatte.
|
|
|
24.07.2006 13:20 |
|
|
Biggi
weg :)
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 3.990
|
|
ist mir nie aufgefallen, vielleicht bin ich aber einfach nicht in den betreffenden Areas^^
Stört schon etwas, außerdem sehe ich unnötige Leerzeichen (wie auch unnötige Ausrufenzeichen etc.) ebenfalls als Sonderzeichen an.
__________________
|
|
|
24.07.2006 13:23 |
|
|
Sallysha
Mitglied
Dabei seit: 27.06.2005
Beiträge: 2.703
|
|
| Zitat: |
Original von Thinka
Also ich hab sowas auch noch nie gesehen und selbst wenn ein paar einzelne Threads in ihrem Titel Zeichen wie o.O drin haben. Was ist denn daran so schlimm?
So lang nicht jeder zweite Titel so anfangt oder endet... |
Was daran so schlimm ist? Es steht in den Regeln, dass das nicht gemacht werden soll.. ^^ Das reicht ja.
|
|
|
24.07.2006 13:34 |
|
|
Andi510
Mitglied
Dabei seit: 26.05.2005
Beiträge: 1.136
|
|
Habs bis jetzt ein paar Mal gesehen, vorallem bei den Grafiken und mich stört es auch etwas. Irgendwie sind es schließlich auch Sonderzeichen..
|
|
|
24.07.2006 13:38 |
|
|
Sallysha
Mitglied
Dabei seit: 27.06.2005
Beiträge: 2.703
|
|
Lol.. ach mensch. Das hab ich jetzt wieder überlesen.. (Die Hitze.. XD)
Ähm, für mich fällt das schon unter Sonderzeichen. ^^
|
|
|
24.07.2006 13:56 |
|
|
.Maybe
Mitglied
Dabei seit: 01.12.2005
Beiträge: 5.230
|
|
Zwar ist mir das noch nicht aufgefallen aber warum erweitert man die Regel "Sonderzeichen im Titel" nicht einfach um einen Satz der dieses Beschreibt?
|
|
|
24.07.2006 14:06 |
|
|
Darling
:) ...
Dabei seit: 23.01.2006
Beiträge: 244
Herkunft: Wien (:
|
|
Gesehen habe ich es noch nicht- aber stellt euch mal vor, jeder würde dies machen. Wäre doch keine Übersicht mehr, und es sticht -wie jemand schon erwähnt hat- total heraus 
Liebe Grüße, Darling 
__________________
Tierfotografie aus Wien
www.digital-photography.at.vu
|
|
|
24.07.2006 15:37 |
|
|
GossipGirl
f l y . a w a y
Dabei seit: 19.03.2006
Beiträge: 393
Herkunft: Schweiz
|
|
Ich habs jetzt noch nie gesehen und igendwie stört es mich auch nicht, denn es ist das gleiche, wie wenn eine Person vor ihre Beiträge immer so ein bescheuertes Ausrufezeichen setzt. Dies ist auch eine Hervorhebung seiner Beiträge und müsste in diesem Falle auch verboten werden. Ausserdem schaut, wie Luthien schon gepostet hat, keine Sau die Regeln an, somit wäre diese auch unnötig.
Meiner Meinung nach jedenfalls.
Greez meli
__________________
|
|
|
24.07.2006 18:49 |
|
|
Rou
011110 - you'n'me.
Dabei seit: 17.07.2005
Beiträge: 10.707
Herkunft: Baden-Württemberg
Name: Rou
Themenstarter 
|
|
Nur weil ihr die Regeln nicht lest: Manche lesen sie und halten sich sogar dran
__________________
I'm awesome. end of story.
|
|
|
24.07.2006 18:58 |
|
|
FreakyDevilLizzy
VOLLEROTISCH x)
Dabei seit: 07.05.2006
Beiträge: 2.481
Herkunft: Köln
|
|
Also in der Grafikecke wird schon ziemlich viel gropgeschrieben. Vor allem Murals werden häufig so hervorgehoben...ich wäre ja ohnehin für eine unter-area allein für murals (nicht M U R A L S), da momentan fast die halbe Grafiken-bewertung aus Murals besteht.
aber das nur am Rande...ich wäre auch für diese Regel. Denn wenn es keine Regeln gibt, haben die mods doch nix mehr worauf sie verweisen können und es heißt nur noch "wer sagt das?" da ist es doch sinnvoller, wenn dann erwidert werden kann: "die Regeln."
|
|
|
24.07.2006 19:55 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
