|
  |
 AF-Messfelderanzeige verschmutzt? |
-Katja-
milchschüttelchen
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 6.520
Herkunft: NRW
 |
|
| AF-Messfelderanzeige verschmutzt? |
     |
Also, bei den Canon DSLR's (350D), wenn man das Objektiv abnimmt, und dann reinguckt (XD) dann kann man die Af-Messfelder sehen ^^
Und diese Messfelder (das sieht man wenn man durch den Sucher guckt) sind schrecklich dreckig ._. Also staub XDD
Der kommt ja rein wenn man Objektiv wechselt.
Wie krieg ich den raus?
Mit Pinsel kommt nur mehr Staub rein.
Meint diese SpeckGrabber sind geeignet?
Oder soll man einschicken?
|
|
13.03.2006 14:36 |
|
|
Silverpaw
Mitglied
Dabei seit: 20.02.2005
Beiträge: 1.118
|
|
solange es nur auf dem AF Messfeld so aussieht und es nicht zuuuu dreckig ist. Ich würds lassen 
Bzw meiner ist auch nicht gerade sauber aber was solls, hab keine lust es einzusenden. Müsste zu lange auf meine Kamera warten 
|
|
|
13.03.2006 16:28 |
|
|
Sebastian 
Mitglied
Dabei seit: 13.05.2005
Beiträge: 471
|
|
So lang es nur der Spiegel ist und nicht der Sensor!
__________________
Grüßle
Sebastian
|
|
|
13.03.2006 16:33 |
|
|
Isabelle
Kritikerin
Dabei seit: 18.04.2005
Beiträge: 2.992
Herkunft: Bielefeld
|
|
Wenn es dich nicht stört, drauf lassen - ansonsten Blasebalg oder Pusten (nicht zu viel, sonst wird es zu feucht in der Kamera -> Pilzbefall) ...
Sowas kommt leider immer wieder, ich finde es auch schrecklich... 
__________________
|
|
|
13.03.2006 19:08 |
|
|
-Katja-
milchschüttelchen
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 6.520
Herkunft: NRW
Themenstarter 
|
|
Ich reg mich immer teuflisch auf XD
Werde mir wohl so einen, einen äh Glistir oder wie das heißt XD
Sensor ist sauber 
|
|
|
13.03.2006 19:13 |
|
|
digge-zigge
I'm back!
Dabei seit: 31.12.2004
Beiträge: 147
Herkunft: Bayern
|
|
Vom Reinpusten kann ich Dir nur abraten. Dadurch wandert der Staub meistens nur noch tiefer in der Kamera umher, wo sich auch der Sensor befindet.
Solange sich der Staub nicht auf dem Sensor befindet (den Sensor selbst kann man nur sehen wenn man das Objektiv abnimmt und die Belichtungszeit auf "BULB" = Verschluss bleibt so lange wie man den Auslöser vollkommen durchdrückt auf, stellt) sondern nur auf dem Spiegel oder der Mattscheibe befindet, beeinträchtigt er die Aufnahme nur unwesentlich und stört ja auch nicht weiter.
__________________
Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.
(Andreas Bernhard Lyonel Feininger, amerikanischer Fotojournalist, *27.12.1906 in Paris, † 18.02.1999 in New York)
|
|
|
13.03.2006 23:19 |
|
|
bambam
Mitglied
Dabei seit: 13.05.2005
Beiträge: 198
Herkunft: CH, Thurgau
|
|
Bist du sicher dass du die AF-Messfelder meinst? Das was du siehst wenn du bei abgenommenem Objektiv reinschaust ist nämlich nur die Mattscheibe (oben am Spiegel) die AF messfelder sind hinter dem Spiegel, du müsstest also den Spiegel hochklappen (vorsichtig) damit du die siehst. Wenn diese, und nur diese hinter dem spiegel verschmutzt sind sollten sie unbedingt gereinigt werden da die AF-Performance stark leiden kann. Was die Mattscheibe und den Spiegel anbelangt so können die so schmutzig sein wie sie wollen, das hat auf den AF keinerlei Einfluss.
__________________
Die Tatsache, dass eine technisch fehlerhafte Fotografie meist nicht künstlerischer ist als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben, dass Kunst nur durch schräge, unscharfe Bilder erreicht werden kann.
(Tom Brechet, schweizer Amateur-Fotograf, *04.01.1971 in Liestal)
|
|
|
14.03.2006 08:24 |
|
|
bambam
Mitglied
Dabei seit: 13.05.2005
Beiträge: 198
Herkunft: CH, Thurgau
|
|
Du meinst das, was auf diesem Bild weiss ist nicht? 
Das ist der focus screen oder eben Mattscheibe. Die brauchst nicht putzen, das ist nicht schlimm ausser es stört dich extrem.
__________________
Die Tatsache, dass eine technisch fehlerhafte Fotografie meist nicht künstlerischer ist als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben, dass Kunst nur durch schräge, unscharfe Bilder erreicht werden kann.
(Tom Brechet, schweizer Amateur-Fotograf, *04.01.1971 in Liestal)
|
|
|
14.03.2006 15:58 |
|
|
-Katja-
milchschüttelchen
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 6.520
Herkunft: NRW
Themenstarter
|
|
Ah doch das mein ich XD
Ist schon klar das es keine Auswirkng auf das Foto hat und so (XD) allerdings sind bei mir so kleine Härchen drinne da sieht net schön aus.
Sensor ist Clean übrigens ^^
|
|
|
14.03.2006 16:02 |
|
|
bambam
Mitglied
Dabei seit: 13.05.2005
Beiträge: 198
Herkunft: CH, Thurgau
|
|
Also den könntest vorsichtig mit nem leicht feuchten Lappen abwischen, oder mit dem Pinsel oder so.
__________________
Die Tatsache, dass eine technisch fehlerhafte Fotografie meist nicht künstlerischer ist als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben, dass Kunst nur durch schräge, unscharfe Bilder erreicht werden kann.
(Tom Brechet, schweizer Amateur-Fotograf, *04.01.1971 in Liestal)
|
|
|
14.03.2006 17:02 |
|
|
-Katja-
milchschüttelchen
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 6.520
Herkunft: NRW
Themenstarter
|
|
Pinsel - kommt fast nur noch mehr ran ._.
Geht das eventuell mit so einem Blasebalg aus der Apotheke ?
|
|
|
14.03.2006 17:09 |
|
|
bambam
Mitglied
Dabei seit: 13.05.2005
Beiträge: 198
Herkunft: CH, Thurgau
|
|
| Zitat: |
Original von -Katja-
Pinsel - kommt fast nur noch mehr ran ._.
Geht das eventuell mit so einem Blasebalg aus der Apotheke ? |
Du musst den Pinsel halt vorher putzen, ich reinige meine Sensoren meist mit speziellen Pinseln und glaube mir die funktionieren ganz gut.
Bei Blasebalg kanns sein dass die Haare da wegschubst und sie dann aufm Sensor landen, dann hast ein grösseres Problem.
__________________
Die Tatsache, dass eine technisch fehlerhafte Fotografie meist nicht künstlerischer ist als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben, dass Kunst nur durch schräge, unscharfe Bilder erreicht werden kann.
(Tom Brechet, schweizer Amateur-Fotograf, *04.01.1971 in Liestal)
|
|
|
14.03.2006 17:10 |
|
|
-Katja-
milchschüttelchen
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 6.520
Herkunft: NRW
Themenstarter
|
|
supa ^^
Gibt es 'Spezial-Pinsel' zu kaufen?
Oder nimmt man normale aus dem Bastelladen?
Haar oder Borsten? XDD
|
|
|
14.03.2006 17:21 |
|
|
bambam
Mitglied
Dabei seit: 13.05.2005
Beiträge: 198
Herkunft: CH, Thurgau
|
|
| Zitat: |
Original von -Katja-
supa ^^
Gibt es 'Spezial-Pinsel' zu kaufen?
Oder nimmt man normale aus dem Bastelladen?
Haar oder Borsten? XDD |
Zur Sensorreinigung gibts spezial-Pinsel siehe hier Die kosten allerdings ein heiden Geld und viele sind mittlerweile dazu übergegengen Pinsel mit ganz feinen Synthetischen Haaren zu suchen die dann verwendet werden, wenn du englisch lesen kannst bitte unbedingt vorher das lesen.
__________________
Die Tatsache, dass eine technisch fehlerhafte Fotografie meist nicht künstlerischer ist als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben, dass Kunst nur durch schräge, unscharfe Bilder erreicht werden kann.
(Tom Brechet, schweizer Amateur-Fotograf, *04.01.1971 in Liestal)
|
|
|
14.03.2006 17:25 |
|
|
|
|
|
|
Impressum
|
