 Slawik Bildnutzung |
Mephisto
...
Dabei seit: 27.09.2005
Beiträge: 1.793
Herkunft: Leipzig
 |
|
3 Bilder pro Monat?
Lächerlich.
|
|
31.10.2010 10:09 |
|
|
White Lisa
adrenalin
Dabei seit: 10.08.2010
Beiträge: 3.735
|
|
//Nika
Ich weiß nur, dass man selbst wenn bei Grafiken alte Bilder von ihr genommen hat, dass man die Grafiken rausnehmen musste, auch wnen die Bilder alt waren.
Aber bei Vektoren weiß ich das nicht.
LG
__________________
"Denn euer Grau machen wir zu bunt;
Die Drips an der Wand, Graffiti ist Kunst."
Kontra K - Adrenalin
|
|
|
27.12.2010 13:59 |
|
|
Ceres
noch »34« Tage bis zum Sommeranfang
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 5.690
Herkunft: Bielefeld
Name: Ally
|
|
Ehrlich gesagt, kommt mir das auch ein wenig komisch vor @Nika. Sicherheitshalber wurde hier jetzt natürlich alles soweit entfernt und was noch über ist, wird auch noch entfernt.
Aber so ganz legitim kann das einfach nicht sein. Da würde die gute Frau S. ja auf einmal über Nacht zum Millionär werden. Bei Gesetzen ist es ja auch nicht so. Wenn man - mir fällt gerade nichts derartiges ein, aber - zum Beispiel irgendwas macht (was auch immer) und 3 Jahre später ändert sich das Gesetz, so dass das was ich gemacht habe, von dort an illegal ist. Ich kann aber dennoch nicht nachhaltig dafür belangt werden, zu der Zeit wo ich es gemacht habe, war es ja noch legal.
Wie sich das mit dem Urheberrecht verhält, ist mir allerdings nicht ganz klar. Es kann gut möglich sein, dass man sich als Benutzer der Bilder dazu verpflichtet, regelmäßig zu kontrollieren, ob die Nutzung auch nach wie vor so okay ist. Viele Leute geben ja von selbst mit an, dass die Bilder auf Verlangen sofort entfernt werden müssen. In diesem Falle hat Frau S. ja dazu aufgefordert, dass hier die Bilder entfernt werden.
Ich würde es ehrlich gesagt, nicht drauf ankommen lassen.
__________________
|
|
|
27.12.2010 14:11 |
|
|
.Dori
Mitglied
Dabei seit: 10.02.2005
Beiträge: 3.315
|
|
Was du da gerade erzählst, ist doch Murks Ceres?
Nehmen wir doch jetzt mal das fiktive Beispiel, dass bisher es laut Gesetz erlaubt war, dass man Waffen legal kaufen und Besitzen darf ohne eute wurde dann das Gesetz verabschiedet, dass keiner mehr ohne einem entsprechenden Schein eine Waffe besitzen darf. Dieser Schein kostet dich einmal 500€ und muss jedes Jahr für 20€ verlängert werden.
Sprich du als leidenschaftlicher Waffensammler (wie gesagt alles fiktiv) musst nun diesen Schein machen, um nicht in die Illegalität zu rutschen. Denn ab nun interessiert es keinen mehr, ob du diese Waffen bisher legal besitzen durftes oder nicht. Durch das neue Gesetz darfst du nun eben nur noch eine Besitzen, wenn du auch den nötigen Schein hast.
Genauso ist das auch mit den Slawik bildern.
Fr. Slawik betreibt die Fotografie hauptberuflich und verdient mit Sicherheit genug durch Shootings, Seminare und verkauf von Lizensen (die Zeitschriften bekommen die Fotos sicherlich auch nicht kostenlos).
Mit den paar purbeligen VRH Mädels wird sie sicherlich keinen Reichtum erlangen.
__________________
|
|
|
27.12.2010 17:16 |
|
|
Ceres
noch »34« Tage bis zum Sommeranfang
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 5.690
Herkunft: Bielefeld
Name: Ally
|
|
Ja es kommt halt immer darauf an, worauf man das bezieht. Ich meinte jetzt viel mehr sowas wie (okay fiktiv, wo wir schon bei Waffen sind) Todesstrafe. Nehmen wir mal an in Amerika wird eines Tages die Todesstrafe abgeschafft und diese im Gesetz als Mord verankert, dann kann später der Scharfrichter allerdings nicht im Nachhinein wegen Mordes verklagt werden.
Aber by the way habe ich die Zeit mal für was sinnvolles genutzt und im Urhebergesetz gelesen und da spricht das doch ganz klar für S.
trotz alledem, finde ich sowas ziemlich bescheiden. Erst verteile ich fleißig überall meine Bilder, bis die ganzen dummen Kinder genug Werbung für mich und meine Bilder gemacht haben und dann kann ich hinterher noch doppelt kassieren. Menschlich gesehen finde ich das unterste Schublade. Rechtlich gesehen ist es ihr gutes Recht. Tja.
Urheberrecht
Soa by the Way hab mich jetzt einfach mal an Menschen gewandt, (meinen Chef (Anwalt) ausm Praktikum) die wirklich Ahnung haben und ich bin gespannt, was er mir bezüglich der Rechtslage dazu sagen kann.
__________________
|
|
|
27.12.2010 17:28 |
|
|
Jasmina
Mitglied
Dabei seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.583
Herkunft: Österreich-Schweiz
|
|
| Zitat: |
Original von Ceres
trotz alledem, finde ich sowas ziemlich bescheiden. Erst verteile ich fleißig überall meine Bilder, bis die ganzen dummen Kinder genug Werbung für mich und meine Bilder gemacht haben und dann kann ich hinterher noch doppelt kassieren. |
Die 'dummen Kinder' wie du es nennst, haben aber nicht Werbung gemacht, sondern abstriche, da sie mit ihren Bilder (MP z.B.) Geld verdienen konnten.
Und wenn ich die Bilder gratis im Internet bekomme, kaufe ich mir dann noch Produkte mit den gleichen Bildern? Theoretisch könnte ich die ja auch selber machen mit Ausdrucken etc.
Und ehrlich gesagt, war das wirklich Werbung für sie? Ich meine die paar Höfe (klar, wenn man VRH's und GB kennt, sind es nicht mehr nur ein paar, aber es ist verhältnismässig schwierig, einen VRH ohne spezifische Suche zu finden, finde ich, der auch noch ihre Bilder verwendete) haben sicher nicht viel ausgemacht, als dass sie davon hätte Profit ziehen können. Da überwiegen wirklich die negativen Sachen, m.M.n.
Und irgendwie muss ich etwas schmunzeln. Als die Diskussion bei Howrse stattfand, haben sich hier einige aufgeregt, wie kindisch sich diese verhalten würden, S. gute Fotos machen würde etc. kaum trifft dieses Verbot auch die Höfe wie hier auf GB, geht hier ähnliches ab... Kann man sich nicht einfach damit abfinden? Klar bedeutet es Arbeit, neue Bilder zu suchen, aber wenn einer nur von einer Fotografin Bilder genommen hat, muss er sich auch Fragen, wieviel Mühe er bis jetzt in seine Arbeit steckte. Macht doch sowieso ein besseres Bild, wenn die Fotos von mehreren Urhebern stammen,als immer nur von einer. Ich verstehs nicht wirklich.
__________________
Denn es ist Zeit, aufzuwachen, loszulassen. Ein neuer Abschnitt beginnt. Es ist Zeit.
|
|
|
11.01.2011 01:19 |
|
|
Jasmina
Mitglied
Dabei seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.583
Herkunft: Österreich-Schweiz
|
|
| Zitat: |
Original von Slawik
Credits
Für nur €9.99 könnt Ihr bereits Credits für 15 traumhafte Bilder erwerben. Oder aber ganze 40 Downloads für nur €19,99.
Jedes erworbene Paket ist zwei Jahre gültig und gibt Euch damit genügend Zeit, Eure 15 oder sogar 40 Lieblingsbilder zu finden.
Special: Wer sich für die Mitgliedschaft zu €19.99 entschließt, bekommt rückwirkend alle aus der Vergangenheit runter geladenen Bilder legitimiert. |
Hab ich gerade gefunden, vor allem der letzte Abschnitt dürfte von Bedeutung sein?
Was ich jetzt nicht verstehe, wenn ich den zweiten Abschnitt lese ist, nach der Mitgliedschaft von 2 Jahren, darf ich dann die Bilder behalten oder muss ich sie wieder runter nehmen?
__________________
Denn es ist Zeit, aufzuwachen, loszulassen. Ein neuer Abschnitt beginnt. Es ist Zeit.
|
|
|
13.01.2011 14:17 |
|
|
Siska-Coda
Die Mimi =)
Dabei seit: 02.03.2010
Beiträge: 359
|
|
| Zitat: |
Original von Chiara-Maria
| Zitat: |
Original von Slawik
Credits
Für nur €9.99 könnt Ihr bereits Credits für 15 traumhafte Bilder erwerben. Oder aber ganze 40 Downloads für nur €19,99.
Jedes erworbene Paket ist zwei Jahre gültig und gibt Euch damit genügend Zeit, Eure 15 oder sogar 40 Lieblingsbilder zu finden.
Special: Wer sich für die Mitgliedschaft zu €19.99 entschließt, bekommt rückwirkend alle aus der Vergangenheit runter geladenen Bilder legitimiert. |
Hab ich gerade gefunden, vor allem der letzte Abschnitt dürfte von Bedeutung sein?
Was ich jetzt nicht verstehe, wenn ich den zweiten Abschnitt lese ist, nach der Mitgliedschaft von 2 Jahren, darf ich dann die Bilder behalten oder muss ich sie wieder runter nehmen? |
Ich würde das jetzt so verstehen, dass du z.B. das Paket für 15 Downloads kaufst und du ab dem Tag, wo du das Paket gekauft hast, 2 Jahre Zeit hast diese 15 Downloads zu machen. Wenn du es nicht machst, verfallen die Downloads, die du noch übrig hast.
Aber viel dämlicher finde ich das, was auf der Eingangsseite steht.
| Zitat: |
| Hier kann jeder Pferdefreund täglich alle Fotos ansehen und pro Tag ein Lieblingsbild -frei von Wasserzeichen- erwerben. |
Das finde ich dann nämlich bei den Preisangaben ziemlich blöd formuliert, weil man es da so verstehen kann, dass man sich an einem Tag so viele Bilder runterladen kann, wie man halt Credits hat.
Aber naja... klar, man muss es nicht so verstehen und es steht ja auch nicht direkt drinnen, dass man meinetwegen 5 Bilder an einem Tag runterladen kann.
Aber ich finde diese Regelung mit 1 Bild pro Tag eh unsinnig...
|
|
|
13.01.2011 15:32 |
|
|
Jasmina
Mitglied
Dabei seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.583
Herkunft: Österreich-Schweiz
|
|
Aber danach? Nach diesen 2 Jahren muss ich dann auch die runter geladeten Bilder wieder löschen? Oder wie weiss sie denn, ob ich je im Club war oder nicht? Weil jetzt kann man die alten ja legitimieren, muss ich das nach den 2 Jahren wieder bei allen machen, oder ist das dann ab dem Zeitpunkt für mich immer legal?
Ich glaube, wenn man im Club ist, hat man Credits. Ein Bild = ?? Credits. Jetzt kann ich runterladen soviel ich will, bis ich einfach keine Credits mehr habe?
__________________
Denn es ist Zeit, aufzuwachen, loszulassen. Ein neuer Abschnitt beginnt. Es ist Zeit.
|
|
|
13.01.2011 15:45 |
|
|
Pralinés
ehemals Aragolas
Dabei seit: 22.04.2005
Beiträge: 350
|
|
Die Fotos dürfen so lange genutzt werden, wie man Club-Mitglied ist. Läuft die Mitgliedschaft aus, muss man sie entweder verlängern oder die Bilder wieder entfernen
|
|
|
13.01.2011 18:53 |
|
|
Jasmina
Mitglied
Dabei seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.583
Herkunft: Österreich-Schweiz
|
|
D.h. also, dass ich mir käuflich die Nutzung von etwa 15/40 Bilder ohne/sowie die Vorgänger für 2 Jahre erwerbe, danach aber alles wieder verfällt, das Recht auf die alten sowie auf die Neuen.
Hab ich das so richtig verstanden?
__________________
Denn es ist Zeit, aufzuwachen, loszulassen. Ein neuer Abschnitt beginnt. Es ist Zeit.
|
|
|
14.01.2011 11:56 |
|
|
Pralinés
ehemals Aragolas
Dabei seit: 22.04.2005
Beiträge: 350
|
|
Ich denke, ja. Vielleicht haben sie wieder etwas geändert, aber als wir im Sommer darüber sprachen, sah das Konzept genau so aus 
|
|
|
14.01.2011 20:52 |
|
|
Black
Glückszahl 34
Dabei seit: 12.05.2010
Beiträge: 186
Herkunft: Bayern
|
|
Ich verstehe das nicht. Darf man jetzt Slawik-Bilder mit Wasserzeichen nutzen oder nicht?
__________________
|
|
|
16.01.2011 13:04 |
|
|
.Dori
Mitglied
Dabei seit: 10.02.2005
Beiträge: 3.315
|
|
Das ist wohl eindeutig:
# Die Nutzung der Bilder von www.slawik.com in virtuellen Reiterhöfen ist untersagt. Eltern haften für ihre Kinder.
__________________
|
|
|
16.01.2011 18:14 |
|
|
Black
Glückszahl 34
Dabei seit: 12.05.2010
Beiträge: 186
Herkunft: Bayern
|
|
Ok, vielen Dank! 
__________________
|
|
|
16.01.2011 20:50 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
