 Fotobearbeitung - Kleiner Fragebogen |
euphoria
asdfghjkl
Dabei seit: 21.09.2007
Beiträge: 4.455
 |
|
| Fotobearbeitung - Kleiner Fragebogen |
     |
Hey :3
Bitte füllt alles aus, dass man eure Meinung und nicht die, der Mehrheit, entnehmen kann!
Findet ihr es gut, wenn Fotos bearbeitet ausgestellt werden?
Wann sollte man sie wirklich bearbeiten bzw. was sollte man bearbeiten?
Gibt es für euch ein "zu wenig bearbeitet"? Wenn ja, wann?
Was ist für euch persönlich zu viel?
Sollten auch immer Originalfotos präsentiert werden?
Was stellt ihr euch persönlich unter der "perfekten Bearbeitung" vor?
Sind Schriftzüge für euch persönlich störend?
|
|
09.07.2008 17:29 |
|
|
Uni
digging my hole to hell
Dabei seit: 18.02.2007
Beiträge: 143
Herkunft: GÖ, NI
|
|
Findet ihr es gut, wenn Fotos bearbeitet ausgestellt werden?
Ja.
Wann sollte man sie wirklich bearbeiten bzw. was sollte man bearbeiten?
"Grundbearbeitung" wie Kontrast/Schärfe/Helligkeit
Es gibt eine Sache, wenn ich die auf einem Bild sehe bekomme ich die Krise: Flecken/Dreck (auf dem Sensor) X_X
So etwas _muss_ (Ausnahmen gibt es immer) weg.
Gibt es für euch ein "zu wenig bearbeitet"? Wenn ja, wann?
Flaues Bild, das am schlimmsten noch leicht nach rechts oder links kippt.
Was ist für euch persönlich zu viel?
Leute, die keine Ahnung haben wie man mit HDR umgeht und einfach JEDEN Effekt aufs Bild klatschen.
Gesichter, die durch die Retusche wie eine Puppe aussehen.
Sollten auch immer Originalfotos präsentiert werden?
Nö. Die sind manchmal zu unansehnlich. ;D
Was stellt ihr euch persönlich unter der "perfekten Bearbeitung" vor?
Die perfekte Bearbeitung sollte nur den Gedanken des Fotografen und die umgesetzte Idee verstärken. Schwer zu erklären.
Sind Schriftzüge für euch persönlich störend?
Wenn sie doch zum Bild passen.. nein.
|
|
|
09.07.2008 17:50 |
|
|
BlackBuffy
not fuck girls only wife
Dabei seit: 26.03.2006
Beiträge: 2.173
|
|
Findet ihr es gut, wenn Fotos bearbeitet ausgestellt werden?
Gut ist übertrieben. Ich finds auch nicht schlecht. Ehrlich gesagt ists mir egal, solange das Endergebnis gut aussieht und das Bild eine angenehme Grösse hat.
Wann sollte man sie wirklich bearbeiten bzw. was sollte man bearbeiten?
Wenn man aus einem guten Bild mit wenig Aufwand ein sehr gutes machen kann. Ausserdem sollte man sie verkleinern.
Gibt es für euch ein "zu wenig bearbeitet"? Wenn ja, wann?
Ja. Wenn die längste Seite mehr als 1000px misst.
Was ist für euch persönlich zu viel?
Warum fragst du nicht, ob es ein "zu viel bearbeitet" für uns gibt? Für mich gibts keins. Ausser das Bild sieht nach der Bearbeitung hässlich aus. Solange es besser aussieht ist alles gut.
Sollten auch immer Originalfotos präsentiert werden?
Nein. Ausser wenn zwei Bilder zu einem wurden (also nicht HDR, sondern bei einer Collage).
Was stellt ihr euch persönlich unter der "perfekten Bearbeitung" vor?
Gibt es nicht und kann man so pauschal auch nicht sagen. Sie soll unterstützen.
Sind Schriftzüge für euch persönlich störend?
Ein Copyright schon, ein netter, passender Satz/Wort nicht.
__________________
Kokolores, Horrido
Als ich einen Typen angebraten habe, hat der sich bedongt und gesagt, dass es sich schon ausgehen wird, was aber bedingt, dass ich donge sage und ihn anbamme.
|
|
|
09.07.2008 18:43 |
|
|
euphoria
asdfghjkl
Dabei seit: 21.09.2007
Beiträge: 4.455
Themenstarter 
|
|
Hm. Danke schon mal für eure Antworten.
|
|
|
09.07.2008 18:48 |
|
|
ASH
Mitglied
Dabei seit: 26.04.2005
Beiträge: 1.729
|
|
Findet ihr es gut, wenn Fotos bearbeitet ausgestellt werden?
-> Es kommt immer auf die Art der Bearbeitung an, zu viel des guten ist oft gar nicht gut. Aber ein gut bearbeitetes Bild kann einem noch mehr Freunde bringen als unbearbeitet.
Wann sollte man sie wirklich bearbeiten bzw. was sollte man bearbeiten?
-> Nach dem verkleinern sollte man eigentlich auf jeden Fall nachschärfen, aber nicht zu stark! Kleine Kontrastveränderungen sowie Farbstiche korrigieren oder auch etwas wegstempeln oder das Bild geraderücken.....das sind so (meine) Standartbearbeitungen.
Gibt es für euch ein "zu wenig bearbeitet"? Wenn ja, wann?
-> Ein Kontrastloses Bild zum Beispiel oder auch wenn man sieht das das Bild eigentlich scharf ist, aber durch das verkleinern gelitten hat.
Was ist für euch persönlich zu viel?
-> Wenn das Bild nur so von Farbe strotz und einfach total überschärft ist, zu viel ist für mich auch, wenn das Bild 'falsch' bearbeitet wurde, wenn es einfach nicht zu dem Bild passt.
Sollten auch immer Originalfotos präsentiert werden?
-> Oh Gott, nein nicht immer! Oft sind Orginalfotos nicht gut, um jedoch die Qualität beurteilen zu können sind Crops sinnvoll.
Was stellt ihr euch persönlich unter der "perfekten Bearbeitung" vor?
-> Dezente Bearbeitung die nicht zu sehr auffällt, jedoch dem Bild oder auch der Bildwirkung Vorteile bringt. Das Bild soll ja so besser präsentiert werden, als wenn es nicht bearbeitet ist.
Sind Schriftzüge für euch persönlich störend?
-> Ja, oft schon.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von ASH: 09.07.2008 18:56.
|
|
|
09.07.2008 18:53 |
|
|
euphoria
asdfghjkl
Dabei seit: 21.09.2007
Beiträge: 4.455
Themenstarter
|
|
|
|
09.07.2008 18:58 |
|
|
-Katja-
milchschüttelchen
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 6.520
Herkunft: NRW
|
|
| RE: Fotobearbeitung - Kleiner Fragebogen |
|
Findet ihr es gut, wenn Fotos bearbeitet ausgestellt werden?: Sicher (:
Wann sollte man sie wirklich bearbeiten bzw. was sollte man bearbeiten?: Wenn man meint, eine Bearbeitung sei nötig. Was man bearbeitet kommt aufs Bild an.
Gibt es für euch ein "zu wenig bearbeitet"? Wenn ja, wann?: Kommt auch aufs Bild an. Aber wenn ein Bild zB nicht nachgeschärft ist, auch wenn es angebracht wäre (also wenn mit dem Nicht-Nachschärfen keine Wirkung erzielt werden soll) find ichs meistens nicht soo schön :/
Was ist für euch persönlich zu viel?: Sobald man es nicht mehr als Foto erkennen kann. Bei manchen Bildern sehen starke Bearbeitung richtig gut aus.
Sollten auch immer Originalfotos präsentiert werden?: Nö, für mich zählt das Endergebnis. Allerhöchstens um die Veränderung zu zeigen.
Was stellt ihr euch persönlich unter der "perfekten Bearbeitung" vor?: Kann ich pauschal nicht sagen, kommt auf jedes Bild selbst an.
Sind Schriftzüge für euch persönlich störend?: Solang sie nicht quer übers Bild gehen.. wieso nicht xDD
|
|
|
09.07.2008 20:01 |
|
|
euphoria
asdfghjkl
Dabei seit: 21.09.2007
Beiträge: 4.455
Themenstarter
|
|
Danke an auch an euch. Es hat mir schon etwas weiter geholfen. 
|
|
|
09.07.2008 21:04 |
|
|
BlackBuffy
not fuck girls only wife
Dabei seit: 26.03.2006
Beiträge: 2.173
|
|
Wofür brauchst du das denn/was willst du analysieren?
__________________
Kokolores, Horrido
Als ich einen Typen angebraten habe, hat der sich bedongt und gesagt, dass es sich schon ausgehen wird, was aber bedingt, dass ich donge sage und ihn anbamme.
|
|
|
09.07.2008 21:23 |
|
|
euphoria
asdfghjkl
Dabei seit: 21.09.2007
Beiträge: 4.455
Themenstarter
|
|
Allgemein will ich herausfinden, wie Bildbearbeitungen von anderen Menschen "gesehen" & aufgenommen werden. Ausserdem brauche ich einige "Tipps" zur Bildbearbeitung von eigenen Fotos.
|
|
|
09.07.2008 21:45 |
|
|
Lauri
herzchenaugen()
Dabei seit: 21.05.2005
Beiträge: 5.603
Herkunft: Essen
Name: Laura
|
|
Findet ihr es gut, wenn Fotos bearbeitet ausgestellt werden?
Ja.
Wann sollte man sie wirklich bearbeiten bzw. was sollte man bearbeiten?
Man sollte solange bearbeiten, bis es gut aussieht. Wozu gibt es digitale Technik, wenn man sie nicht nutzt um das beste aus dem Bild herauszuholen?
Gibt es für euch ein "zu wenig bearbeitet"? Wenn ja, wann?
Wenn ich auf den ersten Blick erkennen kann, dass man es noch besser bearbeiten könnte, z.B. Drehen oder Kontrast.
Was ist für euch persönlich zu viel?
Irgendwelche Effekte mit Texturen drauf, ZU viel Kontrast, extremes Weichzeichnen...
Sollten auch immer Originalfotos präsentiert werden?
Muss nicht.
Was stellt ihr euch persönlich unter der "perfekten Bearbeitung" vor?
Die perfekte Bearbeitung holt einfach alles Potenzial aus dem Bild heraus.
Sind Schriftzüge für euch persönlich störend?
Wenn sie passend gewählt sind, dann nicht.
__________________
Holzhacken ist deshalb so beliebt, weil man bei dieser Tätigkeit den Erfolg sofort sieht.
Albert Einstein.
|
|
|
09.07.2008 22:51 |
|
|
Falke
Mitglied
Dabei seit: 16.02.2005
Beiträge: 6.269
|
|
Findet ihr es gut, wenn Fotos bearbeitet ausgestellt werden?
Gibt selten unbearbeitete Bilder die mir wirklich gefallen, von daher - ja.
Wann sollte man sie wirklich bearbeiten bzw. was sollte man bearbeiten?
Um die Aussage zu unterstreichen.
Was man bearbeiten sollte, muss jeder selber wissen.
Gibt es für euch ein "zu wenig bearbeitet"? Wenn ja, wann?
Schiefe Bilder, Unschärfe etc. die man mit ein paar Klicks begradigen bzw. nachschärfen kann.
Was ist für euch persönlich zu viel?
Porzellan Haut, zu viel Kontrast in den Augen, zu viel Schärfe.. gibt vieles.
Sollten auch immer Originalfotos präsentiert werden?
Interessiert mich persönlich weniger. Aber es gibt ja immer solche Deppen,
die meinen, sie müssten unbedingt die Orginalfotos sehen <:
Was stellt ihr euch persönlich unter der "perfekten Bearbeitung" vor?
Das Bild muss nach der Bearbeitung immer noch ansprechend sein.
(Eine perfekte Bearbeitung gibt es übrigens nicht)
Sind Schriftzüge für euch persönlich störend?
Ja.
Liebe Grüße,
Julia
|
|
|
09.07.2008 22:58 |
|
|
Zaubermaus
Mitglied
Dabei seit: 28.03.2007
Beiträge: 282
|
|
Findet ihr es gut, wenn Fotos bearbeitet ausgestellt werden?
Im Allgemeinen nein. Für mich sollte ein Bild eigentlich schon so entstehen, dass man ohne Bearbeitung sagen kann "ja, das gefällt mir so". Alles andere hat für mich weniger mit Fotographie zu tun (obwohl ich mir schon bewusst bin, dass im Alter der digitalen Fotographie noch kaum jemand so was macht...)
Wann sollte man sie wirklich bearbeiten bzw. was sollte man bearbeiten?
Wenn man schon was bearbeiten soll, dann eventuel den Farben etwas nachhelfen, die in der digitalen Fotographie noch lange nicht gleichwertig sind wie bei Analogen Bilder. Oder Zäune/Personnen weg machen, die halt als man das Foto gemacht hat, unumgänglich waren.
Gibt es für euch ein "zu wenig bearbeitet"? Wenn ja, wann?
Nein gibt es nicht, wenn der Fotographe sich vorher genug überlegt hat und nicht einfach drauf losgeknippst hat...
Was ist für euch persönlich zu viel?
Was ich nicht abhaben kann, sind Bilder wo die Sättigung viel zu hoch ist, die Farben, vorallem das grün so knallig wirken und man danach noch sagt "nein ich mag die vielen Farben nicht"!
Sollten auch immer Originalfotos präsentiert werden?
Für mich gehört das eigentlich dazu. Ausser man will einen Effekt wie verwischen oder so einbringen. Geht für mich dann aber eher in den Bereich Grafik und nicht mehr Fotographie
Was stellt ihr euch persönlich unter der "perfekten Bearbeitung" vor?
Wenn unbedingt bearbeitet werden soll, dann so dass man es nicht merkt bzw... das es unauffälig bleibt und besser aussieht als das Original, wenn es schon sein muss.
Sind Schriftzüge für euch persönlich störend?
Je nach dem wie sie gemacht wurde, wo sie sind und was sie bezwecken ja oder nein.
__________________
Ride on
See you
I could never got with you
No matter if I wanted to
|
|
|
10.07.2008 11:24 |
|
|
euphoria
asdfghjkl
Dabei seit: 21.09.2007
Beiträge: 4.455
Themenstarter
|
|
|
|
10.07.2008 19:24 |
|
|
Lendava
Veti-Studentin
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 2.201
Herkunft: Zahna (Sachsen-Anhalt)
|
|
Findet ihr es gut, wenn Fotos bearbeitet ausgestellt werden?
Ja
Wann sollte man sie wirklich bearbeiten bzw. was sollte man bearbeiten?
Ich bearbeite jedes Bild, welches irgendwo im Netz ausstelle...
Zuerst mal Sättigung, dann Kontrast/Helligkeit, eventuell Farbstimmung, Hautretusche, Beautyretusche, Grundschärfung (wenn nötig), Einzelnachschärfung, Feinheiten wie Augen etc. leuchtender machen
Gibt es für euch ein "zu wenig bearbeitet"? Wenn ja, wann?
Wenn Bilder zu dunkel sind, man Unreinheiten auf der Haut des Models sieht, unpassende Bildgegenstände im Hintergrund (Schilder, Zäune usw.), die Bilder nen Farbstich haben und, und, und...
Was ist für euch persönlich zu viel?
Ein zuviel gibt es selten, ich kenne Bilder da ist sogut wie alles am PC gemacht worden und sie sehen phantastisch aus.
Die Frage ist wohl eher, ob alle solch eine EBV auch beherrschen.
Schlecht gemachte EBV ist immer zu viel, auch wenns nur wenig ist ;-)
Sollten auch immer Originalfotos präsentiert werden?
Wenn man einen Vorher/Nachher-Effekt erzielen will und zeigen will was man an EBV drauf hat, von mir aus.
Ansonsten ist das wohl recht unnötig.
Was stellt ihr euch persönlich unter der "perfekten Bearbeitung" vor?
Passende Bearbeitung zum Bild, denn nicht jedes Bild verträgt auch jede Bearbeitungsrichtung!
Sind Schriftzüge für euch persönlich störend?
Ich würde auf ein Bild selten (außer in der Ecke ein Copyright) irgendwelche Schrift draufklatschen... Der Name des Models, ganz dezent in einen Rahmen eingearbeitet ist natürlich okay.
__________________
|
|
|
11.07.2008 12:24 |
|
|
sepplmail
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
|
|
| RE: Fotobearbeitung - Kleiner Fragebogen |
|
Findet ihr es gut, wenn Fotos bearbeitet ausgestellt werden?
Ja, denn letzten Endes ist jedes Foto bereits bearbeitet, wenn es aus der Kamera kommt. Allerdings sollten verfremdete ( =! bearbeitete) Fotos nicht in einem Kontext gezeigt werden, in denen sie die Realität suggerieren.
Wann sollte man sie wirklich bearbeiten bzw. was sollte man bearbeiten?
Bearbeiten sollte man grundsätzlich um die Bildaussage, sofern vorhanden, zu unterstützen oder aber um die technische Seite des Bildes aufzuwerten. Problematisch wird es in meinen Augen, wenn ein Foto die Wahrheit zeigen soll, beispielsweise in der Reportagefotografie ist das, in meinen Augen, oberstes Gebot. Ich finde es natürlich nicht verwerflich solch ein Bild in technischer Hinsicht aufzuwerten, Sachen wie der Kopierstempel haben hier aber absolut nichts zu suchen. Eines der bekanntesten Bilder, das diesen Ethos in diversen Versionen verletzt, ist für mich ein Bild von Jewgeni Chaldej, das russische Soldaten zeigt, die ihre Flagge auf dem zerstörten Reichstag hissen.
Gibt es für euch ein "zu wenig bearbeitet"? Wenn ja, wann?
Zu wenig ist es in meinen Augen dann, wenn man unter Ausschöpfung seiner Möglichkeiten nicht das beste aus dem Bild herausholt.
Was ist für euch persönlich zu viel?
In künstlerischer Hinsicht gibt es für mich kein generelles "zu viel". Das ist vom Einzelfall abhängig. Ich habe jedoch festgestellt, dass mir extreme HDRI Bilder meist nicht zusagen. Für Reportage etc. - siehe oben.
Sollten auch immer Originalfotos präsentiert werden?
Nein. Wenn jemand in Bildbewertung das Original sehen möchte, beschleicht mich irgendwie das Gefühl, dass die/derjenige sich damit nur bestätigen will: "Hey, die/der kann auch nicht besser fotografieren als ich, lediglich besser bearbeiten."
Was stellt ihr euch persönlich unter der "perfekten Bearbeitung" vor?
Ungefähr das gleiche wie bei einem perpetuum mobile - nämlich etwas, das nach aktuellem Wissensstand nicht existent ist.
Sind Schriftzüge für euch persönlich störend?
Beim Betrachten von Bildern empfinde ich Copyrightschriftzüge in der Regel als störend. Bisher ist mir nur ein Fotograf aus dem dforum bekannt, der es schafft sein Copyright so im Bild zu verstecken, dass es nicht auffällt und wenn, dann lediglich positiv. Da werben Fußballspieler auf ihrem Trikot auf einmal nicht mehr nur für einen großen Autokonzern sondern auch für die Webseite des Users. Dezent, schlicht - oftmals sogar zum Schmunzeln gut.
|
|
|
11.07.2008 15:24 |
|
|
euphoria
asdfghjkl
Dabei seit: 21.09.2007
Beiträge: 4.455
Themenstarter
|
|
|
|
11.07.2008 20:46 |
|
|
*Jennymausi*
chronische PRE Sucht
Dabei seit: 22.05.2005
Beiträge: 1.759
Herkunft: Kaiserslautern
|
|
Findet ihr es gut, wenn Fotos bearbeitet ausgestellt werden?
Jaein, ich finde es ok, Sachen nachzubessern was man beim Fotografieren falsch gemacht hat. Ich lege Wert auf das original, ich bin stolz auf das was ich zustande bekommen habe mit meiner Digi und nicht was Photoshop perfektionieren möchte... schwarz-weiß effeklte sind manchmal interessant, verfremden das bild aber weniger als wenn ich effekte einfügen die nicht da waren...
Wann sollte man sie wirklich bearbeiten bzw. was sollte man bearbeiten?
nachbearbeiten bei ausversehen zu hell/dunkel geschossenen Fotos, vll leicht eine Farbintensität erhöhen, aber mehr auf keinen Fall. Wenn ich Fotos verkaufe bzw Abzüge bestelle, entferne ich natürlich auch kleine dreckflecken/sabber usw...
Gibt es für euch ein "zu wenig bearbeitet"? Wenn ja, wann?
Mhmm kommt drauf an wie das original ist... wen es zuhell/dunkel ist könnte man schon etwas nachhelfen
Was ist für euch persönlich zu viel?
Wenn ein Bild zum Teil verfremdet wurde, wenn das natürliche nicht mehr sichtbar ist oder man ein Bild schöner darstellen möchte als es eigentlich ist, bzw der reelle Ort ist...
Sollten auch immer Originalfotos präsentiert werden?
Für mich ist immer das original sehr interessant. Das ist nämlich das was das Können eines Fotografen ausmacht. Ich will niemanden angreifen, aber wenn ich ein Bild so verändern würde das es nicht mehr so aussieht wie mein eigentliches Bild, würde ich mich irgendwie selbst betrügen...
Was stellt ihr euch persönlich unter der "perfekten Bearbeitung" vor?
naja dazu fällt mir nicht viel ein, eine perfekte bearbeitung gibt es glaube ich eher nicht, eher ein perfektes original ^^
Sind Schriftzüge für euch persönlich störend?
Kleine Unterschriften oder leicht transparente schriftzüge an der seite ok, aber man sollte nicht übertreiben...
__________________
|
|
|
12.07.2008 00:55 |
|
|
-SugarHorse-
PaParAZzi
Dabei seit: 14.04.2005
Beiträge: 1.753
|
|
Findet ihr es gut, wenn Fotos bearbeitet ausgestellt werden?
Ja - wenn der jenige es kann und die Bearbeitung für den Betrachter nicht ersichtlich ist (in meinem Fall währe hier also die richtige Antwort NEIN 
)
Wann sollte man sie wirklich bearbeiten bzw. was sollte man bearbeiten?
störenden HG die das Gesamtbild zerstören bzw. die Wirkung
Gibt es für euch ein "zu wenig bearbeitet"? Wenn ja, wann?
wenn es eh schon bearbeitet ist aber noch nicht wirklich gut aussieht und man mit ein bisschen mehr noch ein viel besseres Ergebnis erreichen könnte
Was ist für euch persönlich zu viel?
mh... Einzelfall kann ich nicht konkret sagen....
Sollten auch immer Originalfotos präsentiert werden?
nein nicht zwingend....
Was stellt ihr euch persönlich unter der "perfekten Bearbeitung" vor?
Mann holt das beste aus dem Bild mit der Bearbeitung raus??
Sind Schriftzüge für euch persönlich störend?
Ja aber irgendwie teilweise unerlässlich .... man sollte sie geschickt und passend beim Bild einarbeiten/verstecken oder einfach weglassen
__________________
|
|
|
12.07.2008 14:32 |
|
|
Nana
Mitglied
Dabei seit: 13.02.2005
Beiträge: 653
|
|
Findet ihr es gut, wenn Fotos bearbeitet ausgestellt werden?
kommt drauf an, allgemein lehne ich bearbeitung ab, manchmal ist sie sehr angebracht
Wann sollte man sie wirklich bearbeiten bzw. was sollte man bearbeiten?
farbe, kontraste, sättigung
Gibt es für euch ein "zu wenig bearbeitet"? Wenn ja, wann?
kontrast, schärfe
Was ist für euch persönlich zu viel?
coloriertes in normalen bildern
Sollten auch immer Originalfotos präsentiert werden?
muss nich, sollten aber original gespeichert werden
Was stellt ihr euch persönlich unter der "perfekten Bearbeitung" vor?
ich arbeite immer noch an der schärfe, kontrasten und eventuell farbverläufen.
kommt aber auf lust und laune und idee an.
Sind Schriftzüge für euch persönlich störend?
kleine okay, wasserzueichen hasse ich, kommt drauf an. ich machs nie, oder selten.
|
|
|
14.07.2008 22:26 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
