|
 |
Wann Weitwinkel? |
Bobbala

Schneckenbändiger
 

Dabei seit: 04.04.2005
Beiträge: 283
Herkunft: Franken
 |
|
ein teleobjektiv.. ausser du fotografierst eine herde in der landschaft.. dafür brauchste ein ww
|
|
10.05.2005 15:07 |
|
|
Fjosi

Julia
 

Dabei seit: 12.04.2005
Beiträge: 904
Herkunft: Wien
 |
|
ich hab irgendwo mal gelesen dass ein teleobjektiv das pferd und den hintergrund verbindet
und beim weitwinkel das pferd eh rabgehoben ist
wenn das stimmt... wirkt dann das pferd bei einem weitwinkelobjektiv nicht besser?
|
|
10.05.2005 15:21 |
|
|
Bobbala

Schneckenbändiger
 

Dabei seit: 04.04.2005
Beiträge: 283
Herkunft: Franken
 |
|
also das hab ich noch nie gehört...
also das wurde mit einem WW aufgenommen:

und das mit einem Tele:

ausserdem hier mein hund im studio mit WW:
da verziehen sich die proportionen..
hier aber ein gewünschter effekt (gefotoet bei kerstin lührs)
:
|
|
10.05.2005 15:30 |
|
|
Bobbala

Schneckenbändiger
 

Dabei seit: 04.04.2005
Beiträge: 283
Herkunft: Franken
 |
|
die pferdebilder hab ich gemacht, wobei beim ersten die komprimierung extrem zugeschlagen hat.. hundebild hab nciht ich gemacht aber meinen hund zur verfügung gestellt
danke fürs lob
|
|
10.05.2005 15:48 |
|
|
Fjosi

Julia
 

Dabei seit: 12.04.2005
Beiträge: 904
Herkunft: Wien
 |
|
Hier ein Foto dass von einer Profifotografin gemacht wurde...
http://nadl2.na.funpic.de/Snabbi5.jpg
Jetzt meine Frage dazu:
Das Pferd hebt sich ja sehr gut vom Hintergrund ab.. und trotzdem ist der hg scharf was mir sehr gut gefällt...
Wie bekommt man das hin?
Und irgendwie die Bilder von der... die Phasen erwisch ich zB auch öfters so wie die aber das Problem ist irgendwie meine Bilder haben nicht so eine Ausstrahlung.... ich finde so gut wie alel Bilder von der haben eine wahnsinns ausstrahlung und die farben sind besonders schön....
Wisst ihr woran das liegt?
|
|
10.05.2005 15:50 |
|
|
Bobbala

Schneckenbändiger
 

Dabei seit: 04.04.2005
Beiträge: 283
Herkunft: Franken
 |
|
also zu dem bild.. ich schätze das sie ein 50 mm objektiv hatte..
der hintergrund wurde scharf da sie wahrscheinlich auch ne kleine blende hatte..
ich fote meistens mit 4,0 - 5,6.
wie gesagt, das ist ne geschmackssache.. ich mag das nciht wenn der hintergrund scharf ist. hier hatte die fotografin glück das der hintergrund noch sehr ruhig ist..
|
|
10.05.2005 16:18 |
|
|
Doflo
Mitglied
 

Dabei seit: 29.06.2005
Beiträge: 1.074
 |
|
Joa.
Wenn du je ein Foto machst mit Weitwinkel und Tele, und den Abstand so wählst, dass beides mal das Motiv gleich gross ist, dann wird mit dem Weitwinkel der Hintergrund "verkleinert", das Objekt scheint also ziemlich gross im Vergleich zum Hintergrund.. Beim Tele ist dies nicht der Fall.
Ich hoffe das ist einigermassen verständlich... *nicht erklären kann*
|
|
10.05.2005 20:05 |
|
|
|
|
 |
Impressum
|