|
  |
 Hilfe! Entscheidungslos |
Ayline
Hobbyfotografin XD
Dabei seit: 30.03.2005
Beiträge: 688
Herkunft: Berlin
 |
|
Hallo ihr lieben GB'ler!
Ich kann mich einfach nicht entscheiden.
Vor knapp 1 1/2 haben ich mir die Panasonic Lumix FZ20 gekauft. Damals kam sie noch gut Geld (500 Euro).
Jetzt bin ich mental an einem Punkt angekommen wo ich gerne meine Austrüstung erweitern möchte.
Doch da die Panasonic eine Kompaktkamera ist, geht das schlecht.
Nun bin ich am überlegen.
1. Hole ich mir eine Canon? - Wenn ja welche?
2. Habe ich das Potenzial meiner Kamera ausgeschöpft oder fehlt mir noch einfach die Erfahrung alles herauszuholen?
Meine Internetseite
Könntet ihr euch mal die Bilder angucken und dann sagen wie weit ich vll. bin oder mir Tipps geben?
Und wenn ihr mir zu einer Spiegelrefelx ratet, welche würdet ihr mir empfehlen (Beispiele).
Ich würde bis 500-600 Euro schon zahlen.
Mit freundlichen Grüßen,
Ayline
__________________
|
|
30.08.2007 15:30 |
|
|
sepplmail
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
|
|
Ich hab mal kurz deine Internetseite angesehen und bei dem was du u.a. so machst bietet eine DSLR zwar deutliche Vorteile - jedoch nicht im Preisbereich von 500-600 Euro.
Ich habe auch den Schritt von der FZ20 ins DSLR Lager von Canon gemacht. Ist jetzt gut 2,5 Jahre her. Am meisten hat mich das Rauschverhalten genervt, das jenseits der ISO100 jeder Autobahn Konkurrenz gemacht hat...
Aber 500 Euro kostet schon ein ordentliches Tele und dann kommt noch die Kamera und das Zubehör dazu.
Angesichts des Preisrahmens würde ich also sagen: Bleib lieber bei deiner FZ20, die hat zwar eine flaue Bildqualität, verglichen mit dem was eine 350d schon zu leisten vermag aber der limitierende Faktor bei der DSLR ist dann das Objektiv. Und das Gesamtpaket wird bei 600 Euro nicht viel besser sein als die FZ20.
|
|
|
31.08.2007 01:25 |
|
|
Ayline
Hobbyfotografin XD
Dabei seit: 30.03.2005
Beiträge: 688
Herkunft: Berlin
Themenstarter 
|
|
was müsste ich preislich denn so einplanen?
__________________
|
|
|
31.08.2007 20:07 |
|
|
Maina
Pseudomitglied
Dabei seit: 20.04.2006
Beiträge: 7.655
Herkunft: Kreuzberg
|
|
Also die Bodys sind immer verschieden... aber mindestens 500-600, wenn nicht mehr, würd ich rechnen.
Und beim Objektiv kommts drauf an.
|
|
|
31.08.2007 20:18 |
|
|
sepplmail
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
|
|
| Zitat: |
Original von Ayline
was müsste ich preislich denn so einplanen? |
Ich bin mit ca. 2500 Euro eingestiegen, aber es geht auch schon günstiger.
350d mit einem Canon EF 70-300mm mit IS und USM ist schon ein guter Einstieg der auch für rund 1000 Euro schon möglich ist.
|
|
|
01.09.2007 00:54 |
|
|
Katha
Mitglied
Dabei seit: 10.02.2005
Beiträge: 1.742
|
|
vllt kannst du auch mit der EOS 300D einsteigen. Meines Wissens ist die nicht mehr so teuer, weil ja schon 2 Nachfolger auf dem Markt sind. Aber schlecht ist die Kamera ja auf keinen Fall.
Und nen Objektiv hab ich mir damals zu Weihnachten gewünscht... ich weiß ja nicht wie das bei dir ist.. aber bis dahin hat man dann auch Übung mit der Kamera 
|
|
|
01.09.2007 11:14 |
|
|
sepplmail
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
|
|
Also ne 300d würde ich derzeit absolut nicht mehr empfehlen. Die mag zwar tatsächlich etwas günstiger sein als die 350d aber ist in vielen Punkten künstlich beschränkt. Am schlimmsten wiegt imo der AI-Servo (Autofokus verfolgt das Objekt), welcher nur im Sportmodus verfügbar ist. Auch ist die 350d nicht mehr so viel teurer, als dass sich die Mehrinvestition nicht lohnen würde.
Das Problem ist halt, dass die FZ20 ein wirklich tolles Objektiv hat (umgerechnet 420mm Brennweite bei Blende 2.
. Sowas kannste im DSLR Sektor vorerst im bezahlbaren Rahmen vergessen. Dafür taugen halt die höheren ISO Wert mehr.
|
|
|
01.09.2007 15:30 |
|
|
Ayline
Hobbyfotografin XD
Dabei seit: 30.03.2005
Beiträge: 688
Herkunft: Berlin
Themenstarter
|
|
Danke erstmal für die vielen Tipps.
Wir wurde die EOS350 D und die Nikon D40 genannt als ich mich mit einem bekannten unterhalten habe. dann noch ein kleines schickes objektiv dran.
ich hab es huete auch iweder aufm turnier gemerkt das sie einfach nicht mehr reicht.
ich will vor allem das die farben kräftiger sind und schärfe besser
__________________
|
|
|
01.09.2007 18:15 |
|
|
Katha
Mitglied
Dabei seit: 10.02.2005
Beiträge: 1.742
|
|
also die 350D kann ich dir auf jeden fall empfehlen
Ich fotografiere schon ziemlich lange mit ihr und bin absolut zufrieden 
|
|
|
02.09.2007 13:34 |
|
|
Ayline
Hobbyfotografin XD
Dabei seit: 30.03.2005
Beiträge: 688
Herkunft: Berlin
Themenstarter
|
|
Das ist doch schön und was fpr objektive könntet ihr mir empfehlen?
__________________
|
|
|
03.09.2007 16:36 |
|
|
Taler&Beetle
Mitglied
Dabei seit: 19.04.2005
Beiträge: 4.376
Herkunft: Wiesbaden
|
|
Ich würde dir auch zur 350D raten, wenns diese Konkurrenz sein sollte...
soweit ich weiß braucht man bei der D40 sehr teure Objektive
__________________
|
|
|
18.09.2007 12:43 |
|
|
Maxy
Mitglied
Dabei seit: 14.12.2006
Beiträge: 321
Herkunft: Bayern
|
|
Also ich hab' insgesamt 750 € für Cam + Objektiv gezahlt.
650 € für die Nikon D50 mit Kit-Objektiv 18-55mm
100 € für das 70-300 DG Macro von Sigma
Vom Objektiv her raten würde ich dir zum 70-300 APO DG Macro von Sigma. Das ist einen Tick besser als das andere und zum Einstieg mit der DSLR echt nicht schlecht.
__________________
|
|
|
19.09.2007 10:48 |
|
|
Jump
Mitglied
Dabei seit: 03.02.2007
Beiträge: 933
|
|
Also, tut mir Leid, aber ich muss in Hinsicht auf die Bilder erstmal Isa <3 zustimmen. Ich hab auch fast ein Jahr auf die Kamera gespart, wobei ich mir dann die
Nikon D50 + 18-55mm Objektiv - 679€
Sigma 70-300mm f 4-5,6 - 169€
Stativ von hama - 35€
Fototasche - 20€
zugelegt habe. Das sind unterm Strich auch schon 903€ waren. ^^
|
|
|
19.09.2007 11:04 |
|
|
|
|
|
|
Impressum
|
