 Copyrightverletzung !!!! |
Vroni alias Mcs
<3
Dabei seit: 29.06.2005
Beiträge: 13.995
Herkunft: München
 |
|
|
09.08.2006 21:11 |
|
|
Black Katrin
Mitglied
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 7.125
Herkunft: Schweiz
|
|
also wenn mareike mal nit so gut arbeiten würde, oder selber was an dem vector ändern (zB blesse, andere schimmel art, etc.) dann wäre es erlaubt, so ist es n streitfall
|
|
|
09.08.2006 21:19 |
|
|
sepplmail
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
|
|
| Zitat: |
Original von Evi
So, klein Evi hat sich mal schlau gemacht.
Also, im Grunde besitzt der Fotograf immer das Recht über sein Bild, jedoch gibt es Ausnahmen, z.B. man kann die grafische Leistung als eigenständiges Werk ansehen. Hätte Mareike also ihr/dein Bild genommen und dem Pferd die Ohren abgeschnitten um es für was-weiß-ich zu verwenden, hätte sie dazu nicht das Recht, schließlich ist es immer noch ihr/dein Bild, auch wenn man es nicht mehr erkennen kann.
Da Mareike ihr/dein Bild lediglich als Vorlage für ein eigenständiges Werk noch dazu im, nennen wir es 'künstlerischen' Bereich genutzt hat, hat der Fotograph kein Recht mehr darüber.
So zumindest habe ich das verstanden, was ich mir auf www.recht.de durchgelesen habe und das waren weiß Gott ziemlich viele Topics.
-Edit- Und so wie ich das verstanden habe, ist es egal ob man das Werk nun noch gut erkennt oder nicht. Es ist immer noch ihr selbstständiges Werk 
|
Klar hat Mareike das Urheberrecht für ihre Vektorgrafik, aber die Vektorgrafik wurde unter Verwendung geistigen Eigentums eines Anderen erstellt, wodurch bereits hier die Urheberrechtsverletzung von Mareike begangen worden ist
|
|
|
09.08.2006 21:23 |
|
|
Black Katrin
Mitglied
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 7.125
Herkunft: Schweiz
|
|
| Zitat: |
Original von Chawa
Mal eine Frage - alle die hier Mareike sagen - sie sei ihm Recht - sind sich so sicher, das sie ihr die Schadenersatzkosten zahlen würden falls ein Richter anders entscheidet?
|
ich glaub das ist ansichts sache wer recht hat... man siehts ja selber in den Addys... irgendwo aben ebide seiten recht
|
|
|
09.08.2006 21:34 |
|
|
Karalinchen
Adorable
Dabei seit: 03.09.2005
Beiträge: 1.472
|
|
Hey Chawa,
wären wir uns so überzeugt würden wir uns wohl nicht informieren, oder?
Ich habe das Ganze bis jetzt so aufgeschnappt, dass jeder sagt was er gehört, gelesen oder sonstiges hat. Und keiner hat mit voller Überzeuung gesagt, man, das ist legal, ich hab mich noch nie informiert und bin mir todsicher.
Und nur weil welche der Meinung sind, sie sei im Recht, hat keiner gesagt, er würde für sie am Ende die Kosten übernehmen. Diese Personen sagen nur ihre Meinung und vertreten ihr bisheriges Wissen.
__________________
Darüber, wer die Welt erschaffen hat, lässt sich streiten. Sicher ist nur, wer sie vernichten wird.
George Adamson
|
|
|
09.08.2006 21:35 |
|
|
sepplmail
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
|
|
| Zitat: |
Original von Chawa
Sorry, wozu gibt es Richter und Anwälte - brauchen wir alles nicht mehr -schauen wir nur bei Gegen Bilderklau rein - die Kids kennen sich aus *duck*
lg |
Eigentlich muss man nur richtig lesen, dann klärt sich vieles von selbst, was aber zugegebnermaßen bei Gesetzestexten nicht immer einfach ist und ich auch nicht von einem normalen Schüler unter 16 Jahren (sind ja noch viele hier) verlangen würde.
Wegen jedem kleinen Problem zum Anwalt zu laufen halte ich auch für falsch, nicht jeder hat eine Rechtsschutzversicherung und selbst dann muss man das nicht gnadenlos für jedes noch so kleine Problem ausnutzen, das sich auch anders klären lässt.
Was aber die Verblassensformel angeht, da geb ich dir Recht, das hängt letztendlich wirklich nur vom vorsitzenden Richter und den Schöffen, sofern vorhanden, ab. Aber hier ist es meiner Meinung nach doch ziemlich eindeutig.
|
|
|
09.08.2006 21:35 |
|
|
Leika
Passat Turbo <3
Dabei seit: 15.05.2005
Beiträge: 8.522
Herkunft: Wernigerode
|
|
Wieso nimmt Mareiek das Bild nicht raus und fertig?
__________________
|
|
|
09.08.2006 21:38 |
|
|
Black Katrin
Mitglied
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 7.125
Herkunft: Schweiz
|
|
| Zitat: |
Original von Leika
Wieso nimmt Mareiek das Bild nicht raus und fertig? |
1. sie ist nit on
2. braucht sie für son vector bi szu 12 stunden
|
|
|
09.08.2006 21:48 |
|
|
sara1991
Summerchild
Dabei seit: 26.05.2005
Beiträge: 4.549
Herkunft: Bern
|
|
| Zitat: |
Original von Black Katrin
| Zitat: |
Original von Leika
Wieso nimmt Mareiek das Bild nicht raus und fertig? |
1. sie ist nit on
2. braucht sie für son vector bi szu 12 stunden |
Na für die Stallungen oder so. Für ein Pferd wohl nicht, schau mal das Haus an...
Man kann jetzt noch weiter spekulieren oder warten bis die beiden es unter sich klären.
Wegen dem Fall ob man die Erlaubnis braucht oder nicht, könnte man eigentlich in dem Thread weiter diskutieren.
|
|
|
09.08.2006 21:52 |
|
|
Black Katrin
Mitglied
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 7.125
Herkunft: Schweiz
|
|
| Zitat: |
Original von sara1991
| Zitat: |
Original von Black Katrin
| Zitat: |
Original von Leika
Wieso nimmt Mareiek das Bild nicht raus und fertig? |
1. sie ist nit on
2. braucht sie für son vector bi szu 12 stunden |
Na für die Stallungen oder so. Für ein Pferd wohl nicht, schau mal das Haus an...
Man kann jetzt noch weiter spekulieren oder warten bis die beiden es unter sich klären.
Wegen dem Fall ob man die Erlaubnis braucht oder nicht, könnte man eigentlich in dem Thread weiter diskutieren. |
na ich weiss es besser bin jeweils dabei
sie braucht fürn pferd einiges länger als für n Gebäude
|
|
|
09.08.2006 22:12 |
|
|
Browny
komm & wünsch dir was. :]
Dabei seit: 08.11.2005
Beiträge: 1.285
|
|
Hmmm....
Evtl. könnte ich mich bei einem Rechtsanwalt schlau machen...
Finde das von Simone sehr blosstellend gegenüber Mareike.
Da sie noch nicht einmal Beweise hat... -.-
lg
__________________
nur weil das leben keinen sinn hat;
muss es nicht gleich sinnlos sein.
|
|
|
09.08.2006 22:51 |
|
|
claudi_st
Mitglied
Dabei seit: 09.08.2006
Beiträge: 1
Herkunft: BW
|
|
Hi,
ich bin ebenfalls aus der FC und da auch eines meiner Fotos verwendet wurde, möchte ich mich doch auch mal dazu äußern.
Die 'Umwandlung' einer Grafik in Vektoren ist auf alle Fälle eine Urheberrechtsverletzung am Originalwerk. Das ist das Gleiche wie, wenn jemand eines meiner Fotos abzeichnet und bei Ebay verkauft.. alles schon da gewesen und für meine Seite entschieden worden.
Ich bin nicht dafür, gleich einen Anwalt einzuschalten, aber ich muss schon sagen, dass ich es mehr als dreist finde, wenn man als Fotograf ein Copyright aufs Bild macht, extra nochmal drunter schreibt, dass das Bild bitte nicht verwendet werden soll, und man es dann trotzdem auf VRHs, meinpferdchen.de, als Vektor oder auf andere Weise in Verwendung Fremder findet. Ein bisschen Respekt vor fremdem Eigentum sollte schon sein...
LG, Claudi
|
|
|
09.08.2006 23:11 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
)