 Canon EOS 450D - Beispielbilder |
Vicky
Mitglied
Dabei seit: 10.07.2007
Beiträge: 6.077
Herkunft: NDS
 |
|
Da ich momentan mit meiner Bridge knipse möchte ich in nächster Zeit auch irgednwann umsteigen...
Natürlich will ich in der Zeit noch sparen, und von meiner jetzigen noch lernen, blabla.. das übliche halt 
Allerdings kann ich mich einfach nicht zwischen 400D & 450D entscheiden.
Die 400D punktet bei mir vorallem wegen ihrem Preis..., die 450D wegen ihren größeren Bildschirm, der höheren MP Zahl, und dem Live View...
Dann habe ich grade eben ein bischen gesucht, ein bischen erstaunt war ich halt hiervon;:
http://www.alta-discount.com/product_inf...890#desc_anfang
Wie schaffen die das, die Kamera mit soviel Zubehör so billig zu verkaufen oO taugt das zweite Objekt etwas?
|
|
14.07.2008 14:38 |
|
|
Scora
babe, es ist so schön dass es dich gibt
Dabei seit: 15.06.2005
Beiträge: 7.534
Herkunft: nrw
|
|
| Zitat: |
Original von Vicky93
die 450D wegen ihren größeren Bildschirm, der höheren MP Zahl, und dem Live View...
|
wenn die 450d nur deswegen bei dir punktet nimm die 400d. größere bildschirm ist nicht wirklich notwendig mal abgesehen davon, das der bildschirm der 400d auch schon ziemlich groß ist (reicht zum schnellen anschauen der bilder und entscheiden welches in den papierkorb gehört), die höhere mp zahl wirst du auch nicht wirklich gebrauchen können und live view wird dir vllt nur mal nützlich sein bei irgendwelche makro aufnahmen oder wenn du dich auf den boden schmeißt und die kamera auch so auf dem boden liegt, das du kaum noch an den sucher kommst.
__________________
Meine Geschichte ist nicht angenehm, sie ist nicht süß und harmonisch wie die erfundenen Geschichten, sie schmeckt nach Unsinn und Verwirrung, nach Wahnsinn und Traum wie das Leben aller Menschen, die sich nicht mehr belügen wollen. [..] Das Leben ist ein Weg zu sich selber hin, der Versuch eines Weges, die Andeutung eines Pfades. [..] Wir können einander verstehen; aber deuten kann jeder nur sich selbst.
|
|
|
14.07.2008 16:21 |
|
|
Snowi
ehemals snowwhite×blackjacket.
Dabei seit: 21.01.2007
Beiträge: 14.099
Herkunft: wiesbaden
Name: anna
|
|
Ich würde dir auch aus oben genannten Gründen zur 400D raten.
Das Set mit zweitem Objektiv ist zwar verhältnismäßig günstig, aber 300mm kriegst du ohne Objektivstativ, das auch nochmal kostet, nicht mehr scharf gestellt und ich an deiner Stelle würde ein Original Canon-Tele immer den Zweitherstellern vorziehen.
__________________
- is to think for yourself; aloud 
coco chanel
|
|
|
14.07.2008 17:44 |
|
|
sunshinesuga
confident!
Dabei seit: 20.01.2006
Beiträge: 8.880
|
|
| Zitat: |
Original von snowwhite×blackjacket.
Das Set mit zweitem Objektiv ist zwar verhältnismäßig günstig, aber 300mm kriegst du ohne Objektivstativ, das auch nochmal kostet, nicht mehr scharf gestellt |
Ach quatsch. 300mm mit Blende 4-5.6 kriegt man noch locker ohne Stativ bedient, siehe hier, hier und wenns sein muss auch noch hier
(War zwar das von Nikon aber is ja ungefähr gleich)
__________________
Bitte draufklicken!
 
Danke Knopfi! 
|
|
|
14.07.2008 18:13 |
|
|
Runner
Mitglied
Dabei seit: 05.03.2005
Beiträge: 4.472
|
|
| Zitat: |
Original von sunshinesuga
| Zitat: |
Original von snowwhite×blackjacket.
Das Set mit zweitem Objektiv ist zwar verhältnismäßig günstig, aber 300mm kriegst du ohne Objektivstativ, das auch nochmal kostet, nicht mehr scharf gestellt |
Ach quatsch. 300mm mit Blende 4-5.6 kriegt man noch locker ohne Stativ bedient, siehe hier, hier und wenns sein muss auch noch hier
(War zwar das von Nikon aber is ja ungefähr gleich) |
das denke ich aber auch oÔ meinte hier rennen alle die mit dem 70-300er tele fotografieren immer mit nem stativ durch die gegend? selbst mit dem 2,8er geht das...da wirds bloß auf die dauer zu schwer... weil ca. 3 kg in der hand halten auf 4-5 stunden verteilt ist schon anstrengend... die meisten meiner bilder sind mit nem 70-300er entstanden und ich habe NIE NIE NIE mit nem stativ fotografiert...noch nicht mal mit nem einbein...
|
|
|
14.07.2008 18:28 |
|
|
Snowi
ehemals snowwhite×blackjacket.
Dabei seit: 21.01.2007
Beiträge: 14.099
Herkunft: wiesbaden
Name: anna
|
|
Oookay, sorry.. Wieder was gelernt. ^^
Man sollte also nicht alles glauben, was einem der Herr Vater erzählt.. ;D
__________________
- is to think for yourself; aloud
coco chanel
|
|
|
14.07.2008 18:50 |
|
|
Vicky
Mitglied
Dabei seit: 10.07.2007
Beiträge: 6.077
Herkunft: NDS
|
|
Ok
danke ^^
Ich würde mir dann, wenns Geld zusammen ist, erstmal die Canon 400d kaufen, vorerst mit diesen Zubehör:
x also Body ansich
x erstmal Kit Objektiv, kommt dann danach ein besseres 
x 2 GB Speicherkarte
x ne Tasche
x Displayschutzfolien
x Akkus, Kabel, Ladegeräte usw. (Halt Satndard Dinge ^^)
Stativ habe ich noch hier zuhause...
muss ich noch was dringendes haben? Gegenlichtblenden usw.?
LG ^^
edit:
Ich hab grad was tolliges bei ebay gefunden, allerdings schreckt mich dieses 'Zustand: Instandgesetzt' irgendwie ab...
http://cgi.ebay.de/Canon-EOS-400D-400-D-...1QQcmdZViewItem
Finger von lassen und doch alles lieber einzeln im Laden kaufen (jaaa, ich hatte die 400D schon in der Hand
), oder Schnäppchen?
LG
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Vicky: 14.07.2008 19:30.
|
|
|
14.07.2008 19:24 |
|
|
Snowi
ehemals snowwhite×blackjacket.
Dabei seit: 21.01.2007
Beiträge: 14.099
Herkunft: wiesbaden
Name: anna
|
|
Ich würde dir noch 'nen UV-Filter empfehlen..
__________________
- is to think for yourself; aloud
coco chanel
|
|
|
14.07.2008 23:16 |
|
|
Ponyhof
Mir gehen die Nickänderungen auf den S*ck
Dabei seit: 19.02.2005
Beiträge: 5.951
|
|
Gegenlichtblende ist bei sehr vielen Objektiven standartmäßig dabei ;3
Hab bis jetzt keines für meine 400D bekommen oder gesehen, was keine Gegenlichtblende hatte.
MfG;
Ponyhof
__________________
|
|
|
15.07.2008 12:47 |
|
|
Käferhörnchen
<3 <3
Dabei seit: 10.06.2007
Beiträge: 1.275
Herkunft: Österreich
|
|
Hier wurde mehrmals geschrieben, dass sich die zwei Megapixel mehr nicht auszahlen. Wie groß kann man die Bilder mit 10 Megapixel problemlos ausarbeiten lassen?
Ist es schwierig, von Live-View auf eine Kamera ohne umzusteigen? Habe derzeit nämlich eine gute Digicam, aber ohne Sucher und habe daher immer mit Live-View gearbeitet.
Die Entscheidung steht nämlich kurz bevor und Entscheidungen sind ganz und garnicht meine Stärke :/
Ich gehöre nämlich auch zu denen, die gleich was Gutes kaufen wollen und dann länger nichts mehr brauchen. Und ich will nicht nach kürzester Zeit wieder umsteigen. Wie lange würde ich die 400D haben, ohne sie ausgeschöpft zu haben? Oder kann man so eine Kamera nicht wirklich ausschöpfen?
Achja, und wieviel muss man pro Objektiv dazurechnen, wenn in der Kamera kein Bildstabilisator integriert ist?
Von der 40D wurde mir gleich abgeraten, da ich eben kaum DSLR-Erfahrungen hätte und die Kamera mich total überfordern würde 
Ich kenne ja Leute, die sich nach einem Jahr eine neue DSLR zulegen, die aber bereits mehr kostet, als ich mir überhaupt leisten könnte :/
lg, Käferhörnchen
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Käferhörnchen: 27.07.2008 12:17.
|
|
|
27.07.2008 12:15 |
|
|
Käferhörnchen
<3 <3
Dabei seit: 10.06.2007
Beiträge: 1.275
Herkunft: Österreich
|
|
Ja, ich meinte auch den Vergleich zwischen 400D und 450D ^^
40D war nur so ne Idee, die Fragen stellen sich aber zu den anderen beiden.
Hast ne PN.
lg, Käferhörnchen
__________________
|
|
|
27.07.2008 13:22 |
|
|
Taler&Beetle
Mitglied
Dabei seit: 19.04.2005
Beiträge: 4.376
Herkunft: Wiesbaden
|
|
| Zitat: |
Original von -Sugar-
Die 450D hat auch eine Live-View, wie auch schon hier geschrieben
|
das ist zwar jetzt nur Jägerlatein, da ich mich damit nicht beschäftigt habe, meine aber gelesen zu haben, dass der LiveView anders ist, als man ihn von einer normalen DIgiKnipse kennt.
Warum von der 40D abraten? Ich möchte nie wieder was anderes als was zweistelliges in der Hand halten und ich hab auch nicht soooo sonderlich viel Ahnung. Aber der Komfort zw. 400D und 30D ist schon enorm und die 40D ist nochmal besser.
Jetzt hab ich mich bestimmt unbeliebt gemacht im Treat der 450D, deswegen jetzt nochmal etwas, was nicht offtopic ist.
Mir fehlt der LiveView nicht, aber ich habe ihn auch schon bei der DigiKnipse nicht v ermisst. Liveview ist dann nett, wenn man Macros machen möchte oder viel mit dem Stativ arbeitet, aber ansonsten werden zumindest meine Bilder nur unscharf mit LiveView.
Nur weg. dem LifeView würde ich die 450D nicht kaufen. ALlerdings ist es die neurere Kamera und wenn man noch keine hatte und das Geld hat, nehm die 450D. Wenn das Geld nicht reicht, da noch nette Objektiv(e) angeschafft werden wollen, dann die 400D, mit der du auhc noch eine TopLeistung erziehlst.
__________________
|
|
|
27.07.2008 13:33 |
|
|
Käferhörnchen
<3 <3
Dabei seit: 10.06.2007
Beiträge: 1.275
Herkunft: Österreich
|
|
Okay, danke, werds mir überlegen.
Ich hatte beide noch nicht in der Hand, werde das aber nächste Woche nachholen. Habe ja gehört, dass beide ziemlich klein sein sollen. aber da ich etwa Handschuhgröße 7 oder 7 1/2 habe, und somit nicht zu große Hände dürfte das kein zu großes Problem sein.
lg, Käferhörnchen
__________________
|
|
|
27.07.2008 14:24 |
|
|
*~Darling~*
leidenschaftlicher Sandkastenverdichter
Dabei seit: 29.12.2007
Beiträge: 1.586
Herkunft: Lausitzer Seenland
Name: Nancy
|
|
Canon EOS 450D + EF-S 18-55 - IS
soll das bedeuten, dass das objektiv inbegriffen ist??? auf dem Anzeigebild ist ein Objektiv mit abgebildet 
|
|
|
12.08.2008 17:38 |
|
|
Sugarfee
Auf dem Weg zu den Sternen
Dabei seit: 09.07.2006
Beiträge: 3.228
Herkunft: Österreich
|
|
|
|
12.08.2008 17:39 |
|
|
*~Darling~*
leidenschaftlicher Sandkastenverdichter
Dabei seit: 29.12.2007
Beiträge: 1.586
Herkunft: Lausitzer Seenland
Name: Nancy
|
|
|
|
12.08.2008 17:44 |
|
|
reikema
www.design-foto.net
Dabei seit: 15.07.2005
Beiträge: 7.964
Herkunft: 14089 Berlin
Themenstarter 
|
|
Am Anfang fand ichs komisch OHNE LiveView zu fotografieren, man gewöhnt sich aber sehr schnell daran. Habe seit meinem Kamerawechsel auch nicht mehr mit LV gearbetiet.
__________________
|
|
|
26.09.2008 18:37 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
