Robin
Mitglied
Dabei seit: 07.03.2005
Beiträge: 219
 |
|
Hallo,
leider wurde das super Tutorial von Hello2 gelöscht.
Ich suche eine ordentliche KOpiersperre mit HTML ( oder / und ) Java oder Ähnliches, die nicht so leicht durchbrochen werden kann.
lg,
anna
|
|
31.03.2005 00:55 |
|
|
Blue-Angel
Server-Administrator
Dabei seit: 20.12.2004
Beiträge: 1.604
Herkunft: Reichenschwand
Name: Jennifer
|
|
Es gibt KEINEN Kopierschutz der was nutzt.
Zudem doch eh schon so gut wie jeder JavaScripte aus hat die die Rechte Maustaste Blokieren, heist: Es bingt eh NIX
Zudem, was wilste den Sichern, ich denke mal dein Quelltext, dann schau am besten mal hier: http://toolsandmore.de/Central/Produkte/...r/Code-My-Code/
Aber da keine Verschlüsselung Benutz werden kann die nicht mehr Rückverschlüsselbar ist ist das auch nur Bedingt Sicher, zudem dann nur noch Besucher mit JavaScript An deine Seite Besuchen können.
Und Bilder gibt es falls du das meinst schon mal gleich gar keien Möglichkeit diese zu Schützen, Einmal auf die Taste "Druck" und alles ist in der Zwischenablage und man muss es sich nur noch Ausscheiden 
Und zudem ist es eh so, wer seinen Besuchern NICHT Ermöglich Seiten im neuen Fenster zu Öffen wird bald eh keie Besucher mehr haben weil sowas Mitunter der Schlimmste Fehler ist den man als Webmaster machen kann.
Aber nochmal kurz für alle die es immer noch nicht Verstanden haben: Was du ins Internet stellst ist Öffentlich und für JEDEN Erreichbar und auch für JEDEN Kopierbar, das einzige was man dagegen machen kann ist KEINE Sachen ins Netz zu Stellen!
mfg Andreas
__________________
Mein Steam Profil (Chobits_Chii)
|
|
|
31.03.2005 03:26 |
|
|
-Katja-
milchschüttelchen
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 6.520
Herkunft: NRW
|
|
Wenn du nicht willst das Fotos kopiert werden, ist das beste Mittel funpic :p
|
|
|
31.03.2005 09:52 |
|
|
Inferno
Mitglied
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 683
|
|
mit kopiersperre kannst du praktisch auch alles kopieren. einfach alles markieren uns strg+c, dann irgend ein programm (z.b. word) öffnen und strg+v drücken.
für screenshots gibt es auch keine sperre.
eigentlich ist es sinnlos. Ich nutze die Rechtsklicksperre allerdings da potentielle Bilderklauer ja häufig auch unwissend sind und keine bösen absichten haben, und da meist immer zuerst rechtsklick ausprobieren. wenn sie dann eine wahnung erhalten dass jeder verstoß strafrechtlich verfolgt wird (dass kann man denen ja erzählen, mitkriegen tut man's eh nicht), schreckt das ab.
__________________
AN ALLE, DIE MEINE BILDER AUF IHREN WEBSEITEN VERÖFFENTLICHT HABEN:
Ich habe mich dazu entschlossen, meine Bilder (aus allen Threads und der Gallery) nicht weiter zur Verfügung zu stellen, auch nicht ausnahmsweise. Die Emailadresse auf den Bildern ist im Übrigen nicht mehr gültig. Bitte löscht die Bilder umgehend von euren Websites etc!
Danke für eure Kooperation
Für Weiteres hier klicken.
|
|
|
31.03.2005 15:21 |
|
|
Lina
ehemals pferdegirl400
Dabei seit: 14.06.2005
Beiträge: 5.260
|
|
aber schaut mal bei www.dennisowens.com da geht ihr auf irgend so ne Gallerie den Code kann man nicht KNACKEN
oder doch?
|
|
|
22.11.2005 20:13 |
|
|
Dream
unregistriert
|
|
Was ich als ziemlich sicher empfinde ist markiersperre + kopiersperre (ohne Warntext)
|
|
|
23.11.2005 10:55 |
|
|
Rou
011110 - you'n'me.
Dabei seit: 17.07.2005
Beiträge: 10.707
Herkunft: Baden-Württemberg
Name: Rou
|
|
Nyaa, auch wenn man alles drin hat, man kann doch einfach nen Screenshot machen, wie Jana schon angemerkt hat... Dann hat man das Bild auch *denk* Dagegen gibts noch keine Sperre oder?
__________________
I'm awesome. end of story.
|
|
|
23.11.2005 15:09 |
|
|
zickenrosie
Profil erneuert
Dabei seit: 11.05.2005
Beiträge: 1.363
Herkunft: Soest
|
|
Das größte Problem ist für mich immer noch der Screenshot. Ich kann keine codes knacken, aber ich kenne den Screenshot und kann somit alles kopieren, was ich aber nicht mache
__________________
Danke Cheyenne!
Ginger Rose, du bist mein Schatz!
|
|
|
23.11.2005 15:28 |
|
|
Rou
011110 - you'n'me.
Dabei seit: 17.07.2005
Beiträge: 10.707
Herkunft: Baden-Württemberg
Name: Rou
|
|
Eigentlich kann jeder damit alles kopieren, finde ich blöd -.-
__________________
I'm awesome. end of story.
|
|
|
23.11.2005 15:35 |
|
|
Black Butterfly
Abi 05/06
Dabei seit: 13.09.2005
Beiträge: 942
Herkunft: Lausitzer Seenland
|
|
Ein weitererer guter Kopierschutz, jedoch nur für Bilder und durch Screenshot knackbar:
| code: |
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
|
<table background="http://www..../bild.jpg" width="242" height="145" cellpadding="0" cellspacing="0" border="0">
<tr>
<td><img src="transparent.gif" width="242" height="145"></td>
</tr>
</table>
|
|
Füge den Code einfach mal über einem Bild ein und versuche dann das Bild mit dem bekannten Rechtsklick und "Speichern unter" zu speichern. Es wird dir nicht gelingen - nur ein transparentes kleines GIF-Bild wird gespeichert.
|
|
|
23.11.2005 15:41 |
|
|
Katharina Weber
Schlangenfan
Dabei seit: 16.11.2005
Beiträge: 616
Herkunft: je nach Buch verschieden
Name: noop ^^
|
|
Ich habe hier was ganz einfaches, aber effektives für dich.
<body oncontextmenu="return false">
Dieser kleine Code schützt nicht nur deine Bilder, sondern an den Anfang der Seite geschrieben, ist überhaupt kein Rechtsklick möglich.
Allerdings können die Bilder dann immer noch kopiert werden, wenn du das Bildmenü, dass immer erscheint, wenn du mit der Maus über ein Bild fährst drin lässt.
Das bekommst du mit
<img src="Adresse des Bildes" galleryimg="no">
weg. Dann hast du zwar keinen hundertprozentigen Schutz, aber der erste Versuch ist erst einmal abgewehrt, zumindest bei den Leuten, die IE haben. Wie es bei den anderen Browsern aussieht kann ich dir leider nicht sagen.
__________________
 
Dieses Banner ist 644x144px, entspricht also den Richtlinien!!!
Copyright Avatar & Hofbanner by Katharina Weber
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Katharina Weber: 24.11.2005 00:09.
|
|
|
23.11.2005 23:22 |
|
|
Lars007 
zeigt seine Fotos auf www.fohlenfotos.de
Dabei seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.345
|
|
Alle diese Kopierschutzmechanismen sind über kurz oder lang wirkungslos. Zerbrecht euch nicht den Kopf darüber, was ihr machen wollte, um Bilderklau zu verhinden, sondern überlegt euch lieber, wie ihr nach einem festgestellen Bilderklau verfahrt.
__________________
PN an mich | eMail an mich | Meine Homepage
ACHTUNG: Meine Beiträge stellen keine Rechtsberatung dar. Bitte wendet euch für diese an
einen professionellen Rechtsanwalt. Ich übernehme keine Haftung für Auskünfte in Rechtsfragen.
"Wenn schon eine Verwarnung ausgesprochen wurde und der betreffende User noch mal
10 Verstöße kassiert, bekommt er eine 2. Verwarnung plus Sperre." (~Lara~)
|
|
|
24.11.2005 17:43 |
|
|
Sunnyglade
Mitglied
Dabei seit: 14.02.2005
Beiträge: 5.220
|
|
Hmh, genau Lars.
Jagt ihnen am besten gleich Angst mit hohen Geldstrafen usw. ein XD
Allerdings haben manche Leute, so wie ich, eine gesperte Druck S-Abf Taste XD Aber ich schlag mich trotzdem durch -> Ich kopier ja auch nicht, aber dennoch. Immer schön zu versuchen, wie man einen Code hintergehen kann.
Funpic bietet eine Sicherheit, aber Sicherheit ist nicht gleich Schutz vor allem.
Legt einfach direkte Regeln an und klärt auf über die folgen von kopieren auf eurer Seite.
Und für Leute mit Fotoseiten -> Es gibt ja auch Passwortgeschützte Galerien, d.h. dass nicht alle Leute da rein kommen ohne bei euch sich das Passwort zu holen was aus einer Zahlenkombi besteht usw.
|
|
|
24.11.2005 19:17 |
|
|
Lars007
zeigt seine Fotos auf www.fohlenfotos.de
Dabei seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.345
|
|
Ich habe z.B. auf www.fohlenfotos.de folgenden Hinweis:
Jede unerlaubte Nutzung der hier gezeigten Fotos zieht zivil- und strafrechtliche Schritte nach sich (Was genau?)
Sie möchten unsere Fotos weiterverwenden?
__________________
PN an mich | eMail an mich | Meine Homepage
ACHTUNG: Meine Beiträge stellen keine Rechtsberatung dar. Bitte wendet euch für diese an
einen professionellen Rechtsanwalt. Ich übernehme keine Haftung für Auskünfte in Rechtsfragen.
"Wenn schon eine Verwarnung ausgesprochen wurde und der betreffende User noch mal
10 Verstöße kassiert, bekommt er eine 2. Verwarnung plus Sperre." (~Lara~)
|
|
|
24.11.2005 20:03 |
|
|
|
Rou
011110 - you'n'me.
Dabei seit: 17.07.2005
Beiträge: 10.707
Herkunft: Baden-Württemberg
Name: Rou
|
|
| Zitat: |
Original von Lars007
Ich habe z.B. auf www.fohlenfotos.de folgenden Hinweis:
Jede unerlaubte Nutzung der hier gezeigten Fotos zieht zivil- und strafrechtliche Schritte nach sich (Was genau?)
Sie möchten unsere Fotos weiterverwenden? |
Die Frage ist nur, was macht man/an wen wendet man sich, wenn man solch einen Hinweiß auf seiner Page hat, die Bilder aber trotzdem geklaut werden? Denkst du nicht, es wäre etwas übertrieben, sich deswegen bei der Polizei zu melden, die werden einen sicherlich nicht ernst nehmen, wenn man dies wegen Bildern macht, auch wenn ich Copyrightsverletzung verachte, an wen soll man sich letztendlich wenden, wenn einem etwas geklaut wird?
__________________
I'm awesome. end of story.
|
|
|
24.11.2005 21:46 |
|
|
Katharina Weber
Schlangenfan
Dabei seit: 16.11.2005
Beiträge: 616
Herkunft: je nach Buch verschieden
Name: noop ^^
|
|
Es ist doch von Anfang an klar, dass das alles auf lange Sicht nicht viel bringt, aber hier wurde die Frage gestellt und sie wurde beantwortet. Außerdem bin ich der Meinung, dass Otto-Normal-User sich nicht so gut mit dem Wunderwerk Computer auskennt, dass er bei einer so gearteten Kopiersperre, wie von uns hier angegeben noch weiter versucht zu klauen. Es ist eine erste Barriere, die die Mehrheit abhält. Natürlich wird es immer welche geben, die wissen wie sie es anstellen müssen und dann bekommen sie die Bilder, die sie wollen. Dennoch. Das ist die Minderheit! Daher denke ich, dass es doch sinnvoll ist diesen Schutz einzufügen, wenn man zumindest nicht tatenlos zusehen will. Hinweise sind schön und gut, aber die werden schnell ignoriert. Man kann schließlich nicht auf jeder, der Milliarden Seiten sein, die es im www gibt. Also sind diese netten Zeilen auch für die Katz. Zivil- und strafrechtliche Konsequenzen. Dass ich nicht lache. Ich studiere selbst Jura und weiß, dass ein Staatsanwalt für so eine Lapalie nicht einmal den Computer anschaltet. Und zivilrechtlich läuft da auch nicht viel mehr. Das ist immer so schön gesagt und jagt Einigen wenigen auch einen gehörigen Schrecken ein, aber das Schlimmste was passieren kann, ist die Sperrung der Seite. Na und? Macht der Betreffende eben eine Neue auf. Und was hats gebracht? Nichts. Also ist im Prinzip aller Schutz wirkungslos, wenn wir hier schon so schön dabei sind. Dennoch versuchen wir es und das mit nicht unerheblichem Erfolg. Es sind doch nur die Wenigen, deren computertechnischer Wissensstand über dem Durchschnitt liegt, die hier so eine Diskusion anzetteln.
Fazit:
Versucht weiter eure Bilder zu schützen. Das gibt euch ein gutes Gefühl und schreckt zumindest das Gros davon ab die Bilder zu klauen. Es ist immer noch wirkungsvoller wenigstens etwas zu versuchen, als gar nichts zu machen und sehenden Auges dabei zuzusehen, weil man die Meinung vertritt, dass es ohnehin nichts bringt.
Wenn ihr mich fragt gibt es ohnehin nur einen wirksamen Schutz und das ist die Legalisierung in Kombination mit den oben genannten Schutzmaßnahmen. Wer es den Leuten auf Anfrage erlaubt die Bilder zu nehmen, der kann sich fast sicher sein, dass diese das auch nutzen werden.
__________________
Dieses Banner ist 644x144px, entspricht also den Richtlinien!!!
Copyright Avatar & Hofbanner by Katharina Weber
|
|
|
24.11.2005 21:01 |
|
|
Katharina Weber
Schlangenfan
Dabei seit: 16.11.2005
Beiträge: 616
Herkunft: je nach Buch verschieden
Name: noop ^^
|
|
Genau das ist der Punkt, den ich auch schon angesprochen habe.
Es ist absolut SINNLOS so etwas zu schreiben, denn NIEMAND wird sich dessen annehmen. Ich habe mir mal den Zusatztext durchgelesen und musste ehrlich gesagt herzhaft lachen. Hundert Euro Schadensersatz pro geklautes Bild? Da frage ich mich ernsthaft welcher Schaden dir, Lars007, entstanden sein soll, wenn einer deine Bilder nimmt. Dass das nicht okay ist, davon sprechen wir hier nicht. Einen entstandenen Schaden müsstest du nämlich vor Gericht beweisen, sollte es hier in Deutschland einen Richter geben, der zu wenig zu tun hat und deshalb solche Fälle zulässt, falls du überhaupt einen Rechtsanwalt findest, der gerade zu wenig Mandate hat, dass er darüber nachdenkt und Klage beim Zivilgericht einreicht. Also wirklich! Das kannst du doch wohl nicht ernst meinen! Es ist absolut lachhaft.
Dann doch lieber eine auf HTML oder Javascript basierende Kopiersperre, als so einen Unsinn.
__________________
Dieses Banner ist 644x144px, entspricht also den Richtlinien!!!
Copyright Avatar & Hofbanner by Katharina Weber
|
|
|
24.11.2005 22:13 |
|
|
Lars007
zeigt seine Fotos auf www.fohlenfotos.de
Dabei seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.345
|
|
Gehe einmal in eine Galerie und nimm dir einfach eine Kopie von einem Van Gogh mit nach Hause. So viel zum Thema Schaden. Und 9 von 10 Fällen kann ich ohnehin mit einer Abmahnung abdecken. So einfach ist das.
Der Hinweis auf der Seite zielt in erster Linie auf Personen ab, die die entsprechenden Rechte nicht kennen - wer weiß, wie der Hase läuft und dann immer noch klauen will, wird so einen Hinweis ohnehin überlesen. Und eine Sperrung ist durchaus ein Erfolg gegen diese Personengruppe.
Und etwas schützen zu wollen, das sich bereits auf dem Computer des Betrachters befindet, nämlich im Cache - das ist Unsinn.
Desweiteren muss jede Polizeidienstelle eine Anzeige aufnehmen - auch wegen einer Urheberrechtsverletzung. Und auch wenn es natürlich zu keinem Verfahren kommt, macht sich eine Anzeige immer im persönlichen und geschäftlichen Umfeld bemerkbar. So etwas kommt nahezu immer heraus.
__________________
PN an mich | eMail an mich | Meine Homepage
ACHTUNG: Meine Beiträge stellen keine Rechtsberatung dar. Bitte wendet euch für diese an
einen professionellen Rechtsanwalt. Ich übernehme keine Haftung für Auskünfte in Rechtsfragen.
"Wenn schon eine Verwarnung ausgesprochen wurde und der betreffende User noch mal
10 Verstöße kassiert, bekommt er eine 2. Verwarnung plus Sperre." (~Lara~)
|
|
|
25.11.2005 15:03 |
|
|
Impressum
|
|
