|
  |
 Sigma . unscharf? |
Manu
Mitglied
Dabei seit: 17.02.2005
Beiträge: 1.243
 |
|
Ich habe ein kleines Problem mit meinem neuen Sigmaobjektiv.
Gestern hatte ich den Auftrag bei der Silberhochzeit meiner Eltern Fotos von allen zu machen. Heute schaue ich mir die Bilder an und merke, dass fast alle leicht unscharf sind. Mein Vater war total einttäuscht.
Das komische ist, dass es bei Portraitfotos eigentlich rechts scharf war, nur bei Bildern mit ein paar Metern abstand nicht mehr. Benutzt habe ich den AF.
Objektiv: Sigma 17 - 35mm f/2.8-4
Naja, was meint ihr, woran das liegen kann?
__________________
|
|
09.07.2006 10:11 |
|
|
-Katja-
milchschüttelchen
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 6.520
Herkunft: NRW
|
|
Ich hab mir mal erlaubt in deine EXIF zu gucken *gg*
An der Verschlusszeit kann es nicht gelegen haben, 1600tel.
Vllt hat das Objektiv einen Fokussierfehler?
|
|
|
09.07.2006 12:07 |
|
|
sepplmail
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
|
|
Also dass es bei 35mm unscharf ist und nicht bei 17mm verwirrt mich jetzt 
Hast du vielleicht mal n Originalbild, das du einstellen kannst, damit man erkennt, inwiefern es unscharf ist.
Verwacklen würd ich bei 35mm und 1/1600sec mal ausschließen.
Was auf jeden Fall Schärfe gekostet hat sind die Offenblende 4 und ISO 800 aber wenn das verkleinerte Bild schon so unscharf ist, dann ist da noch was anderes falsch gelaufen.
|
|
|
09.07.2006 12:08 |
|
|
Manu
Mitglied
Dabei seit: 17.02.2005
Beiträge: 1.243
Themenstarter 
|
|
|
|
09.07.2006 12:48 |
|
|
sepplmail
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
|
|
zu 2796: Hier kommt die Unschärfe meiner Meinung nach durch ISO 800 (hier gehen feine Details bereits verloren) und durch Blende 4. Ich weis natürlich nicht genau, wie gut das Sigma schon bei Blende 4 ist, seine volle Leistung wird es da aber noch nicht erreichen. Hast du schon mal ne Blendenreihe vom Stativ gemacht?
zu 2833: Das sieht wirklich nicht gut aus, auch hier tippe ich wieder auf ISO 800 in Kombination mit Offenblende. Ob ein Front/Backfokus vorliegt kann man schlecht sagen, weil das Motiv nicht sehr weit nach vorne weitergeht, so dass man am Gras den Schärfeverlauf verfolgen könnte. Die Schuhe sehen aber definitiv schärfer aus als das Gesicht.
Und noch was: Nimm mal die volle Auflösung. Ich finde nämlich, dass die Kamerainterne Software die Bilder alles andere als optimal herunterrechnet 
|
|
|
09.07.2006 13:18 |
|
|
Manu
Mitglied
Dabei seit: 17.02.2005
Beiträge: 1.243
Themenstarter
|
|
habe es mit der cam zusammen gekauft, zwar gebraucht, aber eigentlich wie neu, oO.
Mh... naja, für landschaft usw. braucht man ja sowieso nicht so eine geringe blendenzahl...
__________________
|
|
|
09.07.2006 13:55 |
|
|
sepplmail
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
|
|
Ja, das erste ist absoluter Mist, zumindest die Bäume hinten. Die Fahne ist aber mehr oder weniger scharf.
Also:
- Es war wirklich nur der eine AF Punkt aktiv?
- Das Objektiv hat eine Anzeige für die Entfernung. Wo stand die, als du auf die Bäume fokussiert hast? Ich vermute stark, dass es nicht "unendlich" war.
- Die Bäume sind kein ideales Motiv für den Autofokus, da der Kontrast fehlt. Nimm mal die Fensterläden an der weißen Hauswand gegenüber, der Kontrast an der Kante Hauswand/Fensterladen sollte hoch genug sein.
Ansonsten haben viele Objektive das Problem im Weitwinkel korrekt zu fokussieren. Probier mal folgendes: Kamera aufs Stativ, 17mm und Blende 2.8. Scharf stellen und Bild machen (am besten ein etwas entferntes Motiv, z.B. das Haus gegenüber). Dann auf 35mm zoomen, scharf stellen, Fokus auf manuell umstellen, auf 17mm zoomen, Bild mit Blende 2.8 machen. Welches Bild von den beiden ist schärfer?
Mach diese vorgehensweise aber 3 mal oder öfter, damit man einmalige Fehler ausschließen kann.
btw: Stell sie wirklich mal auf die vollen 8 Megapixel um
|
|
|
09.07.2006 13:57 |
|
|
|
|
|
|
Impressum
|
