 Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
| Beiträge zu diesem Thema |
Autor |
Datum |
  Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
Shadow |
16.05.2006 20:18 |
| RE: Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
Isabel |
16.05.2006 20:27 |
| RE: Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
Shadow |
16.05.2006 20:28 |
| RE: Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
Pheobe |
16.05.2006 20:36 |
| RE: Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
Shadow |
16.05.2006 20:46 |
| RE: Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
Isabel |
16.05.2006 20:57 |
| RE: Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
Rocky |
17.05.2006 11:48 |
| RE: Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
Kilana |
17.05.2006 11:59 |
| RE: Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
Lotitta12 |
17.05.2006 13:32 |
| RE: Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
Shadow |
17.05.2006 13:38 |
| RE: Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
Lotitta12 |
17.05.2006 13:52 |
| RE: Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
Shadow |
17.05.2006 18:25 |
| RE: Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
-Linda- |
17.05.2006 19:31 |
| RE: Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
Shadow |
17.05.2006 19:41 |
| RE: Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
Andi510 |
17.05.2006 19:02 |
| RE: Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
Rocky |
17.05.2006 20:21 |
| RE: Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
Shadow |
17.05.2006 20:23 |
| RE: Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
Rocky |
17.05.2006 20:25 |
| RE: Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
Lotitta12 |
17.05.2006 20:32 |
| RE: Sehr, sehr ausführliche Bewertung für deinen vRh |
Shadow |
20.05.2006 09:36 |
| Nächste Seite » |
Shadow
<3
Dabei seit: 02.03.2005
Beiträge: 6.547
Herkunft: Entenhausen
|
|
|
|
16.05.2006 20:18 |
|
|
Isabel
» in love with flow
Dabei seit: 09.05.2005
Beiträge: 6.745
|
|
|
|
16.05.2006 20:27 |
|
|
Shadow
<3
Dabei seit: 02.03.2005
Beiträge: 6.547
Herkunft: Entenhausen
Themenstarter 
|
|
okay, please Anmeldestopp 
__________________
!
|
|
|
16.05.2006 20:28 |
|
|
Pheobe
Mitglied
Dabei seit: 27.02.2006
Beiträge: 10
|
|
|
|
16.05.2006 20:36 |
|
|
Shadow
<3
Dabei seit: 02.03.2005
Beiträge: 6.547
Herkunft: Entenhausen
Themenstarter
|
|
Sodala.
vRh Vivaldi
1. Enter (Insgesamt: 12/15 P.)
*Erster Eindruck: 8/10 P.
*Enter: 4/5 P.
*Bemerkung: Das Grau im Hintergrund wirkt ein wenig langweilig und trist,
das Enter ist zwar nicht soo was Besonderes, aber es wirkt edel. Allgemein macht die Enterseite schon neugierig.
2. Erster Eindruck (HP)(Insgesamt: 71/75 P.)
*Allererster Eindruck: 18/20 P.
*Design: 23/25 P.
*Menü: 20/20 P.
*Startseite: 10/10 P.
*Bemerkung: Sehr schöner erster Eindruck, Design wirkt äußerst edel, aber einladend, man möchte gerne mehr sehen. Das Menü fällt einem gleich durch die (sehr gute) Übersichtlichkeit auf.
3. Übersichtlichkeit (Insgesamt: 34/35 P.)
*Menü: 15/15 P.
*Seiten-Übersichtlichkeit: 14/15 P.
*Sonstige: 5/5 P.
*Bemerkung: Ist schön Übersichtlich und alles sehr ordentlich und sauber beschrieben.
Einzelne Seiten (Insgesamt: 103/105 P.)
*Verkaufspferde: 18/20 P.
*Impressum: 25/25 P.
*Bildnachweis: 25/25 P.
*Deckstation: 15/15 P.
*Tierheim: 15/15 P.
*Sonstige: 5/5 P.
*Bemerkung: Alle Seiten sind wieder absolut übersichtlich, sind schön gestaltet und haben gute Beschreibungen, aber der Grund, warum ich dir bei Verkaufspferden 2 Punkte abgezogen habe ist: Du hast bei Barockpferden geschrieben, dass sie „auch für Dressur geeignet sind“. Das ist eigentlich ziemlich falsch, denn Barockpferde SIND ja Dressurpferde, also nur schwerere wie Andalusier und Co, deshalb ist dies eigentlich falsch.
Pferde (Insgesamt: 160/165 P.)
*Bilder: 10/15 P.
*Tabellen: 15/15 P.
*Beschreibung: 20/20 P.
*Realitätsgetreu: 15/15 P.
*Legalität: 100/100 P.
*Bemerkung: Ich konnte keine Illegalität vorfinden, die Tabellen gefallen mir SEHR gut. Nur bei den Bildern habe ich dir Punkte abgezogen, da du oft unvorteilhafte Bilder benutzt, die entweder keine gute Qualität haben oder das Pferd in einer nicht sehr guten Phase erwischt haben.
Allgemeiner Eindruck
*Bemerkung: Ein sehr professioneller Reiterhof, dem man HTML ansieht, aber trotzdem liebevoll aussieht. Es macht Spaß, ihn zu erkunden und man hat regelrecht Lust, real dort zu sein.
Du hast 380/395 P. Erreicht und somit bekommst du einen GOLDAWARD!
Dein Award:
__________________
!
|
|
|
16.05.2006 20:46 |
|
|
Isabel
» in love with flow
Dabei seit: 09.05.2005
Beiträge: 6.745
|
|
uiii Dankeschön
Das Barockpferde besonders gute Dressurpferde sind ist klar, dem nach sind sie ja bei uns auch ausgebildet.
Das auch sollte eigentlich nur mehr den Kontrast zu den kaltblütern ausdrücken
__________________
|
|
|
16.05.2006 20:57 |
|
|
Rocky
Mitglied
Dabei seit: 27.04.2005
Beiträge: 4.913
|
|
|
|
17.05.2006 11:48 |
|
|
Lotitta12
Mitglied
Dabei seit: 23.12.2005
Beiträge: 3.987
Herkunft: Schleswig-Holstein
|
|
|
|
17.05.2006 13:32 |
|
|
Shadow
<3
Dabei seit: 02.03.2005
Beiträge: 6.547
Herkunft: Entenhausen
Themenstarter
|
|
@Lottita: nein es ist immernoch Anmeldestopp, Rocky kam zuvor.
Aber nach ihr bist du dran.
Nun nochmal schön groß:
Anmeldestopp!
__________________
!
|
|
|
17.05.2006 13:38 |
|
|
Lotitta12
Mitglied
Dabei seit: 23.12.2005
Beiträge: 3.987
Herkunft: Schleswig-Holstein
|
|
Achso muss ich mich dann neu anmelden?
|
|
|
17.05.2006 13:52 |
|
|
Shadow
<3
Dabei seit: 02.03.2005
Beiträge: 6.547
Herkunft: Entenhausen
Themenstarter
|
|
Sportpferdezentrum Eifelstal
1. Enter (Insgesamt: 14/15 P.)
*Erster Eindruck: 9/10 P.
*Enter: 5/5 P.
*Bemerkung: Schickes Enter, lustiger Linkeffekt. Nur die Times New Roman-Schrift (Auflösung, optimiert für usw..) stört mich ein bisschen.
2. Erster Eindruck (HP)(Insgesamt: 63/75 P.)
*Allererster Eindruck: 16/20 P.
*Design: 15/25 P.
*Menü: 20/20 P.
*Startseite: 7/10 P.
*Bemerkung: Erster Eindruck ist ok, aber ich finde die Schriftart wirklich nicht sehr schön, irgendwie kann ich die garnicht leiden. Das Willkommen wirkt etwas trist und hebt sich kaum vom Design ab. Bei diesem finde ich die Farben etwas zu blass, es wirkt ein wenig langweilig und die Pferde sind nicht sehr schön ausgeschnitten, eher gesagt nur umpinselt.
3. Übersichtlichkeit (Insgesamt: 34/35 P.)
*Menü: 15/15 P.
*Seiten-Übersichtlichkeit: 14/15 P.
*Sonstige: 5/5 P.
*Bemerkung: Das Image Map-Menü gefällt mir gut, und die Seiten sind im Allgemeinen übersichtlich, obwohl du um die trennies einen 1-Pixel-Rahmen ziehen könntest, dann sähe es sauber aus.
Einzelne Seiten (Insgesamt: 74/105 P.)
*Verkaufspferde: 10/20 P.
*Impressum: 25/25 P.
*Bildnachweis: 25/25 P.
*Deckstation: 10/15 P.
*Tierheim: 0/15 P.
*Sonstige: 4/5 P.
*Bemerkung: Bei den Verkaufspferden ist es leicht übersichtlich, aber schön für eine neue HP für die Verkaufspferden. Auch sind die einzelnen Pferde-Seiten nicht soo toll gestaltet. Impressum & Bildernachweis sind gut und übersichtlich. Bei der Deckstation ist das gleiche wie bei den Verkaufspferden und ich finde es verwirrend, wenn die HP der Deckstation eine ganz andere Farbe als das Design hat (obwohl mir das Blau besser gefällt als das Grün).
Pferde (Insgesamt: 149/165 P.)
*Bilder: 14/15 P.
*Tabellen: 0/15 P.
*Beschreibung: 20/20 P.
*Realitätsgetreu: 15/15 P.
*Legalität: 100/100 P.
*Bemerkung: Ich konnte bisher keine Illegalität finden, obwohl ich mir bei manchen nicht sicher bin, ob man die Bilder so verkleinern darf, das man das (C) nicht mehr so gut sehen kann, aber dies kann ich nicht nachweisen, ich werde dir mal vertrauen
. Die Tabellen gefallen mir leider GAR NICHT, es sind nur einfache Strichtabellen, du könntest es mal mit HTML versuchen, Farbe reinzubringen und Checkboxen bei Bedarf. Die Beschreibung ist recht gut und sicher geschrieben.
Allgemeiner Eindruck
*Bemerkung: Ein Hof, der noch viel Zeit und Aufwand braucht, aber mit einer guten Überarbeitung etwas ganz schickes werden könnte.
Du hast 334/395 P. Erreicht und somit bekommst du einen Bronzeaward!
Dein Award:
__________________
!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Shadow: 17.05.2006 19:40.
|
|
|
17.05.2006 18:25 |
|
|
|
-Linda-
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Shadow
Sportpferdezentrum Eifelstal
1. Enter (Insgesamt: 14/15 P.)
*Erster Eindruck: 9/10 P.
*Enter: 5/5 P.
*Bemerkung: Schickes Enter, lustiger Linkeffekt. Nur die Times New Roman-Schrift (Auflösung, optimiert für usw..) stört mich ein bisschen.
2. Erster Eindruck (HP)(Insgesamt: 63/75 P.)
*Allererster Eindruck: 16/20 P.
*Design: 15/25 P.
*Menü: 20/20 P.
*Startseite: 7/10 P.
*Bemerkung: Erster Eindruck ist ok, aber ich finde die Schriftart wirklich nicht sehr schön, irgendwie kann ich die garnicht leiden. Das Willkommen wirkt etwas trist und hebt sich kaum vom Design ab. Bei diesem finde ich die Farben etwas zu blass, es wirkt ein wenig langweilig und die Pferde sind nicht sehr schön ausgeschnitten, eher gesagt nur umpinselt.
3. Übersichtlichkeit (Insgesamt: 34/35 P.)
*Menü: 15/15 P.
*Seiten-Übersichtlichkeit: 14/15 P.
*Sonstige: 5/5 P.
*Bemerkung: Das Image Map-Menü gefällt mir gut, und die Seiten sind im Allgemeinen übersichtlich, obwohl du um die trennies einen 1-Pixel-Rahmen ziehen könntest, dann sähe es sauber aus.
Einzelne Seiten (Insgesamt: 74/105 P.)
*Verkaufspferde: 10/20 P.
*Impressum: 25/25 P.
*Bildnachweis: 25/25 P.
*Deckstation: 10/15 P.
*Tierheim: 0/15 P.
*Sonstige: 4/5 P.
*Bemerkung: Bei den Verkaufspferden ist es leicht übersichtlich, aber schön für eine neue HP für die Verkaufspferden. Auch sind die einzelnen Pferde-Seiten nicht soo toll gestaltet. Impressum & Bildernachweis sind gut und übersichtlich. Bei der Deckstation ist das gleiche wie bei den Verkaufspferden und ich finde es verwirrend, wenn die HP der Deckstation eine ganz andere Farbe als das Design hat (obwohl mir das Blau besser gefällt als das Grün).
Pferde (Insgesamt: 149/165 P.)
*Bilder: 14/15 P.
*Tabellen: 0/15 P.
*Beschreibung: 20/20 P.
*Realitätsgetreu: 15/15 P.
*Legalität: 100/100 P.
*Bemerkung: Ich konnte bisher keine Illegalität finden, obwohl ich mir bei manchen nicht sicher bin, ob man die Bilder so verkleinern darf, das man das (C) nicht mehr so gut sehen kann, aber dies kann ich nicht nachweisen, ich werde dir mal vertrauen
. Die Tabellen gefallen mir leider GAR NICHT, es sind nur einfache Strichtabellen, du könntest es mal mit HTML versuchen, Farbe reinzubringen und Checkboxen bei Bedarf. Die Beschreibung ist recht gut und sicher geschrieben.
Allgemeiner Eindruck
*Bemerkung: Ein Hof, der noch viel Zeit und Aufwand braucht, aber mit einer guten Überarbeitung etwas ganz schickes werden könnte.
Du hast 334/395 P. Erreicht und somit bekommst du einen GOLDAWARD!
Dein Award: |
Nur eine kleine Bemerkung, du hast einen Bronzeaward angehängt aber gesagt sie bekäme einen Goldaward
|
|
|
17.05.2006 19:31 |
|
|
|
Shadow
<3
Dabei seit: 02.03.2005
Beiträge: 6.547
Herkunft: Entenhausen
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von -Linda-
| Zitat: |
Original von Shadow
Sportpferdezentrum Eifelstal
1. Enter (Insgesamt: 14/15 P.)
*Erster Eindruck: 9/10 P.
*Enter: 5/5 P.
*Bemerkung: Schickes Enter, lustiger Linkeffekt. Nur die Times New Roman-Schrift (Auflösung, optimiert für usw..) stört mich ein bisschen.
2. Erster Eindruck (HP)(Insgesamt: 63/75 P.)
*Allererster Eindruck: 16/20 P.
*Design: 15/25 P.
*Menü: 20/20 P.
*Startseite: 7/10 P.
*Bemerkung: Erster Eindruck ist ok, aber ich finde die Schriftart wirklich nicht sehr schön, irgendwie kann ich die garnicht leiden. Das Willkommen wirkt etwas trist und hebt sich kaum vom Design ab. Bei diesem finde ich die Farben etwas zu blass, es wirkt ein wenig langweilig und die Pferde sind nicht sehr schön ausgeschnitten, eher gesagt nur umpinselt.
3. Übersichtlichkeit (Insgesamt: 34/35 P.)
*Menü: 15/15 P.
*Seiten-Übersichtlichkeit: 14/15 P.
*Sonstige: 5/5 P.
*Bemerkung: Das Image Map-Menü gefällt mir gut, und die Seiten sind im Allgemeinen übersichtlich, obwohl du um die trennies einen 1-Pixel-Rahmen ziehen könntest, dann sähe es sauber aus.
Einzelne Seiten (Insgesamt: 74/105 P.)
*Verkaufspferde: 10/20 P.
*Impressum: 25/25 P.
*Bildnachweis: 25/25 P.
*Deckstation: 10/15 P.
*Tierheim: 0/15 P.
*Sonstige: 4/5 P.
*Bemerkung: Bei den Verkaufspferden ist es leicht übersichtlich, aber schön für eine neue HP für die Verkaufspferden. Auch sind die einzelnen Pferde-Seiten nicht soo toll gestaltet. Impressum & Bildernachweis sind gut und übersichtlich. Bei der Deckstation ist das gleiche wie bei den Verkaufspferden und ich finde es verwirrend, wenn die HP der Deckstation eine ganz andere Farbe als das Design hat (obwohl mir das Blau besser gefällt als das Grün).
Pferde (Insgesamt: 149/165 P.)
*Bilder: 14/15 P.
*Tabellen: 0/15 P.
*Beschreibung: 20/20 P.
*Realitätsgetreu: 15/15 P.
*Legalität: 100/100 P.
*Bemerkung: Ich konnte bisher keine Illegalität finden, obwohl ich mir bei manchen nicht sicher bin, ob man die Bilder so verkleinern darf, das man das (C) nicht mehr so gut sehen kann, aber dies kann ich nicht nachweisen, ich werde dir mal vertrauen
. Die Tabellen gefallen mir leider GAR NICHT, es sind nur einfache Strichtabellen, du könntest es mal mit HTML versuchen, Farbe reinzubringen und Checkboxen bei Bedarf. Die Beschreibung ist recht gut und sicher geschrieben.
Allgemeiner Eindruck
*Bemerkung: Ein Hof, der noch viel Zeit und Aufwand braucht, aber mit einer guten Überarbeitung etwas ganz schickes werden könnte.
Du hast 334/395 P. Erreicht und somit bekommst du einen GOLDAWARD!
Dein Award: |
Nur eine kleine Bemerkung, du hast einen Bronzeaward angehängt aber gesagt sie bekäme einen Goldaward
|
uups, war keine Absicht, hatte dieses Schema vom letzten kopiert udn das Goldaward nicht gegen Bronze ausgetauscht.
__________________
!
|
|
|
17.05.2006 19:41 |
|
|
Andi510
Mitglied
Dabei seit: 26.05.2005
Beiträge: 1.136
|
|
|
|
17.05.2006 19:02 |
|
|
|
Shadow
<3
Dabei seit: 02.03.2005
Beiträge: 6.547
Herkunft: Entenhausen
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von Rocky
Oke, danke. Werde wohl deine Tips befolgen aber:
- die Tabellen sind absihtlich nicht eingefäbrt, da das bei einem Design-Wechsel zu viel Aufwand ist (zumindest bei bald 100 Pferden o.O) Und Checkboxen brauche ich nicht- wo sollte ich sie denn einbauen?
- wegen Der Schriftart: Normalerweise ist die Schriftart auf der gesamten Page "Sylfaen", du hast die nur anscheinend nicht, obwohl es eine Standartschriftart ist.
Vielen Dank,
Laura |
Checkboxen kannst du bei der Ausbildung gebrauchen, oder beim Geschlecht ankreuzen oder so.
ich finde halt trotzdem, dass man sich die Mühe mit den Tabellen geben sollte, aber egal
__________________
!
|
|
|
17.05.2006 20:23 |
|
|
Rocky
Mitglied
Dabei seit: 27.04.2005
Beiträge: 4.913
|
|
Na ja, ich finde Checkboxen unübersichtlich o.O Eine reine Mode-Erscheinung. Und außerdem: Die meisten "großen" vRh färben ihre Tabellen nicht ein... Hm auch egal.
|
|
|
17.05.2006 20:25 |
|
|
Lotitta12
Mitglied
Dabei seit: 23.12.2005
Beiträge: 3.987
Herkunft: Schleswig-Holstein
|
|
kommt jetzt die nähste bewertung dran?
|
|
|
17.05.2006 20:32 |
|
|
Shadow
<3
Dabei seit: 02.03.2005
Beiträge: 6.547
Herkunft: Entenhausen
Themenstarter
|
|
ja, Lottita, jetzt bist du dran
Gestüt for Pleasure
1. Enter (Insgesamt: 0/15 P.)
*Erster Eindruck: 0/10 P.
*Enter: 0/5 P.
*Bemerkung: Gibt leider keins
2. Erster Eindruck (HP)(Insgesamt: 73/75 P.)
*Allererster Eindruck: 19/20 P.
*Design: 24/25 P.
*Menü: 20/20 P.
*Startseite: 10/10 P.
*Bemerkung: Guter erster Eindruck, alles wirkt sauber gegliedert und proffessionell. Das Bild auf dem Design finde ich nur ein wenig unscharf. Das Menü ist gut untergleidert und ordentlich aufgelistet.
3. Übersichtlichkeit (Insgesamt: 20/35 P.)
*Menü: 15/15 P.
*Seiten-Übersichtlichkeit: 10/15 P.
*Sonstige: 4/5 P.
*Bemerkung: Menü sehr ordentlich, aber die Seiten sind wegen anderen Tabellenfarben und verschiedenen Größen ziemlich unübersichtlich.
Einzelne Seiten (Insgesamt: 69/105 P.)
*Verkaufspferde: 5/20 P.
*Impressum: 20/25 P.
*Bildnachweis: 25/25 P.
*Deckstation: 10/15 P.
*Tierheim: 5/15 P.
*Sonstige: 4/5 P.
*Bemerkung: Bei den Verkaufspferden und -Hunden hat die HP einen ganz anderen Styl, was mir nicht so gefällt. Auch die Tabellen, wo die Miniaturansicht der Tiere ist, hat eine türkise Farbe, die widerum nicht zum braunen Design passt. Der kacheleffekt bei den Vorschaubildern gefällt mir leider überhaupt nicht.
Pferde (Insgesamt: 149/165 P.)
*Bilder: 14/15 P.
*Tabellen: 0/15 P.
*Beschreibung: 0/20 P.
*Realitätsgetreu: 14/15 P.
*Legalität: 100/100 P.
*Bemerkung: Die Bilder sind meistens gut, was ich von den Tabellen leider nicht sagen kann, diese Tabellen widerrum sind in einem total langweiligen grau, das nicht zum Durchlesen anlockt. Die Frames sind mir bei den Tabellen zu klein. Bei der Beschreibung kriegst du wieder 0 Punkte, da beim Charakter nur ein kleiner Satz steht wie "er ist lieb und springt für sein Leben gerne.", außerdem ist alles sehr unausführlich.
Allgemeiner Eindruck
*Bemerkung: Dieser Hof ist leider einer der vielen, die eine schöne Verpackung haben, aber im Inhalt und bei vielen Gestaltungen noch sehr, sehr viel Arbeit brauchen.
Bronzeaward!
Dein Award:
__________________
!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Shadow: 20.05.2006 09:58.
|
|
|
20.05.2006 09:36 |
|
|
|
|
  |
Impressum
|
