sunny10

Waldfrucht xD
 

Dabei seit: 19.03.2005
Beiträge: 747
Herkunft: Lummerland
 |
|
Mich würde mal interessieren, was ihr -fotografisch gesehen- momentan so für Wünsche habt, um euer "Equipment" ein bisschen aufzurüsten. War zwar erst Weihnachten,a ber grade momentan haben ja scheinbar zig Leute eine (D)SLR bekommen (meistens ja bekanntlich die 350D
), und grade da entstehen schon wieder enue Wünsche bezüglich Objektiven, Speicherkarten, Filtern oder wasweißich. ^^
(In der Suche hab ich übrigens zu dem Thema nix gefunden ^^)
Ich persöhlich hab seit gestern meine 10D mit dem EF 75-300mm III USM, und in naher Zukunft möchte ich mir gerne noch das EF 50mm 1.5 II zulegen. Ansonsten kommen noch ein Hyperdrive mit 40GB in Betracht und vielleicht noch ein Ersatzakku oder so.
Und vielleicht danach iiiiirgendwann mal (so in 30 Jahren xD) auf ein L sparen, aml schaun, erstmal üb ich so, weil ich denke,d ass sich auch nicht alles durch das Teuerste vom teuersten erreichen lässt.
Naja,w ie egsagt, was ahbt ihr so für Wünsche, die ihr euch in nächster zeit erfüllen wollt? Und was würdet ihr euch noch Wünschen, wenn der finanzielle Aspekt mal nicht so ne große Rolle spielen würde?
Liebe Grüße und frohe Weihnachten noch,
Krissi
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von sunny10: 25.12.2005 20:08.
|
|
25.12.2005 19:32 |
|
|
Cool T

muahahaha
 

Dabei seit: 11.02.2005
Beiträge: 1.021
Herkunft: Deutschland
 |
|
Ja, das Sigma 135-400mm F4,5-5,6 DG Asp. APO RF Nikon AF und ne externe Speicherplatte. Na ja, nächstes Jahr kann ichs mir dann gönnen xD
__________________ wtf?
|
|
25.12.2005 19:54 |
|
|
-Katja-

milchschüttelchen
 

Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 6.520
Herkunft: NRW
 |
|
Jaah
Kartenleser XD
Und endlich das Tele Objektiv oO
Ich weiß immer noch nicht welches oO
|
|
25.12.2005 20:29 |
|
|
 |
sunny10

Waldfrucht xD
 

Dabei seit: 19.03.2005
Beiträge: 747
Herkunft: Lummerland
Themenstarter
 |
|
Zitat: |
Original von -Katja-
Jaah
Kartenleser XD
Und endlich das Tele Objektiv oO
Ich weiß immer noch nicht welches oO |
Du hast mir doch was vom III USM erzählt? *drop* Nimm das III USM und Schluss, dann aknnste hinterher immer ncoha uf ein L sparen.....^^
Wo wir schon bei dem Thema sind, irgendwie versteh ich nciht, warum momentan alle im L-Wahn sind. Ich mein, okay, das sind ohne Zweifel total tolle Objektiv, aber meiner Meinung nach ist das schon eine extrem hohe Preisklasse, und wie man anhand vieler User heir sehen kann, kommen anscheinend auch ohne ein Objektiv für Unsummen super Bilder zustande (siehe z.B. Fairy, Synta, die älteren Fotos von Dragontear, RAINY, Ann, Floxy, Passionata, Vroni alias Mcs, Silverpaw etc.).....
|
|
25.12.2005 20:33 |
|
|
-Katja-

milchschüttelchen
 

Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 6.520
Herkunft: NRW
 |
|
Ich hol mir kein L <3
Zu teuer XD
|
|
25.12.2005 20:36 |
|
|
Janine

Mitglied
 

Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 718
Herkunft: Bawü
 |
|
@ Sunny: du meinst das 50/1,8 oder? Oder das 50/1,4 - ich hab das 1,8 tolles teil
Vorallem für den Preis eine super Portrait Festbrennweite.
Ähm - was ich mir dieses Jahr kaufen will (und es auch definitiv tuen werde):
1-2 weitere Speicherkarten
größerer Fotorucksack
Canon 100/2,0
einen zweiten Studioblitz (evt. auch zum Geburtstag wünschen)
und das Canon 80-200/2,8 L
Hehe Festplatte habsch im Moment 220 GB das reicht erstmal
__________________
|
|
25.12.2005 20:37 |
|
|
 |
sunny10

Waldfrucht xD
 

Dabei seit: 19.03.2005
Beiträge: 747
Herkunft: Lummerland
Themenstarter
 |
|
Zitat: |
Original von Janine
@ Sunny: du meinst das 50/1,8 oder? Oder das 50/1,4 - ich hab das 1,8 tolles teil
Vorallem für den Preis eine super Portrait Festbrennweite.
Ähm - was ich mir dieses Jahr kaufen will (und es auch definitiv tuen werde):
1-2 weitere Speicherkarten
größerer Fotorucksack
Canon 100/2,0
einen zweiten Studioblitz (evt. auch zum Geburtstag wünschen)
und das Canon 80-200/2,8 L
Hehe Festplatte habsch im Moment 220 GB das reicht erstmal
|
Japp, das gleiche Objektiv, das du anscheinend auch hast möchte ich, das 1.8. Der Preis ist ja genial, und woraus das Objektiv nun gefertigt ist, ist mir egal. Hauptsache da stimmt die Bildqualität.....^^ Werds übrigens auch für Portraits verwenden, mal schaun, wies so wird, ersmal üb ich ja, wie gesagt, mit meinem III USM rum.
80-200 L? Kannst du mir dazu mal einen Link schicken? Kannte das bsiher nur mit Blende 4.0.....
|
|
25.12.2005 21:05 |
|
|
 |
Daniela

dIe dAnÖö
 
Dabei seit: 29.06.2005
Beiträge: 990
Herkunft: dA wo du nIe hIn kOmMsT
 |
|
Zitat: |
Original von Janine
@ Sunny: du meinst das 50/1,8 oder? Oder das 50/1,4 - ich hab das 1,8 tolles teil
Vorallem für den Preis eine super Portrait Festbrennweite.
|
genau da stehe ich gerade. Das 50 1,8 || is vom Preis schon ein traum nur irgendwie na ja die plastik-bajonette stört mich etwas. Das 50mm 1,4 sieht da schon besser aus aber der Preis .... . o.0 Und ich weiß net was ich machen soll.
Sigma hat keine anderen vergleichbaren dinge - HILFE. xD
__________________ CANON EOS 30D + 50mm 1,8 ||, Kit + Sigma 55-200mm + 430ex
|
|
26.12.2005 08:56 |
|
|
 |
Dragontear

Mitglied
 

Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 1.697
Herkunft: Umkreis Gummersbach
 |
|
Zitat: |
Original von Daniela
Zitat: |
Original von Janine
@ Sunny: du meinst das 50/1,8 oder? Oder das 50/1,4 - ich hab das 1,8 tolles teil
Vorallem für den Preis eine super Portrait Festbrennweite.
|
genau da stehe ich gerade. Das 50 1,8 || is vom Preis schon ein traum nur irgendwie na ja die plastik-bajonette stört mich etwas. Das 50mm 1,4 sieht da schon besser aus aber der Preis .... . o.0 Und ich weiß net was ich machen soll.
Sigma hat keine anderen vergleichbaren dinge - HILFE. xD |
Wie wäre es mit der alten Version (gebraucht)?
Kostet nur leider oft ein paar Euro mehr da sie sehr beliebt sind
Z.B. Ebay
http://cgi.ebay.de/Canon-EF-1-8-50-mm-1-...1QQcmdZViewItem
__________________
|
|
27.12.2005 00:17 |
|
|
 |
bambam
Mitglied
 

Dabei seit: 13.05.2005
Beiträge: 198
Herkunft: CH, Thurgau
 |
|
Zitat: |
Original von Janine
Canon 100/2,0
|
Empfehle dir dringendst das 100 2.8 Makro, ausser du brauchst die eine Blende Lichtstärke dringend und selbst dann....
Falls Lichtstärke sehr wichtig ist: RAW schiessen und mit RSE/RSP entwickeln, da kriegst häufig min 1 Blende wenn nicht mehr über JPG raus in vergleichbarer oder besserer Qualität.
Zitat: |
Original von Daniela
genau da stehe ich gerade. Das 50 1,8 || is vom Preis schon ein traum nur irgendwie na ja die plastik-bajonette stört mich etwas. Das 50mm 1,4 sieht da schon besser aus aber der Preis .... . o.0 Und ich weiß net was ich machen soll.
Sigma hat keine anderen vergleichbaren dinge - HILFE. xD
|
Ich würde auch das 50 2.5 Makro in betracht zeihen wenns denn unbedingt ein 50er sein soll.
__________________ Die Tatsache, dass eine technisch fehlerhafte Fotografie meist nicht künstlerischer ist als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben, dass Kunst nur durch schräge, unscharfe Bilder erreicht werden kann.
(Tom Brechet, schweizer Amateur-Fotograf, *04.01.1971 in Liestal)
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von bambam: 28.12.2005 11:30.
|
|
28.12.2005 11:28 |
|
|
Janine

Mitglied
 

Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 718
Herkunft: Bawü
 |
|
@ Sunny: Ist schon ein etwas älteres . der Vorgänger der 70-200/2,8 - find nur dummerweise grad nirgends ein guten Link *weitersuch*
__________________
|
|
25.12.2005 21:10 |
|
|
 |
Dragontear

Mitglied
 

Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 1.697
Herkunft: Umkreis Gummersbach
 |
|
Zitat: |
Original von Janine
@ Sunny: Ist schon ein etwas älteres . der Vorgänger der 70-200/2,8 - find nur dummerweise grad nirgends ein guten Link *weitersuch* |
Für den Vorgänger würde ich nur nicht über 600€ bezahlen, dafür sind vielleicht nötige Reparaturen zu unsicher.
Ist schon lustig, der Preis dieses Objektivs bewegt sich doch tatsächlich zwischen 350€ und über 1000..... seltsame leute gibts, man sollte aufpassen, dass man nicht übers Ohr gehauen wird
Meine Wünsche fürs nächste Jahr
1. auch das 50/1,8 da mein Kit-Objektiv nur unscharfen Müll produziert (war gebraucht, wer weiß was damit los war)
2. Nach Möglichkeit eine Kamera mit mehr manuellen Einstellungsmöglichkeiten (Af One-Shot & Servo-Wahlmöglichkeit PFLICHT) da mein Fingernagel durch verkrampfte Kamerahaltung (um mitziehen zu verhindern, die bööösen Hindernisse bewegen sich ja immer
) schon krumm wird. Kamera? Je nachdem wofür dasGeld reicht, die 10d kann ich mir gebraucht mittlerweile leisten
__________________
|
|
25.12.2005 21:49 |
|
|
Janine

Mitglied
 

Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 718
Herkunft: Bawü
 |
|
Verkauf die 300D und hol dir die 20D
An die Geschwindigkeit komm die 10D einfach nicht ran, spar lieber noch ein wenig.
Mehr als 500€ wollte ich dafür eigtl. auch nicht ausgeben, mal schauen vll. wird es auch das Sigma oder Canon 70-200/2,8
__________________
|
|
25.12.2005 21:55 |
|
|
 |
Bobbala

Schneckenbändiger
 

Dabei seit: 04.04.2005
Beiträge: 283
Herkunft: Franken
 |
|
Zitat: |
Original von Janine
Mehr als 500€ wollte ich dafür eigtl. auch nicht ausgeben, mal schauen vll. wird es auch das Sigma oder Canon 70-200/2,8 |
deshalb dachte ich du willst nicht mehr als 500 euro für das 70-200 2,8 ausgeben..
|
|
25.12.2005 22:57 |
|
|
Janine

Mitglied
 

Dabei seit: 07.02.2005
Beiträge: 718
Herkunft: Bawü
 |
|
"die" sehr nett...
@ Bobbala: Ja klar für das 70-200/2,8 muss ich mehr rechnen, tu ich auch, aber für das alte 80-200/2,8 sollte das denke ich ein guter Preis sein.
Ich möcht auch ein gescheiten Raum für mein Studio... so mit Dachschräge ist etwas doof... Aber wir ziehen ja bald um
__________________
|
|
25.12.2005 22:48 |
|
|
 |
Kathymausie

dudeldamm
 

Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 1.207
 |
|
Zitat: |
Original von Janine
"die" sehr nett...
@ Bobbala: Ja klar für das 70-200/2,8 muss ich mehr rechnen, tu ich auch, aber für das alte 80-200/2,8 sollte das denke ich ein guter Preis sein.
Ich möcht auch ein gescheiten Raum für mein Studio... so mit Dachschräge ist etwas doof... Aber wir ziehen ja bald um
|
Janine, sorry ich hab mich vertippt, hab ich auch sofort geändert (s ist neben d) war nicht also "die" gemeint, tut mir leid
|
|
25.12.2005 22:51 |
|
|
|
 |
Impressum
|