|
  |
Correy111
Schokobraune mit Apfelflecken an die Macht!
Dabei seit: 18.02.2005
Beiträge: 2.146
Herkunft: NRW
 |
|
| Nicht um Erlaubnis fragen müssen - stimmt das ? |
     |
Hallo,
ich hab mich letztens mit meinem Vater (ist Polizist, kennt sich also etwas mit Gesetzten aus...) gestritten. Und zwar ging es um die Erlaubnis Fotos (egal von was) zu veröffentlichen.
Er meinte wenn z.B. an einer Koppel kein Schild steht, das Fotografieren verboten ist, müsste ich nicht fragen und durfte die Bilder auch verwenden.
Hat er Recht ?
Lg,
Correy
Ps.
Hab das Thema in der Suche nicht gefunden.
|
|
21.08.2005 16:17 |
|
|
Topsy
Mitglied
Dabei seit: 12.02.2005
Beiträge: 1.748
|
|
Mh...ich denke wenn er Polizist ist dann wird er das ja wissen ne! xD
|
|
|
21.08.2005 16:28 |
|
|
Correy111
Schokobraune mit Apfelflecken an die Macht!
Dabei seit: 18.02.2005
Beiträge: 2.146
Herkunft: NRW
Themenstarter 
|
|
Ja, genau Tiere werden als 'Sache' angesehen.
Natürlich fänd ich das doof, wenn mein Pferd im Internet schwirrt.
Aber ich mein: Fragt ihr auch wenn ihr ein Schaf fotografiert ?
|
|
|
21.08.2005 17:13 |
|
|
Lars007 
zeigt seine Fotos auf www.fohlenfotos.de
Dabei seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.345
|
|
Ja, darfst du benutzen.
__________________
PN an mich | eMail an mich | Meine Homepage
ACHTUNG: Meine Beiträge stellen keine Rechtsberatung dar. Bitte wendet euch für diese an
einen professionellen Rechtsanwalt. Ich übernehme keine Haftung für Auskünfte in Rechtsfragen.
"Wenn schon eine Verwarnung ausgesprochen wurde und der betreffende User noch mal
10 Verstöße kassiert, bekommt er eine 2. Verwarnung plus Sperre." (~Lara~)
|
|
|
21.08.2005 18:41 |
|
|
|
p2o
Mitglied
Dabei seit: 13.02.2005
Beiträge: 115
|
|
| Zitat: |
Original von Lars007
Ja, darfst du benutzen. |
Aber nur solange keine Personen oder KFZ-Kennzeichen darauf abgebildet sind, deren Persönlichkeitsrechte Du damit verletzen würdest.
__________________
Ich bin für die Galerie und gegen die Threads!
UNWISSENHEIT SCHÜTZT VOR STRAFE NICHT!!!
Jeder macht was er will, niemand macht was er soll, aber alle machen mit. Wie toll!
|
|
|
21.08.2005 23:53 |
|
|
|
Shadow
<3
Dabei seit: 02.03.2005
Beiträge: 6.547
Herkunft: Entenhausen
|
|
| Zitat: |
Original von p2o
| Zitat: |
Original von Lars007
Ja, darfst du benutzen. |
Aber nur solange keine Personen oder KFZ-Kennzeichen darauf abgebildet sind, deren Persönlichkeitsrechte Du damit verletzen würdest. |
und wenn mneschen drauf sind, und man den Kopf unkenntlich macht??
__________________
!
|
|
|
22.08.2005 09:37 |
|
|
Aicha
Mitglied
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 4.653
Herkunft: Deutschland
|
|
mh, ich kenne das so....
wenn ein einziger Mensch im MIttelpunkt des Bildes ist, muss man ihn um erlaubnis fragen...
huscht er aber ins bild, ohne dass er im MIttelpunkt steht, muss man ihn nicht fragen, aber nach möglichkeit unkenntlich machen...
IN einer Menschen menge muss man die einzelnen nicht Fragen, aber ich frage mic, ab wann menschen eine "menge" sind...
dies bezieht sich glaube auf Gruppenfotos, fotos von GEbäuden usw usf...
und ich denke, solange man nicht weiß wo das ist, und wer das ist, ists iegneltich jacke...
__________________
BloG / Photo Dream
- Wir bleiben, wir siegen, weil wir noch Freunde sind, nichts wird uns totkriegen, weil wir Freunde sind -
|
|
|
23.08.2005 13:32 |
|
|
Lars007
zeigt seine Fotos auf www.fohlenfotos.de
Dabei seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.345
|
|
Wer es genau wissen möchte, liest selbst nach: http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/urhg/
__________________
PN an mich | eMail an mich | Meine Homepage
ACHTUNG: Meine Beiträge stellen keine Rechtsberatung dar. Bitte wendet euch für diese an
einen professionellen Rechtsanwalt. Ich übernehme keine Haftung für Auskünfte in Rechtsfragen.
"Wenn schon eine Verwarnung ausgesprochen wurde und der betreffende User noch mal
10 Verstöße kassiert, bekommt er eine 2. Verwarnung plus Sperre." (~Lara~)
|
|
|
23.08.2005 13:56 |
|
|
Correy111
Schokobraune mit Apfelflecken an die Macht!
Dabei seit: 18.02.2005
Beiträge: 2.146
Herkunft: NRW
Themenstarter
|
|
Dankeschön an euch 
|
|
|
23.08.2005 17:45 |
|
|
Xenia
Mitglied
Dabei seit: 29.08.2005
Beiträge: 135
Herkunft: Zürich
|
|
Es gibt da noch einen feinen Unterschied..
Prinzipiell darf man ziemlich viel einfach so fotografieren. Es ist aber verboten ohne die Zustimmung der Besitzerin des Tieres dieses Foto zu veröffentlichen oder im Internet auszustellen.
__________________
|
|
|
05.09.2005 10:23 |
|
|
|
p2o
Mitglied
Dabei seit: 13.02.2005
Beiträge: 115
|
|
| Zitat: |
Original von Xenia
Es ist aber verboten ohne die Zustimmung der Besitzerin des Tieres dieses Foto zu veröffentlichen oder im Internet auszustellen. |
Wenn Du mir jetzt noch sagst, in welchem Gesetz mit welchem Paragraph oder Urteil das geregelt ist, dann glaube ich es Dir sogar.
Tiere gelten (zumindest in Deutschland) als Sache und dürfen fotografiert und veröffentlicht werden ohne dass man rechtlichen Ärger bekommt. Lediglich persönlichen Ärger könnte man sich einhandeln. Nur wenn Personen mit darauf abgebildet wären, würde es möglicherweise gegen die Persönlichkeitsrechte "Recht am eigenen Bild" verstoßen.
Bleibt nur noch die Frage zu klären, für was diese Fotos verwendet werden. Wenn mein Pferd fotografiert werden würde hätte ich kaum etwas dagegen, auch nichts gegen eine Veröffentlichung im Internet und auch nicht auf virtuellen Reiterhöfen, aber als Problempferd oder ähnlichem wäre ich damit nicht einverstanden. Jedoch kenne ich keinerlei Gesetze/Paragraphen/Urteile mit denen ich meine persönlichen emotionalen Abneigungen dagegen rechtskräftig zum Ausdruck bringen könnte.
__________________
Ich bin für die Galerie und gegen die Threads!
UNWISSENHEIT SCHÜTZT VOR STRAFE NICHT!!!
Jeder macht was er will, niemand macht was er soll, aber alle machen mit. Wie toll!
|
|
|
05.09.2005 22:42 |
|
|
Rainy
Intelligenzbestie xD
Dabei seit: 16.05.2005
Beiträge: 1.414
Herkunft: Thun (CH)
|
|
soweit ich weiss, gelten Tiere bei uns in der Schweiz seit dem 1. Mai 2005 nicht mehr als Sache, sondern als Lebewesen. Ich weiss aber leider nicht, was das für Auswirkungen auf das Veröffentlichungsrecht hat.
__________________
Kostenpflichtiges Fotoarchiv mit derzeit 1100 Bildersets, Plätze frei!
Bei Interesse bitte PN an mich.
|
|
|
06.09.2005 13:02 |
|
|
|
Lars007
zeigt seine Fotos auf www.fohlenfotos.de
Dabei seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.345
|
|
| Zitat: |
Original von Rainy
soweit ich weiss, gelten Tiere bei uns in der Schweiz seit dem 1. Mai 2005 nicht mehr als Sache, sondern als Lebewesen. Ich weiss aber leider nicht, was das für Auswirkungen auf das Veröffentlichungsrecht hat. |
Diese Einstufung bezieht sich mit ziemlicher Sicherheit auf das Tierschutzgesetz.
__________________
PN an mich | eMail an mich | Meine Homepage
ACHTUNG: Meine Beiträge stellen keine Rechtsberatung dar. Bitte wendet euch für diese an
einen professionellen Rechtsanwalt. Ich übernehme keine Haftung für Auskünfte in Rechtsfragen.
"Wenn schon eine Verwarnung ausgesprochen wurde und der betreffende User noch mal
10 Verstöße kassiert, bekommt er eine 2. Verwarnung plus Sperre." (~Lara~)
|
|
|
06.09.2005 16:49 |
|
|
°Nele°
Mitglied
Dabei seit: 12.09.2005
Beiträge: 67
|
|
Noch eine Frage dazu: Wenn ich Pferde auf einem Reiterhof fotografiere, sie aber ausschließlich auf meinen Pages mit Copyright by me veröffentliche...ist es dann verboten oder würde ich, wie oben bereits gesagt, mir 'nur' persönlichen Ärger einhandeln?
P.S.: Auf diesen Bildern sind weder Menschen noch Autokennzeichen etc. zu sehen.
__________________
LG, Nele
Avatar und Signatur (c) by Nele M. V. Urheberrechtlich geschützt
|
|
|
17.09.2005 14:11 |
|
|
|
|
|
Impressum
|
|
