Snowi
ehemals snowwhite×blackjacket.
Dabei seit: 21.01.2007
Beiträge: 14.099
Herkunft: wiesbaden
Name: anna
 |
|
Vielleicht solltest du den Artikel reinstellen oder so etwas, weil das doch ziemlich aus dem Zusammhang gerissen ist... Ich denke nicht, dass da explizit drinsteht, dass die Rückenmuskulatur "unwichtig" ist und so, wie dein Startpost formuliert ist, wüsste ich nicht, wie hier eine angeregte Diskussion entstehen sollte. 
VG, Anna
__________________
- is to think for yourself; aloud 
coco chanel
|
|
18.10.2009 21:05 |
|
|
Nike
Mitglied
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 5.238
|
|
Vielleicht hat jemand anderes diese Zeitschrift? (die ich persönlich noch nie gesehen habe
)
Wenn ich weiß was genau drinnen steht gebe ich auch meine Meinung dazu ab, so ist das wohl wirklich etwas sinnlos.
__________________
|
|
|
18.10.2009 21:11 |
|
|
Ricky
Mitglied
Dabei seit: 04.04.2005
Beiträge: 2.403
Herkunft: Norddeutschland
|
|
Also ich glaube durch die aktive Hinterhand, wird die Bauchmuskelatur angespannt und der Rücken entlastet...irgendwie sowas hab ich mal irgendwo aufgeschnappt. Damit muss man also eigentlich mehr wert auf korrekte Bauchmuskeln legen, damit der Rücken entlastet wird.
Ich kann mir vorstellen, dass es in dem Artikel in diese Richtung geht
__________________
|
|
|
18.10.2009 21:21 |
|
|
|
|
Ich möchte, da nicht noch mehr ausgreifen, aber es gibt sehr viele Pferde die das Reitergewicht, durch falsches Reiten oder/und Verkrampfungen im Rücken/allgemein, mit dem langen Rückemuskel tragen, was nicht der Sinn dieses Muskel ist.
Und es ist schon so, dass viele Pferde die zB auf der Weider oder sonst mit "Hängebauch" da stehen, einfach ihre Bauchmuskeln zu wenig benutzen. Es sind ja zum Beispiel auch die Bauchmuskeln die zum Teil für das "Untertretten" der Hinterbeine sehr wichtig sind.
Daher finde ich den Artikel, obwohl aus dem Kontext gerissen, doch gut, dass man sich auch einmal der Arbeit der Bauchmuskeln vergegenwertigt.
|
|
|
19.10.2009 18:36 |
|
|
blue orange
oldie
Dabei seit: 15.02.2005
Beiträge: 9.581
Herkunft: nrw
|
|
Mal etwas am Rande des Themas: Ist es richtig, dass man die Bauchmuskeln mit "pieksen" (also drücken mit zwei Fingern) am Bauch (ganz unten, quasi gegenüber der Wirbelsäule) überprüfen kann? Also wenn da dort unten "piekst" bzw drückt und das Pferd den Rücken aufwölbt, hat es gute Bauchmuskeln, das Aufwölben geschieht dann als ein Reflex? Oder kann es auch sein, dass das Pferd recht gute Bauchmuskeln hat aber den Rücken trotzdem nicht aufwölbt?
|
|
|
19.10.2009 19:17 |
|
|
Jenny
...das personifizierte Chaos.
Dabei seit: 05.12.2006
Beiträge: 16.262
Herkunft: Niedersachsen
|
|
Mich würde mal eins interessieren. Alles sagt immer, untertreten und nur dann ist das Pferd im Rücken locker. Aber kann man das so pauschalisieren? Ich meine, jedes Pferd ist ja von der Anatomie noch ein bisschen anders, und einige treten ja schon von alleine unter xD Außerdem treten sie ja auch unter, wenn sie auf der Weide rumtraben, und ich kenne kein Pferd, das dabei V/A geht 
__________________
Du spielst, Du gewinnst, nur um zu verlieren - dabei fühlt sich fallen fast wie fliegen an.
Liebste Grüße an -Kiwi-, .Polarlicht, simply-helen, Alessa, Alex_94, Vicky, NemoO, Nicki2110, Michi264, Osirii, Darling[/FONT]
|
|
|
19.10.2009 21:34 |
|
|
Bille
Ehemals Moderator
Dabei seit: 10.06.2006
Beiträge: 3.360
Herkunft: Hampshire, England
Name: Anna
|
|
Der Rückemnmuskel ist eben kein Tragemuskel, wie schon gesagt wurde.
Das ist nur das, was die Menschen zuerst denken, weil "das Pferd muss mit dem Rücken ja den Reiter tragen, also ist der Rückenmuskel das was trägt".
Siehe Finger in der Wunde oder Film dazu, da wird das sehr schön erklärt 
|
|
|
19.10.2009 22:56 |
|
|
|
|
  |
Impressum
|
