sepplmail
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
 |
|
Aber wenn das Team eh keine Threads auf Wunsch schließt, dann ist es ja eben schnurzpiepegal, ob es diese "Closed im Titel nicht erlaubt" Regelung gibt oder nicht
|
|
08.02.2007 22:40 |
|
|
|
Lars007 
zeigt seine Fotos auf www.fohlenfotos.de
Dabei seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.345
|
|
| Zitat: |
Original von Tiggin
Wenn jetzt aber der Titel editiert wurde und der Thread offen bleibt, weiß doch keiner mehr um was es ging (der erste Beitrag im Thread wird ja dann meist auch noch miteditiert).
Und dann schaut sich den doch gar keiner mehr an...
Kann man ihn also genauso gut schließen. |
Kann man ihn also genauso gut löschen. Helfen wird der dann nämlich niemandem mehr.
__________________
PN an mich | eMail an mich | Meine Homepage
ACHTUNG: Meine Beiträge stellen keine Rechtsberatung dar. Bitte wendet euch für diese an
einen professionellen Rechtsanwalt. Ich übernehme keine Haftung für Auskünfte in Rechtsfragen.
"Wenn schon eine Verwarnung ausgesprochen wurde und der betreffende User noch mal
10 Verstöße kassiert, bekommt er eine 2. Verwarnung plus Sperre." (~Lara~)
|
|
|
10.02.2007 12:41 |
|
|
Irrlicht
Und zu ist,wegen Spam!
Dabei seit: 16.04.2006
Beiträge: 3.023
Herkunft: Paderborn
|
|
So und damit der Thread einem noch weiterhilft sollte der Titel so bleiben. Also warum bitte wird diese Regel, die sich doch eigentlich immer als ziemlich nützlich bewiesen hat einfach aufgehoben?! Euch kann man echt nicht verstehen 
__________________
|
|
|
10.02.2007 14:36 |
|
|
|
sepplmail
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
|
|
| Zitat: |
Original von Irrlicht
So und damit der Thread einem noch weiterhilft sollte der Titel so bleiben. Also warum bitte wird diese Regel, die sich doch eigentlich immer als ziemlich nützlich bewiesen hat einfach aufgehoben?! Euch kann man echt nicht verstehen
|
Weil es fast keinen Unterschied macht.
Ist der Eingangsbeitrag editiert und somit der Thread nicht mehr nachvollziehbar wird er geschlossen und hilft keinem mehr.
Aber was willste mit nem Beitrag, der einfach so geschlossen wird, weil der User einem Mod ne PN geschrieben hat? Der ist genauso sinnlos, weil er im Archiv von geschätzen 2 Leuten im halben Jahr gelesen wird und mitdiskutieren ist so und so nicht mehr drin.
Daher kann man die "nicht closen reinschreiben sondern Mod benachrichten-Regel" auch gleich weglassen, der Thread ist in beiden Fällen für die Katz.
(natürlich alles imo...)
|
|
|
10.02.2007 23:01 |
|
|
Irrlicht
Und zu ist,wegen Spam!
Dabei seit: 16.04.2006
Beiträge: 3.023
Herkunft: Paderborn
|
|
Irgendwie interpretiere ich deinen Text einfach wieder falsch oder du sprichst dich (wieder) für diese Regelung aus o.O
__________________
|
|
|
11.02.2007 12:09 |
|
|
sepplmail
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
|
|
Ach Gott, interpretiert doch mal nix rein und lest einfach was da steht...
Es ist doch stinkeinfach: Überlasst den Mods ob ein Thread geschlossen wird oder nicht.
|
|
|
11.02.2007 16:27 |
|
|
Irrlicht
Und zu ist,wegen Spam!
Dabei seit: 16.04.2006
Beiträge: 3.023
Herkunft: Paderborn
|
|
Das konnte ich auch reininterpretieren, aber auch noch mehr;
| Zitat: |
| Ist der Eingangsbeitrag editiert und somit der Thread nicht mehr nachvollziehbar wird er geschlossen und hilft keinem mehr. |
Geeenau. Wenn der Titel oder Beitrag editiert wurde (die Regel wollte dem ja eigentlich entgegenwirken) hilft der Thread keinem mehr.
User X schickt jetzt also z.B. Jeanny eine PN mit der Aufforderung, ihren Thread "Sammelt ihr Hufeisen?" zu schließen. Jeanny spricht sich dagegen aus und schließt ihn nicht. User X kann jetzt doch einfach - da die Regel "closed-Editierungen im Titel/in Beiträgen" gestrichen wurde den Titel und ihren ersten Post editieren. Der Thread hilft jetzt keinem mehr, also könnte er genauso gut gelöscht werden o.O
__________________
|
|
|
11.02.2007 17:12 |
|
|
|
sepplmail
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
|
|
| Zitat: |
Original von Irrlicht
User X kann jetzt doch einfach - da die Regel "closed-Editierungen im Titel/in Beiträgen" gestrichen wurde den Titel und ihren ersten Post editieren. Der Thread hilft jetzt keinem mehr, also könnte er genauso gut gelöscht werden o.O |
Ja, natürlich kann er, aber:
- Entspricht der Titel dann nicht mehr Punkt 4 der Regeln
- Kann man ja wohl keinem verbieten seine Postings zu editieren, was glaubst du, was es da für einen Aufstand gäbe?
|
|
|
11.02.2007 17:25 |
|
|
Irrlicht
Und zu ist,wegen Spam!
Dabei seit: 16.04.2006
Beiträge: 3.023
Herkunft: Paderborn
|
|
1. Stimmt. Aber das würde glaub maximal die Hälfte der Userschaft kratzen.
2. Bisher wurde es ihnen ja auch verboten - oder?
__________________
|
|
|
11.02.2007 17:49 |
|
|
Lars007
zeigt seine Fotos auf www.fohlenfotos.de
Dabei seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.345
|
|
Man könnte verbieten, das Anfangsposting zu editieren, wenn bereits Antworten in einem Thread vorliegen. Allerdings geht das nicht ohne Änderungen im Code.
__________________
PN an mich | eMail an mich | Meine Homepage
ACHTUNG: Meine Beiträge stellen keine Rechtsberatung dar. Bitte wendet euch für diese an
einen professionellen Rechtsanwalt. Ich übernehme keine Haftung für Auskünfte in Rechtsfragen.
"Wenn schon eine Verwarnung ausgesprochen wurde und der betreffende User noch mal
10 Verstöße kassiert, bekommt er eine 2. Verwarnung plus Sperre." (~Lara~)
|
|
|
12.02.2007 21:39 |
|
|
|
|
  |
Impressum
|
