|
 |
Was war nur falsch? |
bambam
Mitglied
 

Dabei seit: 13.05.2005
Beiträge: 198
Herkunft: CH, Thurgau
 |
|
Eigentlich kenn ich mich mit Film gar nicht aus, aber sieht so aus als ob der Film von der Kamera höher eingestuft worden wär (z.B. ISO 400). Lasse mich aber gerne korrigieren.
__________________ Die Tatsache, dass eine technisch fehlerhafte Fotografie meist nicht künstlerischer ist als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben, dass Kunst nur durch schräge, unscharfe Bilder erreicht werden kann.
(Tom Brechet, schweizer Amateur-Fotograf, *04.01.1971 in Liestal)
|
|
22.11.2005 07:27 |
|
|
*emely*

multicolore
 

Dabei seit: 20.04.2005
Beiträge: 1.803
Herkunft: vom schööne Schwitzerland
 |
|
Das hatte ich auch so hässliche schwarze Ränder obwohl es schön hell war alles.
Ich hab mich auch gewundert..es lag teils an meine rEnstellungen teils an den Filmen (Coop)
Andes könnte ich es mir nicht erklären..
lg emely
__________________
|
|
22.11.2005 08:53 |
|
|
Mindgame
300D - Treat - Feindin
 

Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 288
Herkunft: World Wide Web
 |
|
Also mit 200 ISO bist du bei einem Hallenturnier eindeutig falsch! Wenn du nicht ein extrem lichtstarkes Objektiv hast, wirst du um einen 800 bzw. 1600 ISO Film nicht herumkommen. (Auch wenn die Halle für dich hell gewirkt hat, für eine Kamera sind solche Lichtverhältnisse eine Herausforderung)
Schau dir doch bitte mal die Negative an, ich würde fast drauf wetten, dass sie fast durchsichtig sind (also kaum schwarze Stellen)
Das Bild sieht jetzt für mich so aus, als hätte die Auto-Korrektur im Fotolabor noch versucht Werte im Bild zu finden, hat es massiv aufgehellt und dadurch ist unter anderem dieses "Krümelbild" entstanden. Aber auch der Film selber hat deutlich mehr Korn als ein Digitalbild, dadurch allein entsteht schon ein bisschen mehr "Krümel".
Nimm am besten das nächste Mal einen Fuji 1600 (bekommst im Fotogeschäft, ist leider etwas teurer als ein 200 ISO Film) für die Pferd und Jagd und viel Spaß! Du wirst auch deutlich mehr Freude an den Bildern haben *g*
|
|
22.11.2005 11:10 |
|
|
Waterice
Mitglied
 
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 2.411
Themenstarter
 |
|
Danke, dann weiss ich ja jetzt Bescheidt, hab da im kopf keine Unterschiede wegen den Iso Werten auf dem Film gemacht, nehm ich leiber einen 1600 mit als viele 200 die nichts werden
Dankeeee
|
|
22.11.2005 14:11 |
|
|
Mindgame
300D - Treat - Feindin
 

Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 288
Herkunft: World Wide Web
 |
|
ISO ist die Lichtempfindlichkeit des Filmes, 100/200 ISO ist für draußen mit Sonnenschein geeignet, 400 ISO für draußen mit Wolken oder in hellen Innenräumen, 800 ISO auch für hellere Innenräumen bzw. Sportaufnahmen drinnen mit lichtstarkem Objektiv, 1600 ISO für dunkle Räume bzw. Sportaufnahmen drinnen, da du ja hier eine kürzere Belichtungszeit brauchst.
|
|
22.11.2005 16:37 |
|
|
|
|
 |
Impressum
|