 Gesichter unkenntlich machen |
Friederike
charakterschwein.
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 1.849
Herkunft: Ganderkesee (nähe Bremen)
 |
|
| Gesichter unkenntlich machen |
     |
Hi,
also ich bin mir nicht sicher, ob das hier rein gehört, aber es könnte schon passen... ^^
Es geht im Folgendes:
Viele machen ja die Gesichter von den Personen auf ihren Bildern unkenntlich - das kann ich auch verstehen. Aber: Einen Ludger Beerbaum, Christian Ahlmann Rodrigo Pessoa (ich weiß nicht, ob ich das richtig geschrieben habe ^^), etc. erkennt man auch mit verpixeltem Gesicht.
Dann habe ich meinen Vater gefragt, wie das denn ist und er meinte, wenn man Personen auf öffentlichen Veranstaltungen fotografiert müssen die damit rechnen abgebildet zu werden und man muss das Gesicht nicht unkenntlich machen - sofern der Veranstalter es nicht z.B. durch ein Schild anderes angibt oder die fotografierte Person ausdrücklich Fotos verbietet. Bei Privatpersonen sieht die Sache da vielleicht sogar noch etwas anderes aus (er war sich da nicht soooo sicher), aber bei z.B. berühmten Reitern sei die Sache ganz klar: L.B. muss als 'Star' damit rechnen fotografiert zu werden und diese Bilder dann möglicher Weise im Internet zu sehen!
Was meint ihr dazu?
Abgesehen davon ist es sowieso egal, ob ein L.B. oder C.A. das Gesicht verpixelt hat oder nicht... aber eure Meinung würde mich doch interessieren...
__________________
|
|
25.10.2005 14:08 |
|
|
sarahpferd
unregistriert
|
|
-
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von sarahpferd: 27.10.2005 23:08.
|
|
|
25.10.2005 14:17 |
|
|
JennyBWB
Ponys 4-ever
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 1.489
Herkunft: Werne|NRW
|
|
Bor Sarahpferd, deine unfreundliche Art nervt gewaltig!!!
Ich glaube,dass das eher etwas mit dem Copyright zu tun hat?!
__________________
|
|
|
25.10.2005 14:20 |
|
|
Kirefe
Mitglied
Dabei seit: 23.08.2005
Beiträge: 729
|
|
ok, also Friederike 
, ich stimme deinem Vater zu, wenn da nicht das Fotografieren verboten ist darf man es eben
|
|
|
25.10.2005 14:27 |
|
|
Josylein
Mitglied
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 2.432
|
|
Okay, ich verschiebs gleich.
Also so wie ich das weiß ist es so, dass du alle Bilder die du auf öffentlichen Veranstatungen machst (und dabei ist es unerheblich ob auf dem Wettkampfplatz oder z.B. auf dem Abreiteplatz) unzensiert veröffentlichen darfst (es sei denn es wird ausdrücklich vom Veranstalter verboten).
Also zumindest Fotos von den Akteuren.
Wie das mit Fotos z.B. des Publikums ist weiß ich nicht. Aber normalerweise dürfte diese "Gruppen-Regel" ja auch auf öffentlichen Veranstaltungen gelten....
Eine Ausnahme müssten allerdings der VIP-Bereich bzw. Stallzelte oder andere nicht öffentliche Bereiche sein.
__________________
avatar by Mélanie
"Somebody's gotta be Cuddys' Cuddy"
|
|
|
25.10.2005 14:30 |
|
|
Friederike
charakterschwein.
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 1.849
Herkunft: Ganderkesee (nähe Bremen)
Themenstarter 
|
|
Danke für eure Antworten (und das Verschieben ^^).
Und warum werden dann Bilder von den (Spring-)Reitern oft verpixelt? Gewohnheit? Oder sind das alles 'Ausnahmen'?
__________________
|
|
|
25.10.2005 14:33 |
|
|
sarahpferd
unregistriert
|
|
---
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von sarahpferd: 27.10.2005 23:09.
|
|
|
25.10.2005 15:01 |
|
|
sarahpferd
unregistriert
|
|
---
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von sarahpferd: 27.10.2005 23:09.
|
|
|
25.10.2005 15:09 |
|
|
Lars007 
zeigt seine Fotos auf www.fohlenfotos.de
Dabei seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.345
|
|
| Zitat: |
Original von Friederike
Und warum werden dann Bilder von den (Spring-)Reitern oft verpixelt? Gewohnheit? Oder sind das alles 'Ausnahmen'?
|
Wo meinst du genau?
__________________
PN an mich | eMail an mich | Meine Homepage
ACHTUNG: Meine Beiträge stellen keine Rechtsberatung dar. Bitte wendet euch für diese an
einen professionellen Rechtsanwalt. Ich übernehme keine Haftung für Auskünfte in Rechtsfragen.
"Wenn schon eine Verwarnung ausgesprochen wurde und der betreffende User noch mal
10 Verstöße kassiert, bekommt er eine 2. Verwarnung plus Sperre." (~Lara~)
|
|
|
25.10.2005 21:19 |
|
|
Friederike
charakterschwein.
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 1.849
Herkunft: Ganderkesee (nähe Bremen)
Themenstarter
|
|
Viele von den Hobbyfotografen, die auch Bilder von berühmten Springreitern ausstellen, verpixeln z.B. das Gesicht eines Ludger Beerbaum. Das wäre doch überflüssig - oder?
__________________
|
|
|
25.10.2005 21:50 |
|
|
p2o
Mitglied
Dabei seit: 13.02.2005
Beiträge: 115
|
|
§ 22 Satz 2 KUG "Einschränkungen können sich jedoch aus der Veröffentlichung ergeben, da eine Aufnahme nicht in entstellendem Zusammenhang verwendet werden darf."
Mehr dazu hier wie fotografier ihr?? in meinem Beitrag.
__________________
Ich bin für die Galerie und gegen die Threads!
UNWISSENHEIT SCHÜTZT VOR STRAFE NICHT!!!
Jeder macht was er will, niemand macht was er soll, aber alle machen mit. Wie toll!
|
|
|
25.10.2005 22:00 |
|
|
Nessa82
Königin v. Passiv-Aggressivistan
Dabei seit: 13.03.2005
Beiträge: 6.254
|
|
nicht einstellend,... entstellend 
Das bedeutet soviel wie, wenn Du jetzt erzählen würdest Das Pferd sei krank, wild, schlecht geritten... alles so sachen, die entstellend oder abwertend für Reiter und Pferd wirken können.
|
|
|
26.10.2005 13:13 |
|
|
Friederike
charakterschwein.
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 1.849
Herkunft: Ganderkesee (nähe Bremen)
Themenstarter
|
|
Ich meinte "Entstellend"... 
Ja, danke - hab verstanden!
__________________
|
|
|
26.10.2005 14:00 |
|
|
Friederike
charakterschwein.
Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 1.849
Herkunft: Ganderkesee (nähe Bremen)
Themenstarter
|
|
Ich glaube nicht, dass hier der richtige Theard ist um darüber zu diskutieren.. ^^
Hier geht es nur um das mit dem Verpixeln... - okay? 
__________________
|
|
|
26.10.2005 19:44 |
|
|
sarahpferd
unregistriert
|
|
------------------
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von sarahpferd: 27.10.2005 23:09.
|
|
|
26.10.2005 20:12 |
|
|
|
|
|
  |
Impressum
|
