|
  |
 Schärfepunkt vorne und hinten ? |
Kimi.
Freak <3
Dabei seit: 05.07.2005
Beiträge: 7.811
Herkunft: Hannover
Name: Kim
 |
|
| Schärfepunkt vorne und hinten ? |
     |
Hallöchen meine lieben 
Ich habe mal ne kleine Frage (auch wenn ich glaub die Antwort vllt schon zu wissen)
Da ich im Hundeverein viel fotografiere (Junghundegruppen) wollte ich dazu mal was fragen.
Das Bild im Anhang, dort wollte ich zu fragen wie ich es hinbekommen würde das z.B. der Dackel auf Scharf auf dem Bild abgebildet ist und nicht verschwommen. In dem Fall hatte ich jetzt den Hund mit den blauen Augen anfokussiert und abgedrückt.
Muss man wenn der Dackel vorn auch scharf sein soll einfach nur die Blende hochdrehen ? Wenn ja, wie hoch ca. ?
__________________
hinfallen . aufstehen . krone richten . weitergehen
|
|
23.08.2010 13:38 |
|
|
.Dori
Mitglied
Dabei seit: 10.02.2005
Beiträge: 3.315
|
|
Ja, das hängt einzig und allein mit der Blende zusammen. Umso höher die Blendenzahl, desto mehr Tiefenschärfe hast du. Allerdings nimmt auch die Lichtstärke ab, was bei schlechtem Wetter nicht so gut ist.
Am besten sit es, wenn du einfach rumexperimentierst. Mit der Zeit bekommst du dann schon ein Auge dafür, wann du welche Blendenzahl brauchst.
__________________
|
|
|
23.08.2010 13:50 |
|
|
Snowi
ehemals snowwhite×blackjacket.
Dabei seit: 21.01.2007
Beiträge: 14.099
Herkunft: wiesbaden
Name: anna
|
|
Hast du mal die Einstellungen zu dem Bild? Und hast du automatische Messfeldselektion oder manuelle eingestellt?
VG, Anna
__________________
- is to think for yourself; aloud 
coco chanel
|
|
|
23.08.2010 14:36 |
|
|
Kimi.
Freak <3
Dabei seit: 05.07.2005
Beiträge: 7.811
Herkunft: Hannover
Name: Kim
Themenstarter 
|
|
Also die Daten zum Bild sind diese:
1/250
Blende: 5,7
Brennweite: 250mm
Iso: 800
Öhm ich bin glaub ich der meinung ich hab mit Selektivmessung oder Mehrfeldmessung geknipst. Also keine automatsische. Das definitiv nicht.
__________________
hinfallen . aufstehen . krone richten . weitergehen
|
|
|
23.08.2010 14:40 |
|
|
Snowi
ehemals snowwhite×blackjacket.
Dabei seit: 21.01.2007
Beiträge: 14.099
Herkunft: wiesbaden
Name: anna
|
|
Du musst halt darauf achten, dass die Messfeldselektion, wenn sie manuell ist, sich nicht nur auf den rechten Bildteil z. Bsp. bezieht. Da kann die Blende noch so klein sein, dann wird trotzdem nur der rechte Bildteil richtig scharf. Ansonsten hätte bei dem Bild nicht nur die Blendenzahl größer sein müssen, sondern aufgrund der schnellen Bewegung auch die Belichtungszeit deutlich kürzer.
VG, Anna
__________________
- is to think for yourself; aloud
coco chanel
|
|
|
23.08.2010 14:59 |
|
|
Kimi.
Freak <3
Dabei seit: 05.07.2005
Beiträge: 7.811
Herkunft: Hannover
Name: Kim
Themenstarter
|
|
Okay, dann hätte ich dazu nochmal eine frage da du dich denke ich mal mit den Messmethoden auskennst (?)
Wenn ich Sportfotografien mache wie z.B. jetzt die Hunde oder Pferdesport. Was wäre die beste Messmethode ?
Mehrfeldmessung
Selektivmessung
Spotmessung
oder die Mittenbetonte Messung?
Hoffe du kannst mir da weiterhelfen. Aber die Belichtungszeit ging find ich dort eigentlich weil der schwarze hund ja Scharf ist vond er Bewegung ist ja nix verschwommen so wirklich.
__________________
hinfallen . aufstehen . krone richten . weitergehen
|
|
|
23.08.2010 15:02 |
|
|
Jenny
...das personifizierte Chaos.
Dabei seit: 05.12.2006
Beiträge: 16.262
Herkunft: Niedersachsen
|
|
Du hast doch auch die 450d? Versuch mal den ISO hochzuschrauben, ich habe ihn bei Wolken auf 800, Blende grundsätzlich auf 6.3 weil sie nicht weiter auf geht und kann die Verschlusszeit dann kürzer halten
__________________
Du spielst, Du gewinnst, nur um zu verlieren - dabei fühlt sich fallen fast wie fliegen an.
Liebste Grüße an -Kiwi-, .Polarlicht, simply-helen, Alessa, Alex_94, Vicky, NemoO, Nicki2110, Michi264, Osirii, Darling[/FONT]
|
|
|
23.08.2010 16:37 |
|
|
Jenny
...das personifizierte Chaos.
Dabei seit: 05.12.2006
Beiträge: 16.262
Herkunft: Niedersachsen
|
|
Bei der 450D ist es 100, 200, 400, 800, 1600 glaube ich
__________________
Du spielst, Du gewinnst, nur um zu verlieren - dabei fühlt sich fallen fast wie fliegen an.
Liebste Grüße an -Kiwi-, .Polarlicht, simply-helen, Alessa, Alex_94, Vicky, NemoO, Nicki2110, Michi264, Osirii, Darling[/FONT]
|
|
|
23.08.2010 16:41 |
|
|
Kimi.
Freak <3
Dabei seit: 05.07.2005
Beiträge: 7.811
Herkunft: Hannover
Name: Kim
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von .oO(Tinkerfan)Oo.
Du hast doch auch die 450d? Versuch mal den ISO hochzuschrauben, ich habe ihn bei Wolken auf 800, Blende grundsätzlich auf 6.3 weil sie nicht weiter auf geht und kann die Verschlusszeit dann kürzer halten
|
Okay, das werd ich das nächste mal wohl versuchen
Nur schauts bei mir dann immer arg rauschig aus :s
Gibts nen grund warum grundsätzlich auf 6.3 ? ^^
| Zitat: |
Original von .oO(Tinkerfan)Oo.
Bei der 450D ist es 100, 200, 400, 800, 1600 glaube ich Augenzwinkern |
Ja genau, ists auch. Also ist das Kameraabhängig wie ich das jetzt verstehe ja? ^^
| Zitat: |
Original von Jeanny
Na ja, extrem nicht. *lach* Ich hab die 400D, also den Vorgänger von deiner Kamera und ich möchte behaupten mein Hund ist scharf. Manchmal bringts auch schon was, wenn man den Iso leicht erhöht und/oder den Blendenwert verringert/ also die Blende vergrößert)Belichtungszeit 1/800, Sonne hat zwar geschienen aber auch nicht so doll, war im Winter. Augenzwinkern Ich denke, dass bekommst du am einfachsten übers ausprobieren raus. War bei mir auch so gewesen. Aber das mit den Messfeldmethoden würde mich auch interessieren. Da ist mein Fachwissen dann doch sehr begrenzt zu dem Thema. ;D Edit: Der Iso hängt von der Kamera ab, meines Wissens nach. Augenzwinkern |
Okee, hmm muss ich das wohl mal ausprobieren alles 
Und ja dein Hundi ist wirklich scharf ^^
Muss ich wohl mit meinem nachher mal auf die Wiese gehen hehe.
__________________
hinfallen . aufstehen . krone richten . weitergehen
|
|
|
23.08.2010 16:44 |
|
|
Jenny
...das personifizierte Chaos.
Dabei seit: 05.12.2006
Beiträge: 16.262
Herkunft: Niedersachsen
|
|
| Zitat: |
Original von Blondi91
| Zitat: |
Original von .oO(Tinkerfan)Oo.
Du hast doch auch die 450d? Versuch mal den ISO hochzuschrauben, ich habe ihn bei Wolken auf 800, Blende grundsätzlich auf 6.3 weil sie nicht weiter auf geht und kann die Verschlusszeit dann kürzer halten
|
Okay, das werd ich das nächste mal wohl versuchen
Nur schauts bei mir dann immer arg rauschig aus :s
Gibts nen grund warum grundsätzlich auf 6.3 ? ^^ |
Hab das Sigma 18-200 3.6-6.3 dran, und da ich nicht will, dass er beim ändern der Brennweite auch die Blende ändert habe ich sie eben auf 6.3
Also bzgl Rauschen finde ich die 450D ziemlich gut
http://raindropfoto.bplaced.net/filemana...na-juli_033.jpg
Da hab ich den Iso zB schon auf 1600 gehabt
http://raindropfoto.bplaced.net/filemana...na-juli_091.jpg
Da auf 800
__________________
Du spielst, Du gewinnst, nur um zu verlieren - dabei fühlt sich fallen fast wie fliegen an.
Liebste Grüße an -Kiwi-, .Polarlicht, simply-helen, Alessa, Alex_94, Vicky, NemoO, Nicki2110, Michi264, Osirii, Darling[/FONT]
|
|
|
23.08.2010 16:58 |
|
|
Kimi.
Freak <3
Dabei seit: 05.07.2005
Beiträge: 7.811
Herkunft: Hannover
Name: Kim
Themenstarter
|
|
Hmm okay
Also bei mir war es dann immer so das ich die noch heller machen musste etwas, naja und dann hat man das rauschen halt echt doll gesehen.
__________________
hinfallen . aufstehen . krone richten . weitergehen
|
|
|
23.08.2010 17:42 |
|
|
Käferhörnchen
<3 <3
Dabei seit: 10.06.2007
Beiträge: 1.275
Herkunft: Österreich
|
|
Ich weiß, der Thread ist alt, aber nur mal so zur Ergänzung:
| Zitat: |
Original von Tapsart
Ja, das hängt einzig und allein mit der Blende zusammen. ... |
Die Tiefenschärfe ist abhängig von folgenden Faktoren:
- Blende
- Brennweite
- Abstand zum Objekt
"nur von der Blende" ist eigentlich kaum etwas abhängig
Ist der Abstand kleiner/die Brennweite größer/die Blende größer, ist die Schärfentiefe kleiner.
Generell ist darauf zu achten, dass sich die Schärfe nach hinten mehr ausdehnt als nach vorne - nämlich 2/3 nach hinten und nur 1/3 nach vorne. Deswegen lieber auf das vordere Motiv scharfstellen - generell.
lg, Käferhörnchen
__________________
|
|
|
04.06.2012 12:21 |
|
|
|
|
|
|
Impressum
|
