|
  |
 PNG-Bilder im Design |
Freak
unmotiviert.
Dabei seit: 15.10.2005
Beiträge: 2.590
 |
|
Hey Leute,
Ich dachte ich sprech mal ein Thema an, was mir seit einiger Zeit schon ziemlich übel aufgefallen ist.
Und zwar ist es die Nutzung des PNG-Formates für sehr große Bilder wie zum Beispiel Designs.
Vielleicht fällt es den Besitzern gar nicht auf, weil die Seite eh noch im Cache ist, aber ich finde es sehr störend, wenn ich erstmal Minuten warten muss, bis ein riesiges PNG geladen ist.
Mich würde mal interessieren: Warum tut es nicht auch das gute alte jpeg? Was für Vorteile versprecht ihr euch davon, wenn offensichtlich keine Transparenz benötigt wird?
__________________
|
|
02.02.2010 18:36 |
|
|
Skadi
I LIKE ME THE WAY I AM «3
Dabei seit: 20.03.2008
Beiträge: 2.005
Herkunft: Deutschland
|
|
Also ich persönlich benutze das jpeg-format. 
Habe mal wie PNG benutzt, aber wie du schon sagtest, die Ladezeiten
sind sehr lang. (:
ich denke auch bei den Meisten Leuten ist es einfach nur
'Reflex' als PNG abzuspeichern, weil sonderlich viel sinn macht es
bei Designs nicht. 'ne andere sache ist natürlich wenns ein
externer Grafikenersteller ist, dafür kann der Homepagebetreiber wenig XD
Mfg; Skadi
|
|
|
02.02.2010 18:40 |
|
|
biaggi
Hallo Lieblingsmensch :)
Dabei seit: 07.02.2009
Beiträge: 4.687
Herkunft: Sachsen
Name: Bianca
|
|
Stimmt ...
Ich wollte schon ewig auf jpeg umsteigen , aber ich tus immer wieder , ich speicher es als PNG ab ... irgentwie angewöhnung halt xD
__________________
Discover the real Madness...
Make the best of every day because tomorrow the world could be totally different.
|
|
|
02.02.2010 18:48 |
|
|
-Katha-
.M.e.y.e.r.
Dabei seit: 22.09.2008
Beiträge: 1.952
Herkunft: NRW
|
|
ich glaube bei den jpeg ist es einfach, dass dann oft so gekräusel und unscharf auf dem Bild ist
__________________
|
|
|
02.02.2010 18:49 |
|
|
Freak
unmotiviert.
Dabei seit: 15.10.2005
Beiträge: 2.590
Themenstarter 
|
|
Sorry, aber das ist Schwachsinn 
Wenn man zu stark komprimiert, dann entsteht das, aber bei hoher Qualität (das kann man bei JEDEM Programm einstellen) sieht jpg nicht schlechter aus als png.
__________________
|
|
|
02.02.2010 19:23 |
|
|
Amaita
Just happy...!
Dabei seit: 05.08.2007
Beiträge: 6.625
|
|
Kenn mich mit Grafiken jetzt nicht sooo aus, aber dauert es denn auch lange, wenn das Design in GIF abgespeichert ist?
Ich stell meine Designs eigentlich immer so rein, wie ich sie vom Ersteller bekomm. Aber wenn das länger dauert beim Laden, werd ich in Zukunft die Designs in JPG abspeichern
__________________
Icon von Bea
|
|
|
02.02.2010 19:25 |
|
|
Freak
unmotiviert.
Dabei seit: 15.10.2005
Beiträge: 2.590
Themenstarter
|
|
gif ist eigentlich schneller als jpg, aber versuch mal ein design als gif abzuspeichern... du wirst den unterschied sehen
grausig.
__________________
|
|
|
02.02.2010 19:28 |
|
|
Amaita
Just happy...!
Dabei seit: 05.08.2007
Beiträge: 6.625
|
|
echt? find ich zwar jetzt nicht, oder? X
__________________
Icon von Bea
|
|
|
02.02.2010 19:30 |
|
|
Sidney
Lucifer - the fallen angel
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 7.758
Herkunft: Backnang
|
|
Ich kann es nur von meiner Seite aus benennen. Ich speichere schon seit einigen Jahren meine Grafiken im .png-Format, weil die Transparenz besser ist, als im .gif. Auch wenn ich .pngs stark reduziere um die Ladezeiten besser zu halten, hab ich eine bessere Qualität, als wenn ich ein .jpg mit der selben Kompression habe. Das fällt mir immer wieder bei Verkleinerungen auf. Da ich meine Fotos z.B. alle nur prozentual verkleinere und nicht mit konkreter Pixelangabe, speichert mir mein PSP das Foto in gleichbleibender optischer Qualität ab. Speicher ich aber in .jpg hab ich danach seltsamerweise Verzerrungen drin, die ich auch reinbekomme, wenn ich mit konkreter Pixelangabe verkleinere.
Um gerade für User, die eine langsame Leitung haben, die Seite dennoch attraktiv zu machen, nutze ich eine Eigenschaft von PSP. Nämlich das Slicen. So kann ich eine Grafik (z.B. ein Layout) so Slicen und eine html-Datei mit einer Tabelle erstellen lassen um die Grafik in kleine Teile zu setzen.
z.B. http://www.digital-art.ws/ride/ hier.Wenn ihr das Layout markiert, könnt ihr sehen, dass es gesliced ist. So kann ich übrigens die kleinen Grafiken, die den HG der Frames darstellen, im css-Code als HG definieren und muss nicht mit dem Chroma-Filter arbeiten^^ Ideal auch für Firefoxnutzer und für solche, die keine einfache HG-Farbe haben, sondern eine Musterung oder sowas.
__________________
|
|
|
02.02.2010 19:32 |
|
|
November Rain
I need a HERO...
Dabei seit: 13.09.2007
Beiträge: 1.047
Herkunft: NRW
|
|
Ich denke, es bleibt jedem selbst überlassen, in welchen Format er seine Bilder abspeichert und jeder wird da eine andere Meinung zu haben. Ich speichere meine Bilder auch immer als PNG ab. Mache das schon seit Jahren, weiß aber auch gar nicht mehr, warum ich damit angefangen habe. Glaube, damals hatte ich noch keine guten Grafikprogramme und es kam dann immer das bereits angesprochene Gekräusel bei nem JPG. Daher das PNG. Ich hab beim Laden noch nie Probleme gehabt, jedenfalls nichts des Layouts wegen. Und da sich bisher auch noch niemand bei mir beschwert hat, werde ich es wohl auch so beibehalten. Ist wohl mittlerweile auch eine Angewohnheit, aber wie gesagt, ich hab damit nur gute Erfahrungen gemacht, von daher...
.
__________________
|
|
|
02.02.2010 20:31 |
|
|
Schatti
Mitglied
Dabei seit: 21.04.2007
Beiträge: 12.242
|
|
Warum man das macht?
Wegen der Qualität, wenn du es zb als jpg abspeicherst leidet die Qualität sehr dadrunter. Bei png wird es so etwas reduziert.
Bei manchen ladet es wircklich langsam aber bei den meisten gehts das sofort auf 
. Mich stört das nicht so gerade weil ich eben auch dijenige bin wo eher auf den Innhalt schaut.
|
|
|
02.02.2010 21:41 |
|
|
Jasmina
Mitglied
Dabei seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.583
Herkunft: Österreich-Schweiz
|
|
Ich mache es meist, weil die ausgangsdatei schon JPG ist. Speichere ich es dennoch als JPG ab, nimmt die Qualität stark ab. Ausser es war vorher eine PNG Datei, dann mach ich es manchmal schon auf JPG, weil die Qualität nicht so stark darunter leidet.
__________________
Denn es ist Zeit, aufzuwachen, loszulassen. Ein neuer Abschnitt beginnt. Es ist Zeit.
|
|
|
03.02.2010 12:24 |
|
|
die Tini
Mitglied
Dabei seit: 12.02.2006
Beiträge: 1.625
Herkunft: SH
|
|
Ich speichere eigentlich alles in .jpg (abgesehen von Sachen, die Transparenz enthalten) und ich hab damit keine schlechten Erfahrungen gemacht. Es kommt alles natürlich darauf an, wie man die Kompression "einstellt". Bei entsprechender Kompression macht man eigentlich keine bzw. kaum Unterschiede zu einer .png Grafik aus.
Aber letztendlich muss jeder selber wissen, wie er das speichert...
__________________
One night and one more time
Thanks for the memories
Even though they weren't so great
He tastes like you only sweeter
|
|
|
03.02.2010 12:44 |
|
|
Melli
i will rest in pieces !!
Dabei seit: 28.01.2006
Beiträge: 4.692
Herkunft: DE
|
|
Die Qualität von JP(E)G-Dateien ist einfach schlechter. Vor allem wenn du ein großes Layout hast, wo du alles genau siehst. Da finde ich es eher störend, wenn da alles so komisch verpixelt ist.
Ich benutze lediglich für das Layout PNG und für einzelne Grafiken, die wegen ihrer Transparenz in PNG gespeichert werden müssen.
Pferdefotos oder sonstige Fotos sind bei mir standardmäßig in JPG, weils wirklich schneller lädt und die meisten Fotos von den Erstellern schon in JPG gespeichert wurden, weshalb also ein Qualitätsverlust meist nicht vorliegt, und wenn nur gering.
|
|
|
03.02.2010 15:52 |
|
|
|
|
|
|
Impressum
|
PNG-Bilder im Design
