|
 |
Bearbeiten? |
Silverpaw

Mitglied
 

Dabei seit: 20.02.2005
Beiträge: 1.118
 |
|
Was haltet ihr von bearbeiten ( also außer das verkleinern )
Findet ihr es "manipulation" und das es dann kein richtiges Bild mehr ist
oder findet ihr das bearbeiten mit dazugehört?
Also ich finde es völlig in Ordnung
Freue mich über eure Meinungen!
|
|
24.05.2005 19:46 |
|
|
Chili

VOODOO-PUPPE
 

Dabei seit: 25.02.2005
Beiträge: 229
 |
|
völlig in ordung, da man in der digitalen fotografie nicht mehr so in das geschehen eingreifen kann wie in der analogen, d.h. filmsorte, entwicklungsart, papiersorte etc....
|
|
24.05.2005 19:53 |
|
|
Nessa82

Königin v. Passiv-Aggressivistan
 

Dabei seit: 13.03.2005
Beiträge: 6.254
 |
|
naja, gibt halt immer wieder Leute, die schärfen nach, verdunkeln, wenn sie nichtr auf die Helligkeit geachtet haben... das ist dann für mich mehr Selbstbetrug und das find ich persönlich nicht soo gut.
|
|
24.05.2005 19:59 |
|
|
Julie

Mitglied
 

Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 1.808
 |
|
Zitat: |
Original von Chili
völlig in ordung, da man in der digitalen fotografie nicht mehr so in das geschehen eingreifen kann wie in der analogen, d.h. filmsorte, entwicklungsart, papiersorte etc.... |
Weisst du eigentlich was eine digitale Kamera alles macht? Da geht das Bild durch zig Bearbeitungen durch, bevor du es siehst.
Ich bearbeite meine Bilder nicht, noch nicht einmal nachschärfen. Grund: Bin zu faul.
Und wenn ein Bild halt zu dunkel ist, ist es zu dunkel und ich werde daraus lernen.
|
|
24.05.2005 20:10 |
|
|
Nessa82

Königin v. Passiv-Aggressivistan
 

Dabei seit: 13.03.2005
Beiträge: 6.254
 |
|
ja so isses eigentlich doch auch am besten...
man lernt doch besser draus, wenn man bei der nächsten Aufnahme versucht, es besser zu machen und zu lernen wies richtig geht.
Man hat da ja nix von wenn man lauter Spielereien am Bild vornimmt.
|
|
24.05.2005 20:16 |
|
|
Daniela

dIe dAnÖö
 
Dabei seit: 29.06.2005
Beiträge: 990
Herkunft: dA wo du nIe hIn kOmMsT
 |
|
Zitat: |
Original von NeverlandNessa
naja, gibt halt immer wieder Leute, die schärfen nach, verdunkeln, wenn sie nichtr auf die Helligkeit geachtet haben... das ist dann für mich mehr Selbstbetrug und das find ich persönlich nicht soo gut. |
Also bei der analogen Fotografie konnte man beim Entwickeln eingreifen. ( wie Chili schon sagte).
Wenn man jetzt in der digitalen Fotografie noch etwas nachhelfen möcht (bei RAW Dateien geht das sehr gut) ist das kein Betrug.
Zur Information: DEINE JPG-Daten werden von der Kamera schon bearbeitet. RAW-Dateien sind Roh-Dateien die am PC noch etwas bearbeitet werden müssen. Und Helligkeit/Kontrast muss man meisten(nicht immer) etwas verändern.
Für mich ist es kein Betrug wenn es im normalen Masse geschieht.
LG Daniela
__________________ CANON EOS 30D + 50mm 1,8 ||, Kit + Sigma 55-200mm + 430ex
|
|
24.05.2005 20:18 |
|
|
Bobbala

Schneckenbändiger
 

Dabei seit: 04.04.2005
Beiträge: 283
Herkunft: Franken
 |
|
für mich gehört eine nachbearbeitung dazu..
war vorher im labor schon so und wird jetzt dank PS etwas einfacher gemacht
hat nix mit betrug zutun... aber wenn ich ne arbeit abgebe, dann soll sie gut sein !
|
|
24.05.2005 20:28 |
|
|
Chili

VOODOO-PUPPE
 

Dabei seit: 25.02.2005
Beiträge: 229
 |
|
Zitat: |
Original von NeverlandNessa
naja, gibt halt immer wieder Leute, die schärfen nach, verdunkeln, wenn sie nichtr auf die Helligkeit geachtet haben... das ist dann für mich mehr Selbstbetrug und das find ich persönlich nicht soo gut. |
*lach*
der böse, böse selbstbetrug. hast du nie im fachlabor bescheid gesagt, wie dein abzug aussehen soll?
Zitat: |
Weisst du eigentlich was eine digitale Kamera alles macht? Da geht das Bild durch zig Bearbeitungen durch, bevor du es siehst. |
nein, echt? erzähl mal... keine ahnung... doof, wenn man mal den aufheller vergessen hat und gegenlichtaufnahmen macht. aber was macht denn eine digitale kamera alles? e6-crossentwicklung? geht das auch? erzähl...
|
|
24.05.2005 20:47 |
|
|
Nessa82

Königin v. Passiv-Aggressivistan
 

Dabei seit: 13.03.2005
Beiträge: 6.254
 |
|
nuja, meintewegen könnt ihr das doch machen, da hab ich absolut nix gegen. Ich persönlich machs nicht, denn ich sehe gerne was ich falsch gemacht hab, und dann gehe ich am nächsten Tag wieder hin und machs nochmal
aber des is ja eh nur meine Meinung, ... wenn man als Profi druff angewiesen ist damit Geld zu verdienen und die Fotos eben bearbeitet besser sind, dann isses doch ok.- als Hobbyfoti mache ich lieber das ein oder andere Foto später nochmal ähnlich, besser oder schlechter... ich mag lieber bissl lernen mit meiner Dusselcam umzugehen. Denn wenn man mal meine Fotos sieht, sieht man : scheiß Cam, und jemand der mit dem Ding nicht sonderlich gut umgehen kann
aber @Chilli : ne ich hab bisher noch niemandem bescheid gesagt. Wusste bisher nicht, dass man da hingehen kann : Ey Du mach mal das und das heller oder schärfer.
meine ich ernst, wusste nicht, dass manche das machen .
Find bissl schade, dass Du das so von oben herab sagst...
|
|
25.05.2005 00:52 |
|
|
Bobbala

Schneckenbändiger
 

Dabei seit: 04.04.2005
Beiträge: 283
Herkunft: Franken
 |
|
ein schlechtes foto kann man nur versuchen zu retten, aber gut wird es dank PS nicht mehr..
aber dank PS, kann man ein bild für den druck verbessern. die tonwertkorrektur hat viel kleinere stufen wie die kamera selbst.
früher hat man das im labor nachgestellt.
alle filme werden im labor farblich korrigiert ... nach deren schema.. am pc nach meinem.
ich schicke meine bilder ins labor und sage die sollen da keine automatische korrektur drüber laufen lassen.
hatte in 3 verschieden laboren mal vom dia abzüge machen lassen,
der unterschied war gewaltig !
auf dem bild war ein braunes fohlen vor dem braunen stall.
1. labor: super farben, ohren abgeschnitten
2. labor: grünstich
3. labor: zu dunkel, füße abgeschnitten...
|
|
25.05.2005 09:38 |
|
|
Chili

VOODOO-PUPPE
 

Dabei seit: 25.02.2005
Beiträge: 229
 |
|
Zitat: |
Original von NeverlandNessa
aber @Chilli : ne ich hab bisher noch niemandem bescheid gesagt. Wusste bisher nicht, dass man da hingehen kann : Ey Du mach mal das und das heller oder schärfer.
meine ich ernst, wusste nicht, dass manche das machen .
Find bissl schade, dass Du das so von oben herab sagst... |
also, ohne dass es stress gibt (will ich auch ganz und gar nicht), aber wenn du mal ganz ehrlich zu dir selbst bist und deinen beitrag noch mal liest, in dem du mich fragst, ob ich weiss, was eine digitcam macht, dann klang das für mich doch eher von deiner seite "von oben herab".
aber lass mal gut sein, meine antwort war ja auch eher ironisch und sollte nicht persönlich oder beledigend sein.
aber die bearbeitung oder manipulation, die früher im labor gemacht wurde, muss heute eben am rechner geschehen. deswegen ist da nix falsches dran, finde ich.
|
|
25.05.2005 14:28 |
|
|
Julie

Mitglied
 

Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 1.808
 |
|
Zitat: |
Original von Chili
also, ohne dass es stress gibt (will ich auch ganz und gar nicht), aber wenn du mal ganz ehrlich zu dir selbst bist und deinen beitrag noch mal liest, in dem du mich fragst, ob ich weiss, was eine digitcam macht, dann klang das für mich doch eher von deiner seite "von oben herab".
aber lass mal gut sein, meine antwort war ja auch eher ironisch und sollte nicht persönlich oder beledigend sein.
|
Ich glaub du meinst mich.
Nessa hat nie etwas über eine Digicam gesagt und ich meinte das nicht von oibenherab, sondern 'ironisch'.
|
|
25.05.2005 17:16 |
|
|
Nessa82

Königin v. Passiv-Aggressivistan
 

Dabei seit: 13.03.2005
Beiträge: 6.254
 |
|
Zitat: |
Original von Chili
Zitat: |
Original von NeverlandNessa
aber @Chilli : ne ich hab bisher noch niemandem bescheid gesagt. Wusste bisher nicht, dass man da hingehen kann : Ey Du mach mal das und das heller oder schärfer.
meine ich ernst, wusste nicht, dass manche das machen .
Find bissl schade, dass Du das so von oben herab sagst... |
also, ohne dass es stress gibt (will ich auch ganz und gar nicht), aber wenn du mal ganz ehrlich zu dir selbst bist und deinen beitrag noch mal liest, in dem du mich fragst, ob ich weiss, was eine digitcam macht, dann klang das für mich doch eher von deiner seite "von oben herab".
aber lass mal gut sein, meine antwort war ja auch eher ironisch und sollte nicht persönlich oder beledigend sein.
aber die bearbeitung oder manipulation, die früher im labor gemacht wurde, muss heute eben am rechner geschehen. deswegen ist da nix falsches dran, finde ich. |
siehe Beitrag von *namesuch* Julie...
ich hab des gar net gesagt
|
|
26.05.2005 11:41 |
|
|
-Katja-

milchschüttelchen
 

Dabei seit: 09.02.2005
Beiträge: 6.520
Herkunft: NRW
 |
|
Ich schärfe nach dem verkleinern einmal nach.
Kann ich ja nix für wenn das unscharf wird nach dem verkleinern.
|
|
26.05.2005 12:59 |
|
|
Manu

Mitglied
 

Dabei seit: 17.02.2005
Beiträge: 1.243
 |
|
ich bearbeite manchmal, aber so wie nie. meistens dann nur nachbelichten (minimal) und das wars auch schon.
__________________
|
|
26.05.2005 15:36 |
|
|
|
|
 |
Impressum
|