|
  |
 Eine Anregung für die Wettbewerbe hier im Forum |
sepplmail
Mitglied
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
 |
|
| Eine Anregung für die Wettbewerbe hier im Forum |
     |
In meinem Fall betrifft es nur die Fotowettbewerbe hier im Forum. Da ich weder Grafiken, noch Gedichte oder ähnliches erstelle möchte ich mich diesbezüglich nicht äußern.
Immer wieder heißt es "der Kontrast darf nicht verändert werden", "Farben dürfen nicht gesättigt werden", "es darf nicht nachgeschärft werden" oder Rahmen werden verboten bzw. auf wenige Pixel beschränkt.
Aus diesen Gründen habe ich bisher nie an einem Wettbewerb teilgenommen.
- Wenn ich ein digitales Foto von (in meinem Fall) 8 Megapixeln auf die erlaubte Größe von meist maximal 800 Pixeln auf der langen Seite verkleinere wird es zwangsweise unscharf. Daher muss nachgeschärft werden, wenn ein Bild dermaßen verkleinert wird und es auch in der kleinen Version noch scharf sein soll. Die Erklärung hierfür lasse ich mal bei Seite, da sie hier nicht von Bedeutung ist.
- Jede digitale Kamera verändert schon durch eine interne Bearbeitung die Farben und den Kontrast von .jpg Bildern. Fotografiere ich jedoch in RAW oder stelle die interne Bearbeitung für .jpg Bilder auf das Minimum um nachträglich optimale Voraussetzungen für die Bildbearbeitung am PC zu haben, so kann ich an den Wettbewerben praktisch nicht teilnehmen, weil meine Bilder unbearbeitet sehr flau aussehen und ich die Bilder am PC ja weder in Sachen Farbe noch Kontrast verändern darf, wie von Anfang an eigentlich vorgesehen.
- Ein Rahmen kann die Bildwirkung enorm unterstützen, was mir hier jedoch nicht ermöglicht wird, weil ein Rahmen von einem Pixel Breite hierfür nicht ausreicht.
- Eine Begrenzung der Auflösung von maximal 600 Pixeln auf der langen Seite ist nicht mehr zeitgemäß. Selbst mit einer, mittlerweile sehr geringen, Auflösung von gerade einmal 1024x768 Pixeln passt ein Bild von 900x600 Pixeln noch ganz in das Browserfenster
Mit diesen Beschränkungen werden also wichtige Gestaltungsmittel der Fotografie unterbunden. Daher fände ich es angemessen, wenn die Ausrichter von Wettbewerben ihre Regeln noch einmal überdenken würden und die Regeln lockern oder auf einige davon sogar ganz verzichten.
MfG Seppl
|
|
01.01.2007 21:58 |
|
|
Irrlicht
Und zu ist,wegen Spam!
Dabei seit: 16.04.2006
Beiträge: 3.023
Herkunft: Paderborn
|
|
Dickes, fettes Dito xD
__________________
|
|
|
01.01.2007 23:03 |
|
|
Black Katrin
Mitglied
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 7.125
Herkunft: Schweiz
|
|
hat was wares dran... wobei ich das mitm rahmen ehrlichgesagt verstehe, auch wenn man ein bild damit unterstützen kann, nicht jeder hat das auge für den perfekten rahmen und somit ist es bissel vorteil... viele hier schauen auch auf rahmen anstelle auf anderes leider
|
|
|
02.01.2007 08:47 |
|
|
Black Katrin
Mitglied
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 7.125
Herkunft: Schweiz
|
|
ja klar, aber ich sage ja den teil versteh ich wenn man sagt, beim rest stimm ich sepp zu...
|
|
|
02.01.2007 10:02 |
|
|
Lars007 
zeigt seine Fotos auf www.fohlenfotos.de
Dabei seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.345
|
|
Ersteinmal Zustimmung, seppl.
| Zitat: |
Original von Charlie
Die Kontrasterhöhung z.B. führt ja auch zu keinem Nachteil für die die kein Garfikprogramm haben, weil es jeder machen kann z.B. mit Windows Picture Manager. |
Das Nachteil-Argument ist ohnehin arg konstruiert: Letztendlich sind alle diejenigen von vorneherein benachteiligt, die überhaupt keine Kamera (oder kein Stativ, oder kein Teleobjektiv, oder kein Makroobjektiv, oder kein Farbfilter, oder keinen Blitz, oder, oder, oder...) besitzen. 
Jede und jeder kann selbst entscheiden, ob sie oder er ein Bild einreichen möchte oder nicht.
__________________
PN an mich | eMail an mich | Meine Homepage
ACHTUNG: Meine Beiträge stellen keine Rechtsberatung dar. Bitte wendet euch für diese an
einen professionellen Rechtsanwalt. Ich übernehme keine Haftung für Auskünfte in Rechtsfragen.
"Wenn schon eine Verwarnung ausgesprochen wurde und der betreffende User noch mal
10 Verstöße kassiert, bekommt er eine 2. Verwarnung plus Sperre." (~Lara~)
|
|
|
02.01.2007 11:21 |
|
|
headless
headoverheels
Dabei seit: 08.02.2005
Beiträge: 4.968
|
|
__________________
"Vielleicht gibt es schönere Zeiten, aber diese ist die unsere."
- Jean-Paul Sartre -
Artwork ©B1nd1
|
|
|
02.01.2007 14:05 |
|
|
Lars007
zeigt seine Fotos auf www.fohlenfotos.de
Dabei seit: 02.07.2005
Beiträge: 1.345
|
|
| Zitat: |
Original von Ann
Die nicht gestatteten Bearbeitungen waren auch für mich stets ein Grund nicht mitzumachen. Die digitale Bildbearbeitung gehört einfach mit zur digitalen Fotografie. Daher verstehe ich gar nicht, warum sie bei so vielen Wettbewerben ausgeschlossen ist. |
Wobei ich dort noch den Unterschied machen würde zwischen digitaler Bildbearbeitung, die die Möglichkeiten des Entwicklers bei der analogen Fotografie zu ersetzen versucht (z.B. nachbelichten, abwedeln, Farbfilter, Sepia, etc.) und "echter" digitaler Bildbearbeitung, die das Bild stärker modifiziert (z.B. Spezialfilter, die ein Foto im Aquarell-Stil erscheinen lassen). Diese zwei Arten würde ich auch weiterhin gerne trennen.
__________________
PN an mich | eMail an mich | Meine Homepage
ACHTUNG: Meine Beiträge stellen keine Rechtsberatung dar. Bitte wendet euch für diese an
einen professionellen Rechtsanwalt. Ich übernehme keine Haftung für Auskünfte in Rechtsfragen.
"Wenn schon eine Verwarnung ausgesprochen wurde und der betreffende User noch mal
10 Verstöße kassiert, bekommt er eine 2. Verwarnung plus Sperre." (~Lara~)
|
|
|
02.01.2007 17:09 |
|
|
Syriana
Love is the movement.
Dabei seit: 26.02.2006
Beiträge: 802
|
|
| Zitat: |
Original von Ann
Gut gesprochen ^^
Die nicht gestatteten Bearbeitungen waren auch für mich stets ein Grund nicht mitzumachen. Die digitale Bildbearbeitung gehört einfach mit zur digitalen Fotografie. Daher verstehe ich gar nicht, warum sie bei so vielen Wettbewerben ausgeschlossen ist.
Wäre wirklich schön, wenn die nächsten Wettbewerbsveranstalter da mal etwas umdenken könnten ^^ |
Ganz genau. 
Die Bildbearbeitung ist mittlerweile ein Teil der digitalen Fotografie, und dient daher - meiner Meinung nach - nciht zur "Verfälschung" etc., sondern einafch nur zur leichten Verbesserung oder auch zum herausarbeiten spezieller Details eines Bildes.
Wo wir schon ebi dem Thema sind - in der letzten Zeit habe ich auch öfters in der Bilderbewertungs-Ecke den Satz "Gehört das nciht eher in die Grafikecke??" gelesen. Warum sollte ein stark bearbeitetes Foto in die Grafikecke gehören?
Wie gesagt, die Bildbearbeitung ist eine Art Teil der digitalen Fotografie, und auch besonders stark bearbeitete Fotos sind doch nur eine Form von "Fotokunst" (Digital Art)... daher verstehe ich nicht, warum solche Fotos in die Grafikecke gehören sollten...
|
|
|
04.01.2007 13:53 |
|
|
|
|
|
|
Impressum
|
