Die grosse Diskussion Spiegelreflex |
sara1991

Summerchild
 

Dabei seit: 26.05.2005
Beiträge: 4.549
Herkunft: Bern
 |
|
Zitat: |
Original von Black Katrin
der sucher ist geschmackssache und hat nachteile weil man nit alles rings rum mitkreigt...
und sry; bei ner DSRL muss man das technische verstehen da man ja objektive und alles holen will... |
Also ich weiss ja auch nicht genau wie eine Spiegelreflex Kamera funktioniert. Also, das heisst, ich könnte es nicht erklären.
Und ich denke vom technischen meint sie wie das Licht schliesslich gespeichert wird usw.
Objektive sind da wohl irgendwie was anderes. (weiss ich auch nur dass es da verschiedene Linsen drinnen hat usw.
|
|
22.08.2006 18:51 |
|
|
Runner

Mitglied
 
Dabei seit: 05.03.2005
Beiträge: 4.472
 |
|
Also das Display benutzt du um die sachen im menü zu verstellen und um dir die bilder anzuschauen. Mehr nicht. Fürs fotografieren musst du durch den Sucher schauen. Der Sucher der Nikon D50 ist wirklich nicht schlecht, bin es jetzt total gewohnt durchn sucher zu schauen^^
|
|
22.08.2006 18:51 |
|
|
Black Katrin

Mitglied
 
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 7.125
Herkunft: Schweiz
 |
|
Zitat: |
Original von Quarter Horse
Zitat: |
und sry; bei ner DSRL muss man das technische verstehen da man ja objektive und alles holen will... |
Ich denke ich muss nicht wissen wie aufs genauste so ein Teil sich zu einer Kompakten Kamera unterscheidet, wie es funktioniert usw.
Und wegen den Objektiven denke ich, reicht es, wenn ich mich so einigermassen durchbeissen kann mit den mm. Und zum Notfall habe ich immer noch die lieben GB Middis. Aber mein Vater kennt sich zumindest mit der analogen Fotografie aus, das wird hoffentlich reichen
Und sonst gibt es ja immer noch Google und die Bibliothek. |
bitte deine einstellung... naja sry ich finds bescheuert ne cam kaufen wo man noch nit mal das grund prenzip kennt...
|
|
22.08.2006 19:36 |
|
|
Karalinchen

Adorable
 

Dabei seit: 03.09.2005
Beiträge: 1.472
 |
|
Zitat: |
Original von Black Katrin
Zitat: |
Original von Quarter Horse
Zitat: |
und sry; bei ner DSRL muss man das technische verstehen da man ja objektive und alles holen will... |
Ich denke ich muss nicht wissen wie aufs genauste so ein Teil sich zu einer Kompakten Kamera unterscheidet, wie es funktioniert usw.
Und wegen den Objektiven denke ich, reicht es, wenn ich mich so einigermassen durchbeissen kann mit den mm. Und zum Notfall habe ich immer noch die lieben GB Middis. Aber mein Vater kennt sich zumindest mit der analogen Fotografie aus, das wird hoffentlich reichen
Und sonst gibt es ja immer noch Google und die Bibliothek. |
bitte deine einstellung... naja sry ich finds bescheuert ne cam kaufen wo man noch nit mal das grund prenzip kennt... |
Ich will mich jetzt in eure Disskussion nicht groß einmischen, aber will trotzdem mal sagen, dass ich, als ich mir meine Kamera geholt hatte, auch nicht jede Einstellung kannte. Warum sich lange Zeit mit Theorie volltexten lassen, wo es am Ende doch eh nur auf die Praxis ankommt.
Und von Objektiven hatte (und hab) ich eigentlich auch null Ahnung, und bis jetzt habe ich auch nur ein normales Objektiv (Kit-Objektiv), und arbeite mich gerade mit dem ein und schaue mich nach einem Objektiv um, dass meinen Wünschen entspricht. Und wie schon gesagt, irgendwie beisst man sich da schon durch.
Ich bin und war 13 Jahre alt als ich mir meine zugelegt habe.
Die verschiedenen Gründe, mit denen ich meine Eltern überzeugt hatte, waren:
1. Ich hatte seit paar Jahren gepart und somit war das Geld fast da
2. Ich habe Beratung von einem Berufsfotografen bekommen
3. Ich habe meine Eltern zu verschiedenen Geschäften gezerrt, Meinungen gezeigt und ihnen einfach bewiesen, wie wichtig mir das Ganze ist und und nicht nur ein Kurztrip. Anfangs kamen sie mit Dingen wie, schlaf doch nochmal ne Nacht drüber,..... Dann habe ich meinem Vater die derzeitige Kamera in die Hand gedrückt und er hat gemerkt, wie viel Spaß fotografieren macht
Ich glaube, ich habe in diesem Punkt aber auch lockerer Eltern, denn diese fanden die Investition am Ende sinnvoll und haben mich unterstützt.
__________________
Darüber, wer die Welt erschaffen hat, lässt sich streiten. Sicher ist nur, wer sie vernichten wird.
George Adamson
|
|
22.08.2006 23:10 |
|
|
Runner

Mitglied
 
Dabei seit: 05.03.2005
Beiträge: 4.472
 |
|
Also wenn du bei Ebay kaufen willst, kauf lieber dort in den Geschäften also z.B Photo Porst, dort habe ich ein super gutes Set bekommen(D50+18-55mm+sigma 70-300mm+1 GB speicherkarete+tasche) solche sets gibts ja des öfteren, schau dich einfahc um,aber ich würde nicht von privat kaufen wo es zum beispiel vrher schon genutzt worden ist...
|
|
23.08.2006 12:14 |
|
|
Runner

Mitglied
 
Dabei seit: 05.03.2005
Beiträge: 4.472
 |
|
Stell doch ma den Link rein
dann können wir uns auch noch eine Meinung bilden,vielleicht findet jemand anderes den Haken.
|
|
23.08.2006 13:14 |
|
|
Quarter Horse
Caramelmel.
 

Dabei seit: 16.02.2005
Beiträge: 2.900
Themenstarter
 |
|
|
23.08.2006 15:06 |
|
|
Runner

Mitglied
 
Dabei seit: 05.03.2005
Beiträge: 4.472
 |
|
Also da da ja was von Telefonen is,denke ich das es einer von den Biete dningern is die dir nen ertrag aufschwatzen und als geschnek dafür bekommst noch ne 20D die dich aba noch wa skostet^^...also ich würd die finger davon lassen...
was soll es dnen für eine werden? also ne 20D oder was anderes?
|
|
23.08.2006 15:11 |
|
|
Runner

Mitglied
 
Dabei seit: 05.03.2005
Beiträge: 4.472
 |
|
jap. Also wenn schön würde ich dir D70s oder halt die 350D empfehlen(wenn die D50 schon augeschlossen is
) Und wenn du genug geld hast die sony Alpha 100( oder die D80...)
|
|
23.08.2006 15:19 |
|
|
Runner

Mitglied
 
Dabei seit: 05.03.2005
Beiträge: 4.472
 |
|
bei meiner D50 finde ich das rauschen sehr gering
also bei 800 fängts halt an, aber 200 und 400 geht wirklich super, 800 is auch oki, vertretbar und bei 1600 machts halt keinen spaß. naja jedem das seine
|
|
23.08.2006 15:49 |
|
|
Black Katrin

Mitglied
 
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 7.125
Herkunft: Schweiz
 |
|
Zitat: |
Original von Runner
bei meiner D50 finde ich das rauschen sehr gering
also bei 800 fängts halt an, aber 200 und 400 geht wirklich super, 800 is auch oki, vertretbar und bei 1600 machts halt keinen spaß. naja jedem das seine
|
na toll.. ich hab ISO bis 3200 und es ist grad mal dort auch die schmerz grenze wo ich teilweise denke joa bissel viel...
naja danke für denb eweis das ich mit meiner nicht spiegelreflex besser dran bin
musste jetzt sein sry leute wenns stört hat pech gehabt
|
|
23.08.2006 16:57 |
|
|
sepplmail
Mitglied
 
Dabei seit: 17.04.2006
Beiträge: 5.229
 |
|
Zitat: |
Original von Black Katrin
Zitat: |
Original von Runner
bei meiner D50 finde ich das rauschen sehr gering
also bei 800 fängts halt an, aber 200 und 400 geht wirklich super, 800 is auch oki, vertretbar und bei 1600 machts halt keinen spaß. naja jedem das seine
|
na toll.. ich hab ISO bis 3200 und es ist grad mal dort auch die schmerz grenze wo ich teilweise denke joa bissel viel...
naja danke für denb eweis das ich mit meiner nicht spiegelreflex besser dran bin
musste jetzt sein sry leute wenns stört hat pech gehabt |
ist doch eh alles subjektiv
Meine Schmerzgrenze für hochwertige Bilder liegt (mit der 20d) bei ISO 200. Fürs Internet gehn teilweise auch noch Bilder mit ISO 3200, klar.
Und wenn man richtig belichtet oder keine duklen Stellen im Bild hat, dann kann ein ISO 1600 Bild auch mal weniger rauschen wie ein dunkles ISO 800 Bild mit der gleichen Kamera.
|
|
23.08.2006 17:15 |
|
|
Black Katrin

Mitglied
 
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 7.125
Herkunft: Schweiz
 |
|
Zitat: |
Original von sepplmail
Zitat: |
Original von Black Katrin
Zitat: |
Original von Runner
bei meiner D50 finde ich das rauschen sehr gering
also bei 800 fängts halt an, aber 200 und 400 geht wirklich super, 800 is auch oki, vertretbar und bei 1600 machts halt keinen spaß. naja jedem das seine
|
na toll.. ich hab ISO bis 3200 und es ist grad mal dort auch die schmerz grenze wo ich teilweise denke joa bissel viel...
naja danke für denb eweis das ich mit meiner nicht spiegelreflex besser dran bin
musste jetzt sein sry leute wenns stört hat pech gehabt |
ist doch eh alles subjektiv
Meine Schmerzgrenze für hochwertige Bilder liegt (mit der 20d) bei ISO 200. Fürs Internet gehn teilweise auch noch Bilder mit ISO 3200, klar.
Und wenn man richtig belichtet oder keine duklen Stellen im Bild hat, dann kann ein ISO 1600 Bild auch mal weniger rauschen wie ein dunkles ISO 800 Bild mit der gleichen Kamera. |
naja hab feuerwerk bilder mit 3200 ISO gemacht und auch ausgedruckt... müsste doch rauschig sein wie sonst was
naja kenns von meiner fuji her was miesser ISO ist... da war auch schmerz grenze 800-.-
|
|
23.08.2006 18:29 |
|
|
|
|
 |
Impressum
|