---

Geschrieben von Ponychen am 29.08.2006 um 22:42:

 

Nein das hättest du nicht tun sollen, denn dann hätte ich meine Meinung wohl oder übel ändern müssen oder dich als Ausnahme hinschreiben müssen.

---

Geschrieben von muhkuuh am 30.08.2006 um 14:59:

 

Zitat:

Original von Ponychen Zitat: Außerdem bin ich dafür, dass die User mitbestimmen können, wer Mod wird. OMG, das Thema hatten wir schonmal, benutz bitte die Suche, danke.

Ich weiß dass wir das Thema schonmal hatten. Und? Ist doch egal.

---

Geschrieben von Falling Angel am 30.08.2006 um 15:04:

 

Zitat:

Original von Tíreth Kein Spam? Wie würdest du das dann definieren? Und wäre das kein Grund einen User zu sperren? In meinen Augen schon.

aber keine Dauersperre...

---

Geschrieben von Falling Angel am 30.08.2006 um 15:10:

 

ich denke echt das es den jetzt gesperrten Jungs eine lehre war und sie nicht mehr so derartig rumspammen werden.
Also ich würde zumindest Roor, Limit & Soldat (der hat aber min. 1 Wochensperre verdient) noch eine chance geben. Oo

---

Geschrieben von Skyline am 30.08.2006 um 15:34:

 

Zitat:

Original von Tíreth Zitat: Also wenn wegen Spams grundsätzlich eine Dauersperre verhängt würde, dann hätte GB ca. 3000 gesperrte User - komm mal wieder runter... Aber nicht in der Art wie es rooback gemacht hat ( um ihn / es / sie mal als Beispiel nennen zu dürfen ).

sieh doch mal seine paar spambeiträge in der relation, was er zb füher noch in der homepagehilfe, pc-ecke, kritikecke oder gfx gemacht hat und tw. auch heute noch macht.

---

Geschrieben von Ponychen am 30.08.2006 um 21:02:

 

Zitat:

Die Strafe und die Nebenfolgen bestimmen sich nach dem Gesetz, das zur Zeit der Tat gilt

Oder anders ausgedrückt: Die neuen Regeln waren zum Zeitpunkt, als die Jungs gesperrt wurden, noch nicht gültig und müssen jetzt unter einer Regel 'leiden', die eben früher noch nicht existiert hat

---

Geschrieben von Ponychen am 30.08.2006 um 21:42:

 

Zitat:

User, die hauptsächlich bei Gegen-Bilderklau sind um zu provozieren und in der Community Streit anzuzetteln (mit z.B. rassistische, pornografische Beiträge, etc.) und spammen, werden nach zwei Verwarnungen komplett gesperrt.

(Nur für den Fall, dass es jemand überliest)
Wie ich schon erwähnt habe, jeder hat eine 2. Chance verdient.
Ich nehme mir jetzt einfach mal die Freiheit und bedanke mich im Namen der an der Diskussion beteiligten User für eure Kompromissbereitschaft (In allen Hinsichten )

LG
Ponychen

---

Geschrieben von *Wuff* am 30.08.2006 um 22:04:

 

Also, ich hab mir jetzt die ganzen zehn Seiten durchgelesen(Was gar nicht so leicht war^^) und bin froh, dass Soldat, No LiMit und Dark_King_X wieder entspeert werden, denn ich fand es wirklich nicht nötig.

Da das geklärt ist, möchte ich noch meinen Senf zu dem Nicknamen 'Jüdischer Neger' sagen. Mein Vater ist selbst Afrikaner, meine Mutter Weiße. Naja, das hat ja eigentlich nichts dazu zu tun. Ich bin ja selbst 'schwarz oder wie man das auch immer nennen will.

Jedenfalls muss man sich mal in die 'Beleidigten' hineinversetzen. Bei dem Nicknamen war ich schon ein wenig skeptisch. Obwohl wir ja erst nächstes Jahr(Oder vllt. erst in zwei jahren?) den 2. Weltkrieg in Geschichte durchmachen(Ich komme immer wieder vom Thema ab) wusste ich schon einiges über Hitler usw.
Ja, dann kamen eben die Beiträge von dem Nick. Einige fand ich wirklich witzig(muss ich zugeben), manche aber einfach nur für meine Begriffe niveaulos(Jeder hat eine andere Niveaugrenze, aber bei mir war sie einfach überschritten, was nicht heißt, dass ich wegen jeden Scheiß zur Mami gehe, dass habe ich mir schon längst abgewöhnt ) Das Avatar fand ich auch ein wenig... wie soll man sagen... unangebracht für dieses Forum und seine Zwecke. Ein sozusagen 'fetter Neger' der sich einen Hamburger reinzieht... wie aufmunternt, wenn man selbst schwarz ist.

Ich hoffe, ich werde nicht falsch verstanden oder habe das ganze falsch formuliert. Vllt. regt der Beitrag auch zum Nachdenken über den 'Jüdischen Neger' an.

(P.S.: Bitte nicht im superintelligenten deutsch, dass muss ich erst lernen )

LG Nana

---

Geschrieben von *Wuff* am 30.08.2006 um 22:24:

 

Zitat:

Original von Evi Vorerst

Ich bin mir sicher, da kommt noch was worüber wir uns aufregen können/dürfen

---

Geschrieben von Ponychen am 30.08.2006 um 22:31:

 

Diskutieren, Wuff, es wird immer etwas Neues kommen über das wir diskutieren können^^

---

Geschrieben von *Wuff* am 30.08.2006 um 22:36:

 

Bei 'längeren' Nachdenken komme ich zu dem Entschluss das 'disktutieren' wohl wirklich besser passt. Falsche Wortwahl^^

Naja, wenigstens ist das Thema(vorerst ) gegessen^^

EDIT: @Evi: Ich hasse Zuckerwatte (ich komm schon wieder vom Thema ab, mist...)

---

Geschrieben von Falling Angel am 31.08.2006 um 08:26:

 

ich bin ehrlich zufrieden ^^ hatte schlimmeres erwartet.
Die Jungs sind uns was schuldig!

---

Geschrieben von Sallysha am 31.08.2006 um 16:21:

 

.

---

Geschrieben von Kruemelkeks am 31.08.2006 um 19:33:

 

Zitat:

Original von Kirsche Liebe User. Wir haben im Team nochmal über die Dauersperre von DarkKingX, Der Soldat, theroorback und No LiMiT diskutiert. Wir haben eure Argumente aufgelistet und sind letzendlich zu dem Schluss gekommen, dass wir wirklich zu schnell gehandelt haben und werden die entsprechenden User vorerst wieder entsperren. Jedoch werden sie eine Schreibsperre von 1,5 bzw. 2 Wochen erhalten bevor sie wieder an der Community teilnehmen können. Grund dafür ist, da sie in letzter Zeit vermehrt negativ aufgefallen sind und eine Schreibsperre unumgänglich/unanbdingbar war. Außerdem werden sie nur noch einmal von uns verwarnt bevor wir sie abermals vollständig sperren, da wir der Meinung sind, dass sie, bevor die Regel aufgestellt wurde schon sehr über die Stränge geschlagen haben (wir mussten die Regel, die für uns und für die meisten User eigentlich etwas Selbstverständliches ist, noch einmal für die anderen User,für die diese Regeln anscheinend nicht ersichtlich war, in Worte fassen.). Die Regel wurde ein wenig umgeändert und wir hoffen ihr seit nun einigermaßen zufrieden. lg, das GB - Team

okay, jetzt habt ihr wieder einige Pluspunkte bei mir gemacht, da ihr eure Fehler selbst eingesteht!
Und Danke das ihr noch einmal drüber nachgedacht habt, ich denke das muss auch mal gesagt werden Auch wenn wir euch wohl kaum eine andere Wahl gelassen haben, ihr wart letzlich doch Kompromissbereit

---

Geschrieben von Rou am 31.08.2006 um 20:47:

 

Ebenfalls ein Pluspunkt von mir, dass Ihr Eure Fehler zugebt +Kekse ans Team verteil+

Dann Pluspunkte an die, die das Team mit ihren Argumenten überzeugt haben +Nochmal Kekse verteil+

Nun meine Meinung dazu:
Im Grunde stand ich nicht auf einer bestimmten Seite und solange die nun wieder entsperrten User mit ihrem Spam und ihrer Provokation (die in meinen Augen manchmal aufgetreten ist) aufhören, soll es mir recht sein.
Soviel meinerseits, nicht sonderlich viel, aber derzeit fällt mir nix mehr ein X.x' +Müde is+

---

Geschrieben von Knopfloch am 01.09.2006 um 00:28:

 

Zitat:

Original von Fröschii solange die nun wieder entsperrten User mit [...] ihrer Provokation [...] aufhören, soll es mir recht sein.

Bloß nicht! Ich finde wirklich, dass Provokation (zum Nachdenken, wie Richter in seiner Signatur sagt) das ist, was in dieser Community gebraucht wird.
Als Kuschelwuschel-User, Schleimer und Dito-Sager brauchen wir Roorback&Co nun wirklich nicht, davon gibt es hier genug. Ihre Entsperrung wurde u.A. gefordert, weil sie maßgeblich an den wenigen echten Diskussionen hier beteiligt waren.
Das muss hier schon erlaubt sein, egal ob für diese User oder für andere.

Ansonsten natürlich Zustimmung, Bravo, dass Fehler eingesehen werden und schön zu sehn, dass Argumente doch noch was zählen.

---

Geschrieben von Rou am 01.09.2006 um 00:34:

 

Zitat:

Bloß nicht! Ich finde wirklich, dass Provokation (zum Nachdenken, wie Richter in seiner Signatur sagt) das ist, was in dieser Community gebraucht wird.

Ich meine damit beleidigende Provokation xD (Falls man versteht, was ich meine +Schon wieder chinesisch schreib+ ^^)

---

Geschrieben von Knopfloch am 01.09.2006 um 00:38:

 

Zitat:

Original von Fröschii Ich meine damit beleidigende Provokation

Okay, dann kannst du also das Wort "Provokation" rauslassen und sagen: "...solange die nun wieder entsperrten User mit ihrem Spam und ihren Beleidigungen aufhören..."

---

Geschrieben von Theri am 02.09.2006 um 17:19:

 

Zitat:

Original von Sallysha Zitat: Original von headless GB ist nicht streng, sondern auf manchen Gebieten sogar zu nachlässig. Die paar kleinen dummen Spammer-Jungs, die wir hier haben, sollten meiner Meinung nach nicht geduldet werden - verarschen lassen muss man sich echt nicht. Die Namensregelung braucht man gar nicht, wenn man die betreffenden User, die ohnehin nur auf Provokation aus sind, direkt sperrt oder löscht. Meine Meinung... ^^ Und ganz ehrlich. Die Namensregel ist großer Schwachsinn... Die würd ich kommentarlos löschen. Egal ob's ne Regel gibt odre nicht.

Ihr sprecht mir aus der Seele... Ist echt so. Nur manchmal finde ich, dass GB nicht unbedingt viel mehrere neue Regeln braucht, sondern die Regeln, die sie bereits haben, konsequenter durchziehen sollten
Meine Meinung dazu...

---

Geschrieben von Skyline am 02.09.2006 um 17:57:

 

Zitat:

Original von headless Die paar kleinen dummen Spammer-Jungs, die wir hier haben

HAHAHAHA.



willst du damit sagen, dass roorback, no limit und wernichtalles "kleine spammer" waren, aber die ganze tinuviel und luthien-truppe nicht?
und generell würde ich gerne wissen was du unter "spam" verstehst, und wo die "kleinen dummen spammer-jungs" so wahnsinnig viel gespammt haben. aber nicht vergessen: es sind _nur_ jungs, also darf keine weibliche person mitspammen.