---

Geschrieben von Quarter Horse am 20.01.2007 um 15:12:

 

Find die von Grannus auch ganz ok. Den leichten Gelbstich kriegt man evt mit einem Grafikprogramm weg (?)

---

Geschrieben von Grannus am 20.01.2007 um 17:41:

 

Hey, vielen Dank an euch! Ich bin nicht so ganz zufrieden, das war mal wirklich eine Herausvorderung für mich... aber mit meinem neuen Objektiv wird alles wieder gut :-)

---

Geschrieben von lill am 20.01.2007 um 17:43:

 

Ich habs auch schon versucht in der Halle, dachte auch die Halle wär nich so dunkel, aber nix wars...egal was ich gemacht hab, entweder sie waren zu dunkel oder sie waren unscharf >,<

---

Geschrieben von Grannus am 21.01.2007 um 10:23:

 

Mit welcher Kamera und welchem Objektiv hast du fotografiert?

---

Geschrieben von lill am 22.01.2007 um 19:45:

 

Mit der Canon EOS 300 D und dem Tele 75-300 mm 4.0-5.6 USM |||

---

Geschrieben von Susan am 23.01.2007 um 08:02:

 

bei uns in der Halle kann man gut Fotografieren ;D







natürlich muss man folgende sache dazurechnen:
Schimmel + 2,8er Blende =P


Andererseits hab ich bei der Apassionata Fotografiert... auch ganz gute Bilder soweit:

---

Geschrieben von Grannus am 23.01.2007 um 09:04:

 

@lill, dann hast du das gleiche Problem wie ich, mit 4,5 Lichtstärke kann man gute Hallenfotos so gut wie vergessen oder auf ganz bestimmtes Licht hoffen, was aber in den seltensten Fällen da ist.
Habe mir jetzt ein original Nikon mit f/2.8 gekauft und warte auf das nächste Turnier Ende Februar in Bremen. Bin sehr gespannt wie das wird!
Hast du Bilder die du hier reinstellen kannst? Auch wenn sie nicht so gut sind, würde gerne mal wissen wie die bei dir aussehen.

---

Geschrieben von lill am 27.01.2007 um 17:55:

 

Also die Bilder kann man echt vergessen, aber ich kann mal was anhängen.
Das erste is jetzt bearbeitet, aber die anderen beiden nicht.
Die sind einfach grauenhaft, ich weiß echt nicht was ich machen soll -.-

Also das "Porträt" is ja einigermaßen scharf, aber wenn ich dann nen Sprung aufnehmen wollte, das konnt ich echt vergessen...

---

Geschrieben von Grannus am 30.01.2007 um 08:23:

 

Hi,
ja das ist natürlich zu dunkel. Da braucht man auf jedenfall ein lichtstärkeres Objektiv! Oder auch ne andere Kamera... ich weiß es nicht.
War gestern auf einer Hengstschau, leider war die Halle nicht so ganz optimal beleuchtet naja und ich hab das erste mal mit meinem neuen Objektiv f/2.8 fotografiert. Muss mich also erstmal an das Gewicht gewöhnen. Bin aber mit den Bildern überhaupt nicht zufrieden und wünsche mir, dass es ganz schnell Frühling wird und Turniere wieder bei Tageslicht stattfinden!
Hier mal ein paar Beispiele, keine Ahnung was ich falsch gemacht habe...

Am besten einmal draufklicken, damit die Quali ein klein bisschen besser ist!

Nehme gerne Tipps entgegen!
Viele Grüße
Grannus

---

Geschrieben von sepplmail am 30.01.2007 um 14:35:

 

Zitat:

Original von Grannus Hier mal ein paar Beispiele, keine Ahnung was ich falsch gemacht habe...

Geblitzt Ist meistens nicht so vorteilhaft.
Achja, was ist das eigentlich für ne scheiß Eigenschaft der D50 die ISO nicht in den Exifdaten zu speichern?

---

Geschrieben von Grannus am 31.01.2007 um 10:36:

 

:-) keine Ahnung hab sie nicht erfunden!
Ja mit dem blitzen das war so die Notlösung, das zweite ist zum Beispiel nicht geblitzt, aber dafür unscharf und verschwommen... Ich hatte jetzt nicht unbedingt den besten Platz, überhaupt saß ich etwas eingeengt, konnte auch nicht mein Stativ benutzen, aber generell müsste das doch mit dem Objektiv funktionieren, oder nicht? Vielleicht bin ich einfach zu doof um in Hallen zu fotografieren...

---

Geschrieben von Tabe am 14.02.2007 um 17:22:

 

Ich habe da mal eine Frage an euch, zu dem Thema "Hallenaufnahmen".
Mann soll ja den ISO Wert hoch stellen, aber werden dann die Bilder nicht besonders rauschig? Ich besitze die Kodak Easy Share P850. Wer sie kennt oder mir tipps geben könnte, würde mich erfreuen!

LG Tabe

[BSB von meinen Künsten: Set!]

---

Geschrieben von Lauri am 14.02.2007 um 17:25:

 

Ja, die Bilder werden rauschig, wenn man den ISO hochstellt, aber anders bekommt man die Bilder warscheinlich in dunkelen Hallen nicht einigermaßen hell.

---

Geschrieben von Tabe am 14.02.2007 um 17:48:

 

Sollte man den ISO Wert denn ganz hoch stellen oder so ein mittel ding [ca.250]

Also bevor ich das mit den Iso Werten gewusst habe, hab ich die Hallen Bilder doch einigermaßen gut hinbekommen [Set].

Mal die Einstellungen:
f=45mm(35mm)
ISO 50
f2.8
1/30

Was sollte ich für das nächste mal verändern?
Habe mal das Bild etwas größer, Unbearbeitet (!) eingestellt.

---

Geschrieben von Karalinchen am 14.02.2007 um 18:15:

 

Naja, es kommt natürlich auch immer auf die Halle dran an.
Aber ich hab die Erfahrung gemacht, dass ich mit einer ISO von 250 meistens nicht wirklich weit kam.

---

Geschrieben von Tabe am 14.02.2007 um 18:24:

 

Dann werde ich nächstes mal wohl ISO 400 nehmen.
Habe mal nen Foto von unserer Halle gemacht und wollte Fragen was du für ISO Wert nehmen würdest!

---

Geschrieben von Lauri am 14.02.2007 um 18:43:

 

Ich würde einfach rumprobieren. Was möchtest du denn in der Halle fotografieren?
Wenn du zB Pferde in Bewegung fotografieren möchtest, empfehle ich dir eine Belichtungszeit von mindestens 1/250. ISO müsstest du dann angleichen, bis das mit der Helligkeit passt. Wenn du ein Grafikprogramm hast, kannst du auch etwas aufhellen, dann brauchst du nicht so einen hohen ISO-Wert.

---

Geschrieben von Tabe am 14.02.2007 um 18:52:

 

OK Danke für den Tipp.
Werde dann auch wie gesagt Bewegungbilder an der Longe machen.
Werde den Wert dann mal umändern. Habe jetzt:

ISO: 400
f2.8
1/250
Hab hier mal eine Frage, für was würde man denn 1/1000 und 1/4?
Würdest mir sehr helfen, da ich davor mit einer stinknormalen Digi Cam gearbeitet habe, und ich erstmal "lernen" muss!

---

Geschrieben von Lauri am 14.02.2007 um 18:56:

 

1/1000s ist gut für schnelle Bewegungsbilder am besten in der Sonne (damit schön viel Licht da ist) und 1/4 ist eigentlich nur für verwackelte Bilder zu gebrauchen. Die Hand wackelt ja immer so ein bisschen und da wirst du nur unscharfe Bilder mit hinbekommen. Ich würde sagen um verwackelungsfreie Bilder von zB Stilleben zu bekommen würde ich mindestens 1/125 wählen, bei SEHR stillen Händen evt. auch 1/90, aber dann ist normal auch schicht im Schacht.

---

Geschrieben von Tabe am 14.02.2007 um 19:00:

 

Also mit 1/1000 ist man gut auf der Rennbahn aufgehoben, wenn ich es richtig verstanden habe

Was ist den der normale Wert für nen Longen Bild, weil ich jedenfalss, wackel dabei sehr, weil ich in der anderen Hand noch die Longe habe.

Koregier mich, wenn ich etwas falsches sage