Gegen Bilderklau - Das Original | Druckvorschau: Copyrightverletzung !!!!

Geschrieben von msflecky am 09.08.2006 um 23:14:

Zitat:

Original von claudi_st
Hi,

ich bin ebenfalls aus der FC und da auch eines meiner Fotos verwendet wurde, möchte ich mich doch auch mal dazu äußern.
Die 'Umwandlung' einer Grafik in Vektoren ist auf alle Fälle eine Urheberrechtsverletzung am Originalwerk. Das ist das Gleiche wie, wenn jemand eines meiner Fotos abzeichnet und bei Ebay verkauft.. alles schon da gewesen und für meine Seite entschieden worden.
Ich bin nicht dafür, gleich einen Anwalt einzuschalten, aber ich muss schon sagen, dass ich es mehr als dreist finde, wenn man als Fotograf ein Copyright aufs Bild macht, extra nochmal drunter schreibt, dass das Bild bitte nicht verwendet werden soll, und man es dann trotzdem auf VRHs, meinpferdchen.de, als Vektor oder auf andere Weise in Verwendung Fremder findet. Ein bisschen Respekt vor fremdem Eigentum sollte schon sein...

LG, Claudi

Stimme hier vollkommen zu. Ich meine okay, sie hats nachgevectort, dumm gelaufen, machen wir die Grafik weg, kurze Entschuldigung, vorbei, aber ich versteh nicht ganz was hier wieder abgeht!?
Stand extra dabei das man das nicht nehmen soll, dann ist da auch kein Anspruch drauf das mans darf. Ein Vector ist ja "drübergemalt", also ist das keine pure Vorlage...

Geschrieben von Karalinchen am 09.08.2006 um 23:16:

Also,

@Sheitan: Aber alle Paragraphen die hier rausgesucht wurden stimmen dagegen

@Browny: Soweit ich das gelesen habe, hat sie in keinster Weise den Namen Mareike verwendet, sondern nur den Vektor und sie damit nicht bloßgestellt.

Geschrieben von reikema am 09.08.2006 um 23:22:

Zitat:

Original von Ophelia
Mein Post wurde ja schon ein paarmal zitiert und er ist falsch.
Er wird gerne zitiert, ich habe damals selbst noch nicht studiert und mich (wie Evi anscheinend auch) auf recht.de informiert.
Die Informationen auf Recht.de die damals im Forum von Leuten, die sich als Anwalt bezeichneten gegeben wurden waren allerdings schlichtweg falsch.
Das habe ich in einigen weiteren Posts schon berichtigt, aber leider hat die Suche wohl nur das eine ohne die Korrektur ausgespuckt obwohl ich dachte ich hätte in den wichtigsten Threads in denen dieser Post zitiert wurde, ihn korrigiert. Werde ihn suchen und editieren.

Richtig ist, dass die Fotografin am Erstwerk das Urheberrecht hält und ein darauf aufbauendes Werk ein Zweitwerk darstellt, dass ohne ihr Werk nicht entstanden wäre.
Dh. Mareikes "Vectoren" (Anführungszeichen deshalb da das, was GB landläufig unter Vector versteht keiner ist) stellen eine Urheberrechtsverletzung dar und die Fotografin ist im Recht.

Und liebe Black Katrin: Ich hoffe du entschuldigst dich mal in nächster Zeit für deinen Tonfall bei Frau Kochanek. Son Schadensersatz kann witzig werden und ich meine es ist ja EUER hof wie immer so schön betont wurde, nicht? Da sollte man doch auch eventuelle dreifach-Honorarkosten dann gemeinsam tragen Augenzwinkern

EDIT:
Hab den Post schnell noch angehängt um das ein für alle mal klarzustellen:
Das folgende ist FALSCH!

Zitat:

Zitat:
ICh habe mal wegen der Sache bei aufrecht.de nachgefragt und nachgelesen. Solange es eigene künstlerische Leistung ist, für die man mehr entschieden mehr Know-How als nur das vorliegende Foto braucht, somit hat der Fotograph oder der Besitzer des abgebildeten Tieres keine Handhabe. D.h. sogar wenn man täuschend echt nachzeichnet, hat man selbst das alleinige Recht an diesem Werk, da man mit beträchtlichem Können ein eigenständiges Bild gestaltet hat.

Ergo, man bediehnt sich des Fotos als Vorlage oder Hilfsmittel, man verwendet es nicht direkt. So ähnlich wie wenn plötzlich der Erfinder von Times New Roman, an allem, was in seiner Schrift geschrieben ist, Rechtsanteile hätte

Och nee, oder, ich habe mich nämlich nach dem gerichtet. -.-'' okay. ich werde dann sofort die Grafiken entfernen.
Das war eine Fehlinformation. Tut mir Leid. Ich hatte mir das mal vor einiger Zeit durchgelesen und hatte das noch im Hinterkopf.
Ich entschuldige mich hier bei den Fotografen.

Geschrieben von Chawa am 09.08.2006 um 23:23:

H Augen rollen

Geschrieben von reikema am 09.08.2006 um 23:27:

Zitat:

Original von Chawa
Hallo,

ich wollte hier eigentlich nicht mehr schreiben, versuche es aber dennoch mal.

Also..

wenn man angeschrieben wird (wo auch immer, hier, per Mail, oder auf dem veralteten Postwege!) das etwas auf seiner eigenen Seite nicht simmt - sei es man wird bezichtigt den Text geklaut zu haben - oder das Foto.. oder ähnliches.. bitte.. erst mal "Vorsorglich" die angebliche Verfehlung runter nehmen, auch wenn man sich "eigentlich" ganz sicher ist man sei hier im Recht.

Dann als zweiten Weg versuchen das ganze in Ruhe zu klären - meist bekommt man das hin bevor es eskaliert.

So wie hier auf die Fotografin "öffentlich" eingeschlagen wurde, denn diese ist hier ja mit ihrem vollständigen Namen aufgetreten, war es mehr als unfair. böse

Entschuldigungen wären nett..

lg

Also ich habe jetzt zwar keine angegriffen, aber es tut mir dennoch Leid. Da ich die Grafiken schließlich gemacht habe. Ich werde die Grfiken umgehened entfernen. (Sobald ich bei FTP reinkomme)
Ich entschuldige mich hier noch einmal in aller Form bei den Fotografen, und ich habe es nur gemacht, aufgrund der Fehlinformation. Denn normalerweise bin ich jdn der nach jeden Scheiß fragt, nur in diesem Fall nicht, aufgrund eines Beitrages.

Geschrieben von reikema am 09.08.2006 um 23:31:

Kannst ja eigentlich auch nichts dafür.
Soll jetzt auch nicht auf die geschoben werden.
Danke fürs Kompli. Augenzwinkern

Ich habe jetzt alle entfernt, dessen Erlaubnis ich nicht hatte. (sollte ich eins übersehen haben, bitte melden!)
Noch mal ein großes Tschuldigung.

Geschrieben von Black Katrin am 10.08.2006 um 07:03:

Zitat:

Original von Ophelia
Und liebe Black Katrin: Ich hoffe du entschuldigst dich mal in nächster Zeit für deinen Tonfall bei Frau Kochanek. Son Schadensersatz kann witzig werden und ich meine es ist ja EUER hof wie immer so schön betont wurde, nicht? Da sollte man doch auch eventuelle dreifach-Honorarkosten dann gemeinsam tragen Augenzwinkern

ich hab nit vor mich zu entschuldigen, denn der "tonfall" (sehr schön das du den hören konntest) war angebracht, es ist ne frechheit sie nicht direkt zu kontaktieren sondern erstmals 2 threads zu eröffnen und dann noch so...
was das mit den "honorarkosen" angeht, frag ich mich grad inwiefern man eigenedlich GB noch trauen kann, jeder erzält hier schwachsinn, so wie du damals (was nicht alszulange her ist denn ich kann mich an den thread noch erinnern, und angemeldet bin ich hier nicht sehr lange).

Geschrieben von Tigerlilly am 10.08.2006 um 08:24:

Ich will hier jetzt grad auch nochmal was dazu sagen. Natürlich ist die Fotografin im Recht und Mareike hat aufgrund einer Fehlinformation das Copyright verletzt.
Daraufhin meldet sich die Fotografin bei gegen Bilderklau an und setzt eine Beschwerde in Kritik und Anregungen. Ich kann irgendwie nicht ganz nachvollziehen warum ein erwachsener Mensch und dazu ein guter Fotograf nicht in der Lage ist das mit Mareike privat zu klären. Wie in diesem Thread allzu oft betont wurde sind wir alle Jugendliche und wir dürfen auch mal Fehler machen. Deswegen verstehe ich nicht, warum sich die Fotografin so aufregt dass sie anscheindend nicht mal mehr in der Lage ist richtig Deutsch zu schreiben und dazu einen einzelnen User vor einer 5000-Mann-Mannschaft zu blamieren. (

Zitat:

@black katrin, was schwachsinn ist entscheidest denke ich mal nicht du oder?
vielleicht hat es einen grund warum mehrfach? versehen? hilfe wie man es löschen kann???
und ich denke ihr solltet euch erst über copyright informieren! bevor usw.
diese grafik ist unerlaubt aus meinem Bild entstanden völlig egal ob es dann neu bearbeitet wurde...das origninalbild unterliegt dem Urheberrecht! welches nicht verwendet werden darf.

kann mir jemand behilflich sein wie man treads löscht?

grüssle

) Da fragt man sich doch wirklich wer hier überlegter handelt. Erwachsene oder Jugendliche?
Da muss ich der 2. Fotografin die sich hier einen Copyrightverstoß mit ihren Bildern gemeldet hat doch gerade mal ein Lob aussprechen. Danke, dass Sie das ohne sinnloses in Panik geraten, ruhig und freundlich geregelt und gemeldet haben. Ich denke dass hier (fast) jeder User sich bemüht das Recht einzuhalten.
Zwar finde ich Mareikes Arbeiten schön und würde mich an Ihrer Stelle freuen wenn meine Arbeiten als Vorlage dienen, andererseits war und ist es Ihr Wunsch dass sie sie entfernt. Das hat sie jetzt getan und dies auch ohne irgendeine Beldeidigung an Sie. Davon sollten Sie sich auch einmal messen und noch einmal überdenken was sie hier Usern an den Kopf werfen.

Lilly.

Geschrieben von Shadow am 10.08.2006 um 09:37:

Schön,
dass sich jetzt doch alles ohne weitere Konsequenten gelöst hat Augenzwinkern

Ich denke, von weiteren Kommentaren ist kein Bedarf, oder?

Geschrieben von Diabolo am 10.08.2006 um 10:38:

Das hatten wir ja schon mit Wikipedia ^^
Aber mit Zeichnungen des ist und bleibt illegal,
Wie sich jetzt ach herausgestellt hat, ist es bei Vectoren genauso

gez.
Dia

Geschrieben von Chawa am 10.08.2006 um 12:52:

Augen rollen

Geschrieben von Black Katrin am 10.08.2006 um 18:27:

na dann darfst du gerne auch aufhören mich zu duzen -.-

und grundsätzlich:
ich äusser mich nimmer zum thema, wieso auch? ihr denkt e was ihr wollt von mir smile

viel spass dabei!

Geschrieben von Tigerlilly am 10.08.2006 um 18:37:

Ich find eigentlich nichts dabei in einem Forum einen Erwachsenen zu duzen. So gesehen müssten hier alle die 16 und älter sind geduzt werden ^^

Lilly.

Geschrieben von Pawie am 10.08.2006 um 19:06:

Zitat:

Original von Tigerlilly

Ich find eigentlich nichts dabei in einem Forum einen Erwachsenen zu duzen. So gesehen müssten hier alle die 16 und älter sind geduzt werden ^^

Lilly.

Dito.

Geschrieben von Chawa am 10.08.2006 um 19:08:

Augen rollen

Geschrieben von Tigerlilly am 10.08.2006 um 19:45:

Zitat:

Original von Chawa
großes Grinsen

Hm.. stimmt.. ist doch völlig egal ob ich schreibe..

DU Arschloch!!

oder

SIE Arschloch!!

großes Grinsen

Es kommt immer auf die Aussage an :-)

lg

Das hat hier noch keiner geleugnet (; Wer meinen Post durchgelesen hat weiß dass ich diese Fotografin gesiezt habe. Das hängt alles von dem Auftreten ab. Ich sieze in Foren wie gB eigentlich nur wenn ich sauer bin xD
Aber ich würd jetzt gern von euch gesiezt werden xD

Lilly.

Geschrieben von Tigerlilly am 10.08.2006 um 22:49:

Zu deiner Information streiten wir gar nicht xD Oder versteh ich hier was falsch?! Ôô

Lilly.

Geschrieben von Chawa am 10.08.2006 um 22:53:

Augen rollen

Geschrieben von Rika am 10.08.2006 um 23:28:

Ich will mich jetzt nich in die vorangegangenen Sachen reinhängen. Hab mir in der Ecke 'Fragen zum Copyright' grad nochmal 'Alle Rechte' angesehen. Ich möchte jetzt keine Kritik dazu geben oder so.

Aber wie vorher schon festgestellt wurde, befinden sich vor allem viele junge Benutzer (unter 16) hier im Forum und die sind entgegen 'aufgestellter Behauptungen' denke ich nicht immer tiefgehend über die Verwendung von Bildern als Grafikvorlagen informiert.

Vl wäre es sinnvoll eine Erweiterung oder ähnliches zu machen oder etwas unter dem Stichpunkt Grafik hinzuzufügen, wenn die Erkenntnisse bzw. die Fakten schon einmal hier so klar herausgestellt sind. Würde ich zumindest sinnvoll finden.

Geschrieben von Diabolo am 11.08.2006 um 10:56:

Ich hätte eine kleine Bitte oder Anregung an die Mods. Ich weiß, vllt klingt das jetzt schwachsinnig, aber wäre es nicht günstig, einen Thread in der Grafikecke zu eröffnen, wo das mit den vectors nocheinmal angepinnt wird? Denn ich denke, nict alle 6000 User haben diesen Thread gelesen und sind uninformiert. Am Ende sind die Fotografen nicht so einsichtig wie in diesem Fall und es endet in einem Rechtsstreit.

Ich denke dies ist zu vermeiden

gez.
Dia smile