---

Geschrieben von theroorback am 26.02.2007 um 19:44:

 

Zitat:

Original von theroorback Um halt noch einen sinnvollen Beitrag abzugeben: Wisst ihr wie ich auf die Signatur kam? Erinnert ihr euch noch an Thread über den Vergewaltigungstäter, der auf das Dach fliehen konnte? Dort und auch sonst in der öffentlichen Dikussion fiehl mir vermehrt die zunehmende Verteufelung (nicht Verurteilung - Verteufelung) von Pädophilen auf. Schon richtig, es ist ein schweres vergehen, die Täter müssen aus dem Verkehr gezogen werden und auch wenn es bis zu einem gewissen Grad eine krankhafte Veranlagung ist, darf man die Täter nicht unbegrenzt in Schutz nehmen, sonst wird die öffentliche Toleranzgrenze hochgesetzt. Aber man laß in dem Thread von Forderungen nach Todesstrafe, Kastration, dass der Täter "ein Tier" sei und so behandelt werden müsse etc., Vergewaltiger werden zu den Ultra-Nazi-Tätern der Moderne hochstilisiert und der Mob will die Stützfeiler unserer Demokratie in die Mülltonne werfen, um Rachegefühle zu befriedigen. Naja, ich lege mit meiner Signatur lediglich eine andere Art und Weise dar, wie man mit der Situation Vergewaltigung umgehen kann.

von Seite zwei...

Wie recht ich doc hatte.
Und der demokratiefeindliche Mob schlägt ein weiteres mal zu.
Auf zur Lynchjustiz!

---

Geschrieben von Stelo am 26.02.2007 um 20:16:

 

Zitat:

Original von theroorback Um halt noch einen sinnvollen Beitrag abzugeben: Wisst ihr wie ich auf die Signatur kam? Erinnert ihr euch noch an Thread über den Vergewaltigungstäter, der auf das Dach fliehen konnte? [...]

Ich wollte nur kurz los werden, dass es sie ja nicht "nur" vergewaltigt hat, sondenr auch Tage lang in irgend einer kleinen Kiste eingesperrt hat und beides zusammen ist ja wohl doppelt so schlimm, also sehe ich schon ein, weshalb es diesem 15 jährigen Mädel nicht gerade gut geht. Und ich versteh auch nicht, warum sich so'n kleiner ................... wie du darüber lustig macht, ohne nur irgend eine Ahnung davon zu haben.

---

Geschrieben von Astriiid am 26.02.2007 um 20:19:

 

jap...wie willst du dir da eine meinung drüber machen?

---

Geschrieben von theroorback am 26.02.2007 um 20:23:

 

Zitat:

Original von Stelo Zitat: Original von theroorback Um halt noch einen sinnvollen Beitrag abzugeben: Wisst ihr wie ich auf die Signatur kam? Erinnert ihr euch noch an Thread über den Vergewaltigungstäter, der auf das Dach fliehen konnte? [...] Ich wollte nur kurz los werden, dass es sie ja nicht "nur" vergewaltigt hat, sondenr auch Tage lang in irgend einer kleinen Kiste eingesperrt hat und beides zusammen ist ja wohl doppelt so schlimm, also sehe ich schon ein, weshalb es diesem 15 jährigen Mädel nicht gerade gut geht.

Und warum sollte das irgendwas an der Aussage an dem Post ändern?

Zitat:

Und ich versteh auch nicht, warum sich so'n kleiner ................... wie du darüber lustig macht, ohne nur irgend eine Ahnung davon zu haben.

Ich lachte nicht über sie, ich animiere sie dazu mit mir gemeinsam zu lachen.

---

Geschrieben von Astriiid am 26.02.2007 um 20:28:

 

mann auf sowas kann man echte wut kriegen...ich will es nicht schreiben aber denkst du wirklich dass jemand glaubt dass du denkst (höhö) dass sie lacht wenn sie DIESE sig liest?? man...

---

Geschrieben von theroorback am 26.02.2007 um 20:34:

 

Zitat:

Original von Astriiid mann auf sowas kann man echte wut kriegen...ich will es nicht schreiben aber denkst du wirklich dass jemand glaubt dass du denkst (höhö) dass sie lacht wenn sie DIESE sig liest?? man...

Soll ich noch einen lustigen Clown draufmachen, um wirklich sicher zu sein?

---

Geschrieben von Kopflos am 26.02.2007 um 20:40:

 

lol
Es müsste mal wer nen Kurs machen: Ironie lesen und verstehen
Ich mein, son Spruch in der Signatur ist schon scheiße, aber macht das ruhig öfters, ich finde diese 'Diskussion' ( ) wirklich zum totlachen.

lg, almanya

---

Geschrieben von Astriiid am 26.02.2007 um 20:44:

 

XDDD das war hamma, nayfay *knutsch*

---

Geschrieben von Knopfloch am 26.02.2007 um 22:48:

 

Zitat:

Original von Astriiid XDDD das war hamma, nayfay *knutsch*

Nein.

---

Geschrieben von Susan am 27.02.2007 um 06:35:

 

und manche müssen hier ja ihren jugendlichen Freiheitsdrang ausleben... werdet alle punks und geht zur sdaj...
Meine Fresse, sich über Schicksale von anderen Lustig zu machen ist nicht in Ordnung, und meiner meinung nach sollte Roorback das auch einsehen...


irgendwie sind 90% der Leute hier kleine kinder >_>

---

Geschrieben von Bananenkrümel am 27.02.2007 um 13:12:

 

Was verstehst du unter kleinen Kindern Susan? xD

---

Geschrieben von Trendy Andy am 27.02.2007 um 13:25:

  RE: theroorback's Signatur

Ich finde speziell "CalamintyJane" sollte das nicht bewerten dürfen, auf Grund der eigenen Signatur, in der eine Kuh sich freut, dass ein Bauer gleich ihren Euter anfasst.
Ich finde gut das durch Roorback's Signatur ein heikles Thema angesprochen wird und damit ist vielleicht auch nur eine Metapher gemeint, die besagen soll: Man soll auch die Vorzüge an Dingen sehen.
Denkt mal drüber nach.

---

Geschrieben von Trendy Andy am 27.02.2007 um 17:28:

  RE: theroorback's Signatur

Zitat:

Original von Nayfay Zitat: Original von Trendy Andy Ich finde speziell "CalamintyJane" sollte das nicht bewerten dürfen, auf Grund der eigenen Signatur, in der eine Kuh sich freut, dass ein Bauer gleich ihren Euter anfasst. Ich finde gut das durch Roorback's Signatur ein heikles Thema angesprochen wird und damit ist vielleicht auch nur eine Metapher gemeint, die besagen soll: Man soll auch die Vorzüge an Dingen sehen. Denkt mal drüber nach. Soweit ich das beurteilen kann, gehts darum, dass sich ein Ochse/Stier hinten an stellt, damit die Bäuerin ihm einen runter holt. o.O

Damit hast du das Bild richtig interpretiert.

---

Geschrieben von weißbrot_metalerin am 27.02.2007 um 20:58:

 

hmm.. ich find die signaturen is doch jeder seine sache oder?

---

Geschrieben von sunshinesuga am 01.03.2007 um 21:34:

  RE: theroorback's Signatur

Zitat:

Original von Trendy Andy Ich finde speziell "CalamintyJane" sollte das nicht bewerten dürfen, auf Grund der eigenen Signatur, in der eine Kuh sich freut, dass ein Bauer gleich ihren Euter anfasst. Ich finde gut das durch Roorback's Signatur ein heikles Thema angesprochen wird und damit ist vielleicht auch nur eine Metapher gemeint, die besagen soll: Man soll auch die Vorzüge an Dingen sehen. Denkt mal drüber nach.

Ich denke mal, das ist weder Kuh, noch Euter...

Ausserdem hab ich hier 2 mal nivou gelesen (weiß net mehr von wem)
Und diese Leute haben sich auch noch über zu wenig 'nivou' beschwert...
vieleicht solltn genau DIESE Leute etwas gegen den Niveau-Abfall hier auf GB tun, inndem sie wenigstens das Wort Niveau richtig schreiben.

Zum Thema:
Ich hätt ihm die Signatur gelassen, wenn er sie doch haben will...
nunja... jetzt ist sie weg...

---

Geschrieben von weißbrot_metalerin am 03.03.2007 um 21:53:

 

jop... teddys x__X aber ich bin immer noch der meinung das siggis nicht so schlimm sind es is jeden sein problem....

---

Geschrieben von anna933 am 04.03.2007 um 11:38:

 

hmm...ich finde, es liegt beim Team ob sowas hier nicht reingehoert oder doch. Und wenn man das findet, dann kann ma ja einem von den Mods eine PN schreiben, ich denke, das waere sinnvoller gewesen. Soll jetzt keine persoenliche Kritik am Threadersteller sein.

Aber das nur mal fuer die Zukunft, dieser 'Fall' ist ja nun schon seit 2 Seiten geklaert....

---

Geschrieben von .Stinkbert am 10.03.2007 um 18:43:

 

Zitat:

Original von anna933 hmm...ich finde, es liegt beim Team ob sowas hier nicht reingehoert oder doch. Und wenn man das findet, dann kann ma ja einem von den Mods eine PN schreiben, ich denke, das waere sinnvoller gewesen. Soll jetzt keine persoenliche Kritik am Threadersteller sein. Aber das nur mal fuer die Zukunft, dieser 'Fall' ist ja nun schon seit 2 Seiten geklaert....

Du hast es erfasst, Mädel!

---

Geschrieben von Poket am 10.04.2007 um 12:38:

 

Zitat:

Original von theroorback Zitat: Original von Waterice Zitat: Original von Knopfloch Zitat: Original von evelyn260590 über sowas mahct man sich nicht lustig oder so... Doch. Wollte eigentlich zu dem Thema nix sagen aber weisst du was für schlimme Qualen einige Frauen durch stehen? Den Frauen wurde nur immer eingeredet, sie müssen sich dann schlecht fühlen und rumheulen, alles gesellschafltiche Erziehung, in Echt ist das nicht notwendig.

Du musst es ja wissen
Für mich ist so ein Denken mehr als unreif und zeigt einfach von unwissen. Es ist einfach so das sich Mädchen/Frauen/Kinder danach schlecht fühlen.
Aber solche Leute bzw. Signaturen nehm ich eh nicht ernst ...
Kinder

---

Geschrieben von PonyBaby am 10.04.2007 um 15:27:

 

Ich find man sollte Rücksicht nehmen...natürlich gibts viele Sachen die net unbedingt für 9jährige bestimmt sind (meine Sigi ist gaanz lieb xD)
Aber bei rassistischen Dingen hört bei mir der Spaß auf...das gehört hier nicht rein.
Genauso wenig wie irgendwelche Geschichten die mit Vergewaltigung oder anderem Zeugs zu tun haben. Mit Geschichten meine ich Texte und Bilder