Gegen Bilderklau - Das Original (https://www.gegen-bilderklau.net/index.php)
- Allgemeines rund um Gegen Bilderklau (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=3)
-- Lob, Kritik & Verbesserungsvorschläge (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=9)
--- Löschung von Doppelaccounts (https://www.gegen-bilderklau.net/thread.php?threadid=164330)
Geschrieben von cerisement am 06.11.2009 um 21:00:
-
Geschrieben von Knopfloch am 06.11.2009 um 21:04:
| Zitat: |
Original von Nicki2110
(auch wenn ich das ein wenig asozial finde und man da auch mal hätte nachdenken können, aber nun gut ^.^) |
Was lernen wir daraus? Wer alte Zweitaccounts hat, sollte sich keine Feinde machen, zumindest keine, die sie kennen oder intelligent genug sind, sie zu finden :>
Geschrieben von Jelice am 06.11.2009 um 22:19:
| Zitat: |
Original von Knopfloch
Oder wie wärs mit: Regel beibehalten (denn wenn man sie aufweicht, wird das doch nur ausgenutzt, früher oder später), aber z.B. zwei Monate Amnestie gewähren, in denen User ihre alten Accounts melden können und als Belohnung die alten Accounts gesperrt werden statt die aktuellen.
Die Leute, deren Accounts jetzt schon gesperrt wurden, hätten halt dann Pech gehabt, aber schließlich haben sie ja auch gegen die Regel verstoßen.
|
Hat das Team das hier gelesen?
Ganz im Ernst, ich faende diese 'Amnestie' gut. Ich denke, dass hier eine ganze Menge Leute DAs besitzen, und wenn es nur so ein Fall wie bei Alina ist.
Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass die meisten das nicht aus 'boesem Willen' (Stichwort z.B. Wendy-User) getan haben werden.
Diese Leute werden sich aber trotzdem ganz bestimmt hueten, dass dem Team zu melden - wuerde ich ehrlich gesagt auch nicht anders machen.
Die von Knopfi angesprochene Amnestie wuerde da doch viel mehr bewirken als weiterhin alle paar Wochen wieder einen Aufstand wegen einem neuen gefundenen DA zu provozieren.
Ansonsten: Schoen, dass Alina (und wer auch immer noch davon betroffen war) ihren Account wieder nutzen darf!
Geschrieben von Jelice am 06.11.2009 um 22:25:
Super!
Ach so, noch was.
Auszug aus den - aktuellen - Regeln.
| Zitat: |
| Als Mehrfachanmeldung gilt jede Anmeldung mit mehreren Accounts an einem Rechner/Internetzugang, die nicht zuvor beim Team angemeldet worden ist. |
Natuerlich sollte hier jeder eigentlich wissen, was gemeint ist und der restliche Text dazu deutet das ja auch schon an, aber fuer sich allein genommen klingt es so, als waere es keine Mehrfachanmeldung, sich zwei Accounts durch unterschiedliche IPs anzulegen. Natuerlich ist das absolut widersinnig, aber sicherheitshalber: Wie waere es 'durch eine/dieselbe Person' oder etwas Aehnliches hinter den Inetzugang zu setzen?
| Zitat: |
| Als Mehrfachanmeldung gilt jede Anmeldung mit mehreren Accounts an einem Rechner/Internetzugang durch dieselbe Person, die nicht zuvor beim Team angemeldet worden ist. |
Außerdem bin ich auch dafuer, in den Regeln das Kuerzel DA zu erklaeren.
Geschrieben von Sparrow am 07.11.2009 um 01:03:
| Zitat: |
Original von Epona
Knopfloch hat mal wieder alles auf den Punkt gebracht. Und nein - ich habe nicht daran gedacht, dass es im Jahre 2005 eine andere Regelung gab, muss ich ehrlich gestehen. Auch hat das hier immernoch nichts mit einem Machtspiel zu tun (wo nehmt ihr das immer her.. 
). Einige User kamen eben auf die Idee, nach DAs zu suchen und bei uns trudelten nur so die DA Nachrichten ein. Was hätten wir denn machen sollen? Sagen, äh ne, lassen wir das mal unterm Tisch fallen, kein Bock?
Alina und Co. werden wieder entsperrt (da damals ja eine andere Regelung herrschte). Wie es von nun an mit den DAs weiter geht, kann ich euch zum jetzigen Zeitpunkt leider nicht sagen. Richter und ich sind gestern (bzw heute Nacht um 1) leider nicht zu einem Ergebnis gekommen und da er nun bis Montag nicht da ist, wird es auch diesbezüglich keine Neuerungen geben. Ich darf und will alleine keine Entscheidung treffen. Ich bitte also noch um etwas Geduld, danke.
Bezüglich der Freischaltung: Wenn ich (es wird ja immer vom Team gesprochen aber im großen und ganzen zielt das ganze ja eher auf mich ab) schon als machtbesessener Admin dastehe, dann will ich ja nicht wissen wie es aussieht, wenn wir solche eine Regelung einbringen. Dann bin ich ja der Kontrollfreak hoch zehn
Und da mir dieser gewisse Unterton mittlerweile sehr nervt .. nein Leute, ich sitze hier nicht 24/7 am PC und überlege, wie ich euch quälen kann. Oder wie ich euch meine "Macht" demonstrieren kann. Ich versuche dieses Forum nach besten Gewissen zu leiten und habe mich dabei eben an die Regeln gehalten. Das die Mehrfachaccountregel eine Überholung braucht ist uns nun natürlich bewusst und wir werden uns Mühe geben, dies zu ändern. Es tut mir Leid wenn das ganze so wirkte als hätte ich hier nur demonstrieren wollen, dass ich an einem "längeren Hebel" sitze. Das ganze ist allerdings absoluter Schwachsinn
Ich weiß echt bessere Dinge, wie ich meine Freizeit verbringen kann, als diverse GB User gegen mich aufzuhetzen, weil ich mich an diese eine Regel gehalten habe. |
Dankeschön <:
Geschrieben von Knopfloch am 07.11.2009 um 14:32:
Ich war mir zu 100% sicher, dass jemand auf die glorreiche Idee kommt, diesen DA anzulegen...
Müsste nicht eher das mit dem Internetzugang ersetzt werden durch das mit der Person, statt es dranzuhängen? So sagt es ja nur, dass z.B. Geschwister sich über den gleichen PC anmelden dürfen, aber verbietet nicht, dass eine Person sich z.B. einen Schul-PC-Account und einen Heim-PC-Account anlegt.
Geschrieben von Knopfloch am 07.11.2009 um 18:34:
Schön! Dann sind wir ja schon zwei.
Geschrieben von Knopfloch am 13.11.2009 um 11:22:
Jura, die Wissenschaft vom Ausredenfinden... (auf Wikipedia las es sich aber so, dass bei einer unwiderleglichen Vermutung auch stehen muss: "es wird unwiderleglich vermutet, dass..."; oder wie weiß man sonst, ob es sich um eine Definition, Vermutung oder sonstwas handelt?)
Geschrieben von Senceless <3 am 13.11.2009 um 11:54:
Wäre es nicht auch sinnvoll wenn man die möglichkeit hätte, sich selbst zu löschen?
Geschrieben von Senceless <3 am 13.11.2009 um 17:53:
Und wo liegt dabei das Problem?
Geschrieben von Tequila am 13.11.2009 um 18:12:
| Zitat: |
Original von Senceless <3
Und wo liegt dabei das Problem? |
Um nur eins zu nennen: Dadurch können Sperrungen einfach durch löschen umgangen werden.
Forensoftware: Burning Board, entwickelt von WoltLab GmbH