---

Geschrieben von -Sugar- am 14.06.2008 um 19:04:

 

Ha, das ist wahr
Man wird sowieso immer voll dämlich angeguckt, wenn man da mit ner DSLR aufkreuzt ;D

---

Geschrieben von Vicky am 14.07.2008 um 14:38:

 

Da ich momentan mit meiner Bridge knipse möchte ich in nächster Zeit auch irgednwann umsteigen...
Natürlich will ich in der Zeit noch sparen, und von meiner jetzigen noch lernen, blabla.. das übliche halt
Allerdings kann ich mich einfach nicht zwischen 400D & 450D entscheiden.
Die 400D punktet bei mir vorallem wegen ihrem Preis..., die 450D wegen ihren größeren Bildschirm, der höheren MP Zahl, und dem Live View...

Dann habe ich grade eben ein bischen gesucht, ein bischen erstaunt war ich halt hiervon;:
http://www.alta-discount.com/product_info.php?products_id=9890#desc_anfang
Wie schaffen die das, die Kamera mit soviel Zubehör so billig zu verkaufen oO taugt das zweite Objekt etwas?

---

Geschrieben von Scora am 14.07.2008 um 16:21:

 

Zitat:

Original von Vicky93 die 450D wegen ihren größeren Bildschirm, der höheren MP Zahl, und dem Live View...

wenn die 450d nur deswegen bei dir punktet nimm die 400d. größere bildschirm ist nicht wirklich notwendig mal abgesehen davon, das der bildschirm der 400d auch schon ziemlich groß ist (reicht zum schnellen anschauen der bilder und entscheiden welches in den papierkorb gehört), die höhere mp zahl wirst du auch nicht wirklich gebrauchen können und live view wird dir vllt nur mal nützlich sein bei irgendwelche makro aufnahmen oder wenn du dich auf den boden schmeißt und die kamera auch so auf dem boden liegt, das du kaum noch an den sucher kommst.

---

Geschrieben von Snowi am 14.07.2008 um 17:44:

 

Ich würde dir auch aus oben genannten Gründen zur 400D raten.
Das Set mit zweitem Objektiv ist zwar verhältnismäßig günstig, aber 300mm kriegst du ohne Objektivstativ, das auch nochmal kostet, nicht mehr scharf gestellt und ich an deiner Stelle würde ein Original Canon-Tele immer den Zweitherstellern vorziehen.

---

Geschrieben von sunshinesuga am 14.07.2008 um 18:13:

 

Zitat:

Original von snowwhite×blackjacket. Das Set mit zweitem Objektiv ist zwar verhältnismäßig günstig, aber 300mm kriegst du ohne Objektivstativ, das auch nochmal kostet, nicht mehr scharf gestellt

Ach quatsch. 300mm mit Blende 4-5.6 kriegt man noch locker ohne Stativ bedient, siehe hier, hier und wenns sein muss auch noch hier
(War zwar das von Nikon aber is ja ungefähr gleich)

---

Geschrieben von Runner am 14.07.2008 um 18:28:

 

Zitat:

Original von sunshinesuga Zitat: Original von snowwhite×blackjacket. Das Set mit zweitem Objektiv ist zwar verhältnismäßig günstig, aber 300mm kriegst du ohne Objektivstativ, das auch nochmal kostet, nicht mehr scharf gestellt Ach quatsch. 300mm mit Blende 4-5.6 kriegt man noch locker ohne Stativ bedient, siehe hier, hier und wenns sein muss auch noch hier (War zwar das von Nikon aber is ja ungefähr gleich)

das denke ich aber auch oÔ meinte hier rennen alle die mit dem 70-300er tele fotografieren immer mit nem stativ durch die gegend? selbst mit dem 2,8er geht das...da wirds bloß auf die dauer zu schwer... weil ca. 3 kg in der hand halten auf 4-5 stunden verteilt ist schon anstrengend... die meisten meiner bilder sind mit nem 70-300er entstanden und ich habe NIE NIE NIE mit nem stativ fotografiert...noch nicht mal mit nem einbein...

---

Geschrieben von Snowi am 14.07.2008 um 18:50:

 

Oookay, sorry.. Wieder was gelernt. ^^
Man sollte also nicht alles glauben, was einem der Herr Vater erzählt.. ;D

---

Geschrieben von Vicky am 14.07.2008 um 19:24:

 

Ok danke ^^
Ich würde mir dann, wenns Geld zusammen ist, erstmal die Canon 400d kaufen, vorerst mit diesen Zubehör:
x also Body ansich
x erstmal Kit Objektiv, kommt dann danach ein besseres
x 2 GB Speicherkarte
x ne Tasche
x Displayschutzfolien
x Akkus, Kabel, Ladegeräte usw. (Halt Satndard Dinge ^^)

Stativ habe ich noch hier zuhause...
muss ich noch was dringendes haben? Gegenlichtblenden usw.?

LG ^^

edit:
Ich hab grad was tolliges bei ebay gefunden, allerdings schreckt mich dieses 'Zustand: Instandgesetzt' irgendwie ab...
http://cgi.ebay.de/Canon-EOS-400D-400-D-18-55mm-2GB-tasche-REBEL-XTi_W0QQitemZ270254755424QQihZ017QQcategoryZ153494QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Finger von lassen und doch alles lieber einzeln im Laden kaufen (jaaa, ich hatte die 400D schon in der Hand ), oder Schnäppchen?

LG

---

Geschrieben von Snowi am 14.07.2008 um 23:16:

 

Ich würde dir noch 'nen UV-Filter empfehlen..

---

Geschrieben von Ponyhof am 15.07.2008 um 12:47:

 

Gegenlichtblende ist bei sehr vielen Objektiven standartmäßig dabei ;3
Hab bis jetzt keines für meine 400D bekommen oder gesehen, was keine Gegenlichtblende hatte.

MfG;
Ponyhof

---

Geschrieben von Käferhörnchen am 27.07.2008 um 12:15:

 

Hier wurde mehrmals geschrieben, dass sich die zwei Megapixel mehr nicht auszahlen. Wie groß kann man die Bilder mit 10 Megapixel problemlos ausarbeiten lassen?
Ist es schwierig, von Live-View auf eine Kamera ohne umzusteigen? Habe derzeit nämlich eine gute Digicam, aber ohne Sucher und habe daher immer mit Live-View gearbeitet.

Die Entscheidung steht nämlich kurz bevor und Entscheidungen sind ganz und garnicht meine Stärke :/

Ich gehöre nämlich auch zu denen, die gleich was Gutes kaufen wollen und dann länger nichts mehr brauchen. Und ich will nicht nach kürzester Zeit wieder umsteigen. Wie lange würde ich die 400D haben, ohne sie ausgeschöpft zu haben? Oder kann man so eine Kamera nicht wirklich ausschöpfen?
Achja, und wieviel muss man pro Objektiv dazurechnen, wenn in der Kamera kein Bildstabilisator integriert ist?

Von der 40D wurde mir gleich abgeraten, da ich eben kaum DSLR-Erfahrungen hätte und die Kamera mich total überfordern würde

Ich kenne ja Leute, die sich nach einem Jahr eine neue DSLR zulegen, die aber bereits mehr kostet, als ich mir überhaupt leisten könnte :/

lg, Käferhörnchen

---

Geschrieben von -Sugar- am 27.07.2008 um 12:36:

 

Die 450D hat auch eine Live-View, wie auch schon hier geschrieben

---

Geschrieben von Käferhörnchen am 27.07.2008 um 13:22:

 

Ja, ich meinte auch den Vergleich zwischen 400D und 450D ^^
40D war nur so ne Idee, die Fragen stellen sich aber zu den anderen beiden.
Hast ne PN.

lg, Käferhörnchen

---

Geschrieben von Taler&Beetle am 27.07.2008 um 13:33:

 

Zitat:

Original von -Sugar- Die 450D hat auch eine Live-View, wie auch schon hier geschrieben

das ist zwar jetzt nur Jägerlatein, da ich mich damit nicht beschäftigt habe, meine aber gelesen zu haben, dass der LiveView anders ist, als man ihn von einer normalen DIgiKnipse kennt.

Warum von der 40D abraten? Ich möchte nie wieder was anderes als was zweistelliges in der Hand halten und ich hab auch nicht soooo sonderlich viel Ahnung. Aber der Komfort zw. 400D und 30D ist schon enorm und die 40D ist nochmal besser.
Jetzt hab ich mich bestimmt unbeliebt gemacht im Treat der 450D, deswegen jetzt nochmal etwas, was nicht offtopic ist.

Mir fehlt der LiveView nicht, aber ich habe ihn auch schon bei der DigiKnipse nicht v ermisst. Liveview ist dann nett, wenn man Macros machen möchte oder viel mit dem Stativ arbeitet, aber ansonsten werden zumindest meine Bilder nur unscharf mit LiveView.
Nur weg. dem LifeView würde ich die 450D nicht kaufen. ALlerdings ist es die neurere Kamera und wenn man noch keine hatte und das Geld hat, nehm die 450D. Wenn das Geld nicht reicht, da noch nette Objektiv(e) angeschafft werden wollen, dann die 400D, mit der du auhc noch eine TopLeistung erziehlst.

---

Geschrieben von Käferhörnchen am 27.07.2008 um 14:24:

 

Okay, danke, werds mir überlegen.
Ich hatte beide noch nicht in der Hand, werde das aber nächste Woche nachholen. Habe ja gehört, dass beide ziemlich klein sein sollen. aber da ich etwa Handschuhgröße 7 oder 7 1/2 habe, und somit nicht zu große Hände dürfte das kein zu großes Problem sein.

lg, Käferhörnchen

---

Geschrieben von -Sugar- am 27.07.2008 um 14:47:

 

Die 40D ist um einiges größer als eine 400D oder Ähnliches. Aber das ist auf keinen Fall ein Nachteil, allerdings wird sie mit der Zeit etwas schwerer (man hat Schulterschmerzen am nächsten Tag ).

²Taler&Beetle: Also der Live-View ähnelt sich sehr mit einem von einer Digitalkamera. Aber gebraucht habe ich ihn bis jetzt nur selten. Ist bestimmt ganz praktisch, muss ich demnächst nochmal ausprobieren

---

Geschrieben von *~Darling~* am 12.08.2008 um 17:38:

 

Canon EOS 450D + EF-S 18-55 - IS

soll das bedeuten, dass das objektiv inbegriffen ist??? auf dem Anzeigebild ist ein Objektiv mit abgebildet

---

Geschrieben von Sugarfee am 12.08.2008 um 17:39:

 

ja

---

Geschrieben von *~Darling~* am 12.08.2008 um 17:44:

 

thx

---

Geschrieben von reikema am 26.09.2008 um 18:37:

 

Am Anfang fand ichs komisch OHNE LiveView zu fotografieren, man gewöhnt sich aber sehr schnell daran. Habe seit meinem Kamerawechsel auch nicht mehr mit LV gearbetiet.