---

Geschrieben von Peshewa am 29.08.2007 um 09:00:

 

Ganz ehrlich Fussel?
Bei deinen Fragen würde ich lieber noch ein Jahr warten und mich aber auch in diesem Jahr weiter informieren.. Denn die 400d ist nicht gerade ein Schnäppchen.
Ist aber nur meine Meinung.

---

Geschrieben von Fussel<3 am 29.08.2007 um 11:11:

 

okey, danke ihr beiden..
und ich denk ich warte lieber noch ein Jahr.. da hab ic auch konfi und dann mehr geld für so eine cam.
naja und bis dahin werde ich mich gut informieren und weiter kräftig fotografieren üben^^

---

Geschrieben von Dornröschen am 29.08.2007 um 11:21:

 

ja, wird wahrscheinlich eh gscheiter sein

---

Geschrieben von Fussel<3 am 29.08.2007 um 11:39:

 

ja ,
höhrt sich irgendwie auch etwaskompliziert an.
wenn ich wieder in die stadt komm schau ich mal ob ich die da mal "testen" kann.bisher wenn ich da war, war bei der cam immer der akku leeer =(

---

Geschrieben von Peshewa am 29.08.2007 um 15:13:

 

wünsch dir aufjedenfall viel glück!

---

Geschrieben von Isa <3 am 04.09.2007 um 02:32:

 

Hab sie seit dem 10.8. diesen Jahres und kann echt nicht klagen. Anfangs gute Automatikprogramme, erstmal um sich nen bisschen einzufinden, dann auf manuell umgestiegen - alles kein Problem, viele Einstellungen, leichte Bedienung, liegt gut in der Hand die Kamera... ja.
Ich mag das Band um den Hals nicht, das juckt. Aber kann man ja auswechseln geringstes Problem.

Bewegungsilder, ja, damit hatte ich bis jetzt auch meine Probleme, jetzt bin ich schlauer geworden und hab erstma geguckt wie man das überhaupt am besten macht
ausprobiert bisher noch nicht, weil die letzen 2 wochen jetzt nur regen bzw schauer und nochmal geh ich da garantiert nich los.
Scheißwetter.

---

Geschrieben von Dornröschen am 04.09.2007 um 17:19:

 

könntest du mir mal sagen, wenn du dann mal bewegungsfotos gemacht hast, welche einstellungen du hattest???

ich spiel mich pausenlos damit rum, und irgendwie will das einfach nicht so funktionieren, wie ich es gerne hätte
+hmpf+

naja.....

---

Geschrieben von BlackBuffy am 04.09.2007 um 17:23:

 

Zitat:

Original von Dornröschen könntest du mir mal sagen, wenn du dann mal bewegungsfotos gemacht hast, welche einstellungen du hattest??? ich spiel mich pausenlos damit rum, und irgendwie will das einfach nicht so funktionieren, wie ich es gerne hätte +hmpf+ naja.....

Am einfachsten ist wohl ne Blende von etwa 5,6 und eine Verschlusszeit von mind. 1/1000.

---

Geschrieben von Dornröschen am 04.09.2007 um 17:29:

 

danke, werds mal ausprobieren

---

Geschrieben von Isa <3 am 01.10.2007 um 02:30:

 

Jop, iso sollte auch nicht allzu hoch sein, also nicht 1600 ;D wegen rauschen.
Hab jetzt noch einen Tipp bekommen mit Al Servo, konnte es aber bisher noch nicht ausprobieren, weil's immer regnet, wenn ich los will (und sonst auch)
Und jetzt hab ich erstmal 2 Wochen Praktikum beim Fotografen, komm um 18:30 oder so nach hause und da ist's dann auch schon zu dunkel um diese Jahreszeit, zumal das bei uns aufer Weide eh immer noch schattiger ist, zumindest meistens.
Mal sehen wie das Wetter am 3. ist. Wenn ich dann irgendwann mal zu kommen sollte es auszuprobieren berichte ich euch

---

Geschrieben von Isa <3 am 22.10.2007 um 03:07:

 

Hier mal wie versprochen nen Foto.
Zwar ist der HG beim 1. Bild dunkel - liegt aber an meinen Einstellungen und den Gegebenheiten. Aber im Prinzip gut gelungen.

---

Geschrieben von XxCrazY_KiLLerxX am 25.10.2007 um 14:48:

 

Hey,
Ja also ich woltle mir zu Weihnachten auch was festes wünschen
Fällt mir als erstes natürlich Kamera ein.
Lohnt es sich denn die zu kaufen? Also eure Beispielfotos sehen echt geil aus :/

Ich fotografiere jetzt seit ca. 2 Jahren.
Wollte schon irgendwie eine qualitativ gute Kamera, da meine jetzige (Minolta) soviele Knöpfe hat und.. Ach
Könnt ihr sie empfehlen?

---

Geschrieben von surfergirl am 25.10.2007 um 14:56:

 

Die 400D ist bestimmt eine gute Investitation. Aber ob es sich für dich wirklich lohnt, musst du wissen. Vllt taugt es auch eine billigere Kamera.

---

Geschrieben von Isa <3 am 30.10.2007 um 03:49:

 

Ich würde sagen ja.
Kann ich dir natürlich nicht 100% sagen, weil das ja letztendlich von dir abhängt aber für mich hat's sich gelohnt.

Persönlich finde ich ist es ne super Kamera zum einsteigen in die DSLR Fotografie. Und natürlich darüber hinaus

---

Geschrieben von XxCrazY_KiLLerxX am 03.11.2007 um 19:00:

 

Danke Isa

Ich bin so'n Mittelding in der DSLR Fotografie bzw. mit Spiegelreflex.
Ich komme super mit der Scharfstellung und so klar, aber leider kann ich die Minolta einfach nicht so bedienen wie ich es will
Außerdem will ich die Kamera auch ein paar Jahre haben und das passt ja super zu deiner Beschreibung

Ich denke ich wünsch sie mir
Vorallem weil ich heute bemerkt hat dass die Minolta so einen komischen Sprung am Linsenrand hat :/
Und Objektive kann ich auch nicht tauschen da fast keiner Minolta hat :/

---

Geschrieben von Taler&Beetle am 11.11.2007 um 17:03:

 

Mhh also ich hab die Cam ja....und irgendwie naja...vielleicht hätten wir sie einfach als Body kaufen sollen und ein vernünftiges Objektiv dazu. Das Kit ist zum in die Tonne kloppen^^. Meiner Meinung nach jedenfalls. Landschaftsaufnahmen sind nett damit und vielleicht zum üben. Aber wenn man mehr will streikt es. *grml*....

Naja, ich hab gesehen, dass es dazu ein großes tolles Handbuch gibt für 30.-€ such nachher mal den Titel aus. gerecht werd ich der Kamera zu 100% nicht , aber pures Anfängerblut bin ich auch nicht mehr so ganz. Meint ihr, das Buch würde einem trotzdem weiter helfen. Die die ich bis jetzt gesehen habe bestanden zu 90% aus Werbung und bla bla. Einfach Schlichtweg gab es keine Infos.

achja.....ich werde mir eines dieser Objektive kaufen

70-200, 4, L, USM
70-200, 2,8 , L, USM
70-200, 2.8, HSM

---

Geschrieben von Isa <3 am 11.11.2007 um 19:47:

 

Zitat:

Original von Taler&Beetle Mhh also ich hab die Cam ja....und irgendwie naja...vielleicht hätten wir sie einfach als Body kaufen sollen und ein vernünftiges Objektiv dazu. Das Kit ist zum in die Tonne kloppen^^. Meiner Meinung nach jedenfalls. Landschaftsaufnahmen sind nett damit und vielleicht zum üben. Aber wenn man mehr will streikt es. *grml*....

Ich weiß nicht, was ihr alle mit dem Objektiv habt xD
Man hört überall das ist so dumm so blöd aber ich mach damit alle meine Nahaufnahmen, Wassertropfen, Landschaft,... außer eben Portraits und Bewegungsaufnahmen. und ich bin vollkommen zufrieden damit. Qualitativ sowie auch alles andere.

---

Geschrieben von Lauri am 11.11.2007 um 22:03:

 

Bei Objektiven kommt es generell immer darauf an, was man fotografieren möchte, prinzipiell kann schonmal garkein Objektiv wirklich schlecht sein.
Wenn man Landschaftsaufnahmen oder Studiofotografie macht ist das Kit-Objektiv bestimmt eine gute Investition

(Böse, ein Nikon'ler im Canonthread xD)

---

Geschrieben von pilly am 12.11.2007 um 15:03:

 

ich wünsche mir die cam nun zu weihnachten und zum geburtstag von allen zusammen. Bei MediaMarkt und co gibt es nun ja angebote mit 2 objektiven für 750€ und dazu ja auch noch die cashback-aktion. Ich hoffe sehr sie zu bekommen, wenn ich etwas dazu zahle, doch sicher ist es nicht. Jedenfalls habe ich mich dazu entschieden diese Kamera zu kaufen, auch wenn es länger dauert sie zusammen zu sparen.

Jetzt die Frage: welches set ist besser, vom objektiv her? Ich tendiere zum 300mm, da ich gerne makro aufnahmen mache.

MediaMarkt: Canon Eos 400D mit 18-55mm und Tamron 55-200mm

Euronics: Canon Eos 400D mit EF-S 18-55mm und Sigma 70-300mm 4,0-5,6 DG und 2GB Speicherkarte.
Tendiere zum Angebot von Euronics.

---

Geschrieben von Lauri am 12.11.2007 um 15:42:

 

Ich denke mal so von der Qualität der Objektive werden sie sich nicht viel nehmen, beim Sigma ist halt der Vorteil, dass du viel Zoom hast und auch gleich eine Speicherkarte dazu bekommst.

An deiner Stelle würde ich das zweite Angebot nehmen, besonders, wenn du auch mal Sport fotografieren möchtest oder so