Gegen Bilderklau - Das Original | Druckvorschau: 2160 Minuten Wartezeit für einen neuen Eintrag

Geschrieben von Jule 2003 am 20.02.2007 um 17:46:

Ich finde das es für mich unsinnig ist und keinen
Spaß macht wernn ich meine Theards auf S. 5,6,7,8 oder so sehe
und keiner antwortet. Ich mein, wegen dem Spruch wennes jemanden interessiert wird er antowrten: Aber wenn der Theard nach 7 Stunden schon weit hinten ist und erst dann derjenige on kokmmt der sich dafür interessiert, was dann? Ich persönlich gucke nicht alle seiten bis 7 oder 8 durch....

Geschrieben von Astriiid am 20.02.2007 um 18:13:

Zitat:

Original von Coeur

Zitat:

Original von blue orange

Zitat:

Original von .:|Maybe|:.

Zitat:

Original von Moehrchen
Nur... das hab ich mir auch schon gedacht. Aber meint ihr nicht das 2160 Minuten etwas zu viel sind?

Und was bringt es, wenn ich die Neuigkeiten editiere, der Thread aber auf Seite wasweißich ist und es dann keiner liest.
Dann brauche ich es auch nicht reineditieren...

hm..

Ich geb ihr vollkommen recht!
Wenn du bei vRh Biete/Suche einen Thread erstellst und keiner Antwortet, ist er nach ein paar Stunden auf der nächsten Seite verschwunden. Ein Tag vergeht und er ist vll. schon auf der dritten Seite.
Dem Poster fällt ein, dass er die Kriterien der Suche etwas entscherfen will, editiert und nat. merkt es keiner - wer schaut schon auf die dritte Seite?!
Aus diesem Grund war ich von Anfang an gegen diese Regel - sie ist echt etwas übertrieben.

Danke, Maybe

DITO!

Doppel Dito

dreifach-dito

Geschrieben von sepplmail am 20.02.2007 um 18:16:

Zitat:

Original von Jule 2003
Ich finde das es für mich unsinnig ist und keinen
Spaß macht wernn ich meine Theards auf S. 5,6,7,8 oder so sehe
und keiner antwortet. Ich mein, wegen dem Spruch wennes jemanden interessiert wird er antowrten: Aber wenn der Theard nach 7 Stunden schon weit hinten ist und erst dann derjenige on kokmmt der sich dafür interessiert, was dann? Ich persönlich gucke nicht alle seiten bis 7 oder 8 durch....

Siehst du, genau da liegt das Problem. Fändest du es auch ok, wenn dein Thread nach hinten rutscht, obwohl du etwas sinnvolles gepostet hast, nur weil andere in ihre Threads einfach "push" schreiben, damit sie wieder nach vorne kommen?

Geschrieben von .chilli am 20.02.2007 um 18:21:

Dieser Fall, den seppl geschildert hat, ist ja leider kein unbekanntes Problem. Von daher kann ich die neue Regelung nachvollziehen.
Trotzdem finde ich eine Sperre von 36 Stunden doch etwas lange. Ich glaube 24 Stunden würden ebenfalls reichen. Aber die Mods werden sich dabei schon was gedacht haben, oder ?!
Und es gibt ja noch die Möglichkeit seine/n Thread/s in seiner Siggi zu verlinken und so auf ihn/sie aufmerksam zu machen Augenzwinkern

Geschrieben von FreakyDevilLizzy am 20.02.2007 um 18:51:

wenn du jeden Tag berichten willst, kannst du auch einfach deinen Anfangspost editieren...

Geschrieben von .smartness am 20.02.2007 um 19:35:

Ich dachte eig immer das Pushen ab einem Tag erlaubt ist.. nun aber erst ab 1,5.. ok ist ja alles schön und gut.. so wird wirklich verhindert das man erst ab einer bestimmten Zeit pushen kann aber findet ihr es nicht ein bisschen übertrieben? Ich hab mir jetzt nur die erste Seite durchgelesen und weiß nicht was auf der 2. steht aber mit der Antwort 'Es wird schon seine Gründe haben' gebe ich persönlich mich nicht zufrieden. Wie viele Regeln wollt ihr eigentlich noch einführen? Gb wird langsam zu einem strengen Forum. Fehlt nur noch das alle einheitliche Avatare und Signaturen haben müssen und ein thementitel nicht mehr als 50 zeichen haben darf...

Geschrieben von anna933 am 20.02.2007 um 20:05:

Überlegt doch mal: Es wäre sinnlos, die Regelung wieder auf drei Stunden zu setzen, weil dann (durch das pushen) die Threats noch schneller nach unten gelangen würden, oder nicht? Ok, ich find ja auch, dass 24h reichen würden, aber wirklich stören tut es mich ehrlich gesagt auch nicht.

Geschrieben von Windy am 20.02.2007 um 20:06:

finde das auch übertrieben. speziell im "Eure Tiere & Co" (genau wie Moerchen) denke ich das dass ziemlich blöd ist. wenn man Neuigkeiten hat oder neue Reitberichte ,was auch immer, möchte man sie doch jedem mitteilen...und wenn man dann den vorherigen beitrag editiert merkt es doch keiner, außer die Leute die regelmäßig in deinen Tjread gucken.

wäre besser wenns wieder gekürzt wird. (ich denke so sehen das viele!)
Liebe Grüße windy

Geschrieben von .smartness am 20.02.2007 um 20:25:

Zitat:

Original von anna933
Überlegt doch mal: Es wäre sinnlos, die Regelung wieder auf drei Stunden zu setzen, weil dann (durch das pushen) die Threats noch schneller nach unten gelangen würden, oder nicht? Ok, ich find ja auch, dass 24h reichen würden, aber wirklich stören tut es mich ehrlich gesagt auch nicht.

Ich finds ja auch sinnlos auf 3h zu setzen aber wenigstens auf einen tag könnte man es runterschrauben.

Geschrieben von FreakyDevilLizzy am 20.02.2007 um 20:28:

Wer sich wirklich für deine Tiere interessiert, der wird doch wohl regelmäßig in deinen Thread schaun können...und wenn dein Thread wirklich Anklang findet werden die Leute ja auch posten, und dann kannst du doch auch vor Ablauf der 2160 Minuten wieder posten.

Geschrieben von Bayer04 am 20.02.2007 um 20:40:

Tschuldigung aber es macht keinen Spaß mehr hier im Forum.Wenn man nach 2160 oder was weiß ich wann Minuten erst auf seinen zb. Eure Tiere und co theard antworten kann ist doch beknackt -.- Ich meine wenn es was neues gibt und man es in den letzten Beitrag reineditiert dann aber keiner sieht weil man auf seite 7 oder 8 steht -.-

Geschrieben von Phily am 20.02.2007 um 21:19:

Wenn innerhalb eines Tages noch etwas passiert kann man das doch wirklich in den vorherigen Beitrag editieren! Außerdem kann man ja schließlich eh antworten, wenn jemand anderes geantwortet hat. Wenn also nicht mal Interesse an dem alten Beitrag gezeigt wurde, warum dann noch nen neuen schreiben und nicht einfach den "Edit-Button" benutezn? Zunge raus

Geschrieben von Shadow am 21.02.2007 um 22:51:

Naja,
ich denke, Gb wird schon noch sehen, was es davon hat.
Das Forum wird irgendwann keinem mehr Spaß machen,
und irgendwann habt ihr auch nichts mehr was ihr verschärfen und verbieten und verkürzen und anordnen könnt.
Wollt ihr dann als letzten Ausweg eine Regel machen, wie oft ein GB User während er im Forum on ist die Toilette benutzen darf?
Oder das absofort nur noch User mit grünblaukarierten Socken von 15:00 bis 18:00 (damit man vorher hübsch Mittagsschläfchen machen und grünblaukarierte Socken einkaufen kann ^^) das Forum benutzen dürfen??

Naja, ich finde es defintitiv zu übertrieben,
aber da ich eh nich mehr viel schreibe, ist mir auch egal was ihr macht.

Geschrieben von Laurin286 am 22.02.2007 um 10:17:

Schlagt mich *gg+

Also ich finde die Regel sehr gut großes Grinsen

Editieren der Beiträge geht ja noch und was muss sein Thread immer ganz oben stehen?? Dadurch wird er trotzdem nicht von mehr Leute gemocht: Macht eure Threads doch lieber etwas interesanter wenn es euch stört das er nicht gelesen wird.
Also ich bin ehrlich ich spamme auch gerne aber durch die Regeln werden unangebrachte Post untersagt!

Lg larissa

Geschrieben von weebL. am 22.02.2007 um 20:38:

Man kann sich auch anstellen...

wie unnötig x.x

Geschrieben von McLissy am 22.02.2007 um 20:52:

Ha, jetzt weiß alle Welt, dass du weiblich bist!Der erste Beweis.

Geschrieben von Schnubsel am 09.03.2007 um 12:58:

Find ich beschissen..

Geschrieben von Nessa82 am 09.03.2007 um 13:15:

Zitat:

Original von BlackTear
Wen stört das pushen denn schon sonderlich?

viele...
vor allem bei Sachen die wirklich keinen interessieren...

wenn es die Leute interessiert, bleiben die Threads oben, aonsten darf man sie ja nach 36h wieder hoch holen...

Geschrieben von boggi am 09.03.2007 um 16:56:

Ich finds auch n bisschen übertrieben.
Warum 36 Stunden und nich 24?
Obs nun 12 Stunden früher nen neuen Beitrag gibt is doch egal.
Aber für die Leute, die wirklich Neuigkeiten haben, oder Hilfe brauchen etc. die müssen dann wirkloich 36 Stunden warten? Und bis dahin ist dann der Thread auf seite 3?
Ich hab hier mal alles gelesen und ich denke doch, dass die Mehrheit sich mit 24 Stunden zufrieden geben würde. Ich finde das einen gute Mittelwert.
Ich denke 24 Stunden reichen auch vollkommen um die 'Spammer' einzuschränken...

lg Hannah