Gegen Bilderklau - Das Original (https://www.gegen-bilderklau.net/index.php)
- Allgemeines rund um Gegen Bilderklau (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=3)
-- Neuigkeiten (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=11)
--- Eure Vorschläge für neue Moderatoren (https://www.gegen-bilderklau.net/thread.php?threadid=92909)

Geschrieben von Falke am 30.12.2006 um 19:09:

 

-


Geschrieben von Agility-Freak am 30.12.2006 um 20:21:

 

Hmm..auch wenn ich es gut finde, dass ihr Mods und Admins uns so mit einbeziehen wollt, aber wäre es nicht besser wenn IHR den Part übernehmt?
Ich fande es nämlich ganz gut so, wie es bis jetzt war smile


Geschrieben von Maurynna am 30.12.2006 um 20:28:

 

Oh oh, sobald das Ergebnis dasteht sehe ich schon die Verschwörungstheoretiker schreien:
"Das haben wir nicht vorgeschlagen, das hat hier wieder einer gedurft der sich...." bla,bla. In der Hinsicht wäre es sicherlich besser gewesen, das öffentlich zu machen. Allerdings hat das ja auch wieder verschiedene Nachteile...Ach, ihr werdet schon wissen was Richtig ist Augenzwinkern


Geschrieben von skateboard am 30.12.2006 um 20:38:

 

Zitat:
Original von Agility-Freak
Hmm..auch wenn ich es gut finde, dass ihr Mods und Admins uns so mit einbeziehen wollt, aber wäre es nicht besser wenn IHR den Part übernehmt?
Ich fande es nämlich ganz gut so, wie es bis jetzt war smile


Würde ich auch besser, und sinnvoller finden.
Weil wenn User vorgeschlagen werden geht es ja eher nach beliebtheit und dem sympatie (schreibt man das so?^^) und nicht ob die User wirklich qualifiziert und geeignet sind (;
Meine Meinung ;D ...


Geschrieben von skateboard am 30.12.2006 um 20:47:

 

Ja ist mir schon bewusst, naja...


Geschrieben von FreakyDevilLizzy am 30.12.2006 um 21:57:

 

Zitat:
Original von Richter
Zitat:
Original by Knutschmarie
Weil wenn User vorgeschlagen werden geht es ja eher nach beliebtheit und dem sympatie (schreibt man das so?^^) und nicht ob die User wirklich qualifiziert und geeignet sind (;
Meine Meinung ;D ...

Jaja.. und das wäre so viel anders als wenn es rein nach der Sympathie im Team ginge, wie bisher so oft? Augen rollen
Außerdem soll man ja auch noch argumentieren warum der jeweilige User geeignet ist, und wenn man dann schreibt "joa, die is nett" oder so...naja, man kann sich ausrechnen wie weit einen das bringtwenn ich mir die bisherigen Auswahlen ansehe, verdammt weit-.-Augenzwinkern


Geschrieben von »Bianca am 30.12.2006 um 23:31:

 

Finde es eig. gar keine so schlechte Idee, wie es das Team macht! Es kam ja schon öfters der Wunsch, mehr in die Moderatorenwahl mit einbezogen zu werden, genau das können wir jetzt tun. Und ich finde es um einiges Sinnvoller, eine Pn mit einer Begründung zu schicken, als öffentlich, es bleibt ja nicht die ganze Zeit anonym Augenzwinkern

Also mal schauen, ob ich evt. ein Vorschlag schicke, bin mir da noch nicht ganz sicher XD

Gruß Bianca


Geschrieben von Maurynna am 30.12.2006 um 23:33:

 

Mein Problem ist eher, dass ich nicht so sicher wüsste, wen....


Geschrieben von Vroni alias Mcs am 31.12.2006 um 09:15:

 

Zitat:
Original von Richter
Zitat:
Original von Vroni alias Mcs
Zitat:
Original von Jenne
Zitat:
Original von Mona
Zitat:
Original von Vroni alias Mcs
haben wir nicht alle schon oft genug gesehen wozu öffentliche Diskussionen bei GB oft führen? Augenzwinkern
ich wäre eher für Vorschläge per PN und am "Ende" oder Zwischenzeitlich kann ja einer Liste der Vorschläge veröffentlicht werden - damit sich die User nicht "ausgeschlossen" fühlen smile


Genau so werden wir es machen smile

Ihr schickt uns eure Vorschläge per PN und in ein paar Tagen bekommt ihr einen kleinen Zwischenstand wer schon vorgeschlagen wurde Augenzwinkern


und ich dachte immer ein Forum wär zum diskutieren...


wenn die Leute darin nur ordentlich diskutieren würden .. smile


Also wenn das Forum seinen Zweck gar nicht mehr erfüllt, sollte man es vielleicht zumachen?! Augenzwinkern

Oder vielleicht sollte man als ehemaliger Mod nicht durch die Bank ALLE User hier als diskussionsunfähig bezeichnen. Augenzwinkern

Unpassende Beiträge kann man ja z.B. auch löschen oder editieren um das Diskussionsniveau auf einem erträglichen Level zu halten... Augenzwinkern

Zitat:
Original by Knutschmarie
Weil wenn User vorgeschlagen werden geht es ja eher nach beliebtheit und dem sympatie (schreibt man das so?^^) und nicht ob die User wirklich qualifiziert und geeignet sind (;
Meine Meinung ;D ...

Jaja.. und das wäre so viel anders als wenn es rein nach der Sympathie im Team ginge, wie bisher so oft? Augen rollen


Lieber Herr Augenzwinkern
da steht "würden", nicht "können" smile

lesen wäre schon toll Augenzwinkern


Geschrieben von Fiepmatz am 31.12.2006 um 12:43:

 

Ich verstehs immer noch nicht. Wieso macht ihr jetzt solche Wahlen? Gut, wir leben in einer Demokratie, aber in so einem Forum ist das was anderes. Wieso entscheidet ihr nicht wieder selbst, wer dafür geeignet ist? Das ist das einzige, wo was wirklich sinnvolles bei rauskommen würde. So kann jetzt wieder jeder Depp vorgeschlagen werden. Es scheint fast so, als wäre euch das ganze zu viel Arbeit...aber wieso? ich denke, es sollten nur von euch Ausgewählte in Betracht gezogen werden. Schließlich habt ihr hier doch in jedem Topic den Überblick und könnt euch so zusammenbringen. "Normale" User sind vielleicht nur in zwei drei Topics unterwegs und schlagen dann den vor, der dort positiv (oder eben negativ->GW) auffällt. Dieser wird dann vorgeschlagen, und ihr habt keine Ahnung, wie er eigentlich ist. Das macht euch eigentlich noch mehr Arbeit, wenn es wirklich darum geht.

LG Matze


Geschrieben von Joel am 31.12.2006 um 12:50:

 

Zitat:
Original von Fiepmatz
Ich verstehs immer noch nicht. Wieso macht ihr jetzt solche Wahlen? Gut, wir leben in einer Demokratie, aber in so einem Forum ist das was anderes. Wieso entscheidet ihr nicht wieder selbst, wer dafür geeignet ist? Das ist das einzige, wo was wirklich sinnvolles bei rauskommen würde. So kann jetzt wieder jeder Depp vorgeschlagen werden. Es scheint fast so, als wäre euch das ganze zu viel Arbeit...aber wieso? ich denke, es sollten nur von euch Ausgewählte in Betracht gezogen werden. Schließlich habt ihr hier doch in jedem Topic den Überblick und könnt euch so zusammenbringen. "Normale" User sind vielleicht nur in zwei drei Topics unterwegs und schlagen dann den vor, der dort positiv (oder eben negativ->GW) auffällt. Dieser wird dann vorgeschlagen, und ihr habt keine Ahnung, wie er eigentlich ist. Das macht euch eigentlich noch mehr Arbeit, wenn es wirklich darum geht.

LG Matze


Es geht doch nur drum Vorschläge abzugeben wer geeignet sein könnte Augenzwinkern heißt ja nicht das die dann auch genommen werden. So ist es wahrscheinlich leichter geeignete personen rauszusuchen weil nicht jeder user gleich viel auffällt (positiv/negativ)...und die 'geeigneten' personen werden doch auch nicht gleich eingesetzt, ich denke mal die Mods werden die dann noch ein wenig beobachten smile


Geschrieben von headless am 31.12.2006 um 13:00:

 

Zitat:
Original von Fiepmatz
Ich verstehs immer noch nicht. Wieso macht ihr jetzt solche Wahlen? Gut, wir leben in einer Demokratie, aber in so einem Forum ist das was anderes. Wieso entscheidet ihr nicht wieder selbst, wer dafür geeignet ist? Das ist das einzige, wo was wirklich sinnvolles bei rauskommen würde. So kann jetzt wieder jeder Depp vorgeschlagen werden. Es scheint fast so, als wäre euch das ganze zu viel Arbeit...aber wieso? ich denke, es sollten nur von euch Ausgewählte in Betracht gezogen werden. Schließlich habt ihr hier doch in jedem Topic den Überblick und könnt euch so zusammenbringen. "Normale" User sind vielleicht nur in zwei drei Topics unterwegs und schlagen dann den vor, der dort positiv (oder eben negativ->GW) auffällt. Dieser wird dann vorgeschlagen, und ihr habt keine Ahnung, wie er eigentlich ist. Das macht euch eigentlich noch mehr Arbeit, wenn es wirklich darum geht.

LG Matze


Mensch... wie man's macht, macht man's verkehrt hier.
Erst um Mitbestimmung betteln, dann aber wenn's so weit kommt dem Team vorwerfen, es würde die Arbeit von sich weg schieben wollen. Augen rollen
Es werden lediglich Vorschläge eingereicht - darum haben in der letzten Zeit viele User gebeten. Nehmt es doch einfach mal so hin.


Geschrieben von Fiepmatz am 31.12.2006 um 13:17:

 

Zitat:
Original von headless
Zitat:
Original von Fiepmatz
Ich verstehs immer noch nicht. Wieso macht ihr jetzt solche Wahlen? Gut, wir leben in einer Demokratie, aber in so einem Forum ist das was anderes. Wieso entscheidet ihr nicht wieder selbst, wer dafür geeignet ist? Das ist das einzige, wo was wirklich sinnvolles bei rauskommen würde. So kann jetzt wieder jeder Depp vorgeschlagen werden. Es scheint fast so, als wäre euch das ganze zu viel Arbeit...aber wieso? ich denke, es sollten nur von euch Ausgewählte in Betracht gezogen werden. Schließlich habt ihr hier doch in jedem Topic den Überblick und könnt euch so zusammenbringen. "Normale" User sind vielleicht nur in zwei drei Topics unterwegs und schlagen dann den vor, der dort positiv (oder eben negativ->GW) auffällt. Dieser wird dann vorgeschlagen, und ihr habt keine Ahnung, wie er eigentlich ist. Das macht euch eigentlich noch mehr Arbeit, wenn es wirklich darum geht.

LG Matze


Mensch... wie man's macht, macht man's verkehrt hier.
Erst um Mitbestimmung betteln, dann aber wenn's so weit kommt dem Team vorwerfen, es würde die Arbeit von sich weg schieben wollen. Augen rollen
Es werden lediglich Vorschläge eingereicht - darum haben in der letzten Zeit viele User gebeten. Nehmt es doch einfach mal so hin.


Es war ja auch nur meine Meinung. Du brauchst das nicht so darzustellen, als sei es die Meinung tausender hier Augen rollen Und sich dann noch beschweren. Ich verstehe auch nicht, wieso ihr dann immer gleich so patzig werden müsst. Eine Antwort, wie die von Joel hätte doch auch gereicht. Man kann sich immer mal irren oder etwas falschverstehen.

²Joel: Ja, ist mir klar, dass nicht der erstbeste von den Vorgeschlagenen gewählt wird, aber aus Prinzip...


Geschrieben von ~Lara~ am 31.12.2006 um 13:22:

 

²Fiepmatz: Es kann doch nicht schaden,wenn die User Vorschläge einreichen Augenzwinkern Und letztendlich sind wir nicht dazu verpflichtet jemanden aus diesen Vorschläge auszuwählen.
Vll. ist ja auch jemand dabei,den wir noch gar nicht in Betracht gezogen haben aber der vll. als Mod in Frage kommen würde - das wär doch nur gut.

Und einfach "aus Prinzip" so eine Aktion nicht starten ,oder was meinst du?


Geschrieben von Isabelle am 31.12.2006 um 13:32:

 

Für welche Bereiche werden denn Mods gesucht? Egal, oder alle?

Weil bestimmte user sich ja nur in bestimmten bereichen qualifizieren können bzw. Ahnung davon haben.

LG


Geschrieben von ~Lara~ am 31.12.2006 um 13:37:

 

Zitat:
Original von Isabelle
Für welche Bereiche werden denn Mods gesucht? Egal, oder alle?

Weil bestimmte user sich ja nur in bestimmten bereichen qualifizieren können bzw. Ahnung davon haben.

LG


Nichts spezifisches...freuen uns über jeden Vorschlag.
Kann man ja dann sehen wie man das einteilt.


Geschrieben von Pinki am 31.12.2006 um 14:17:

 

Was soll das bitte für eine Diskussion sein?
es entscheidet immernoch das Team wie sie es machen.
Akzeptiert das doch einfach einmal. rotes Gesicht


Geschrieben von Fiepmatz am 31.12.2006 um 14:58:

 

Zitat:
Original von ~Lara~
²Fiepmatz: Es kann doch nicht schaden,wenn die User Vorschläge einreichen Augenzwinkern Und letztendlich sind wir nicht dazu verpflichtet jemanden aus diesen Vorschläge auszuwählen.
Vll. ist ja auch jemand dabei,den wir noch gar nicht in Betracht gezogen haben aber der vll. als Mod in Frage kommen würde - das wär doch nur gut.

Und einfach "aus Prinzip" so eine Aktion nicht starten ,oder was meinst du?


Gutgut, wollte es ja nur mal ansprechen. Hat sich ja jetzt rausgestellt, dass ich nicht ganz Recht hatte fröhlich
Das mit dem Prinzip war auf was anderes bezogen. Nicht so wichtig. Augenzwinkern


Geschrieben von ~Lara~ am 31.12.2006 um 16:19:

 

Ok xD


Geschrieben von ~*FruitCocktail*~ am 02.01.2007 um 15:32:

 

Wann bekommen wir denn die übersicht aller Vorschläge?


Forensoftware: Burning Board, entwickelt von WoltLab GmbH