Gegen Bilderklau - Das Original (https://www.gegen-bilderklau.net/index.php)
- Allgemeines rund um Gegen Bilderklau (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=3)
-- Lob, Kritik & Verbesserungsvorschläge (https://www.gegen-bilderklau.net/board.php?boardid=9)
--- Idee gegen unsinnige Threads/Spam (https://www.gegen-bilderklau.net/thread.php?threadid=92695)
Geschrieben von ~Lara~ am 28.12.2006 um 19:07:
Ich werds jetzt erstmal in der Modecke ansprechen^^
Geschrieben von Maggy Tailor am 28.12.2006 um 19:09:
Sorry falls du dich angegriffen fühlen solltes, das
-Smily war auf den letzten Satz bezogen und nicht auf das Thema im Allgemeinen.
Der Spam ist auch wieder so eine Sache. Wie weit darf Spam gehen? Was ist Spam? Hier sollte,denke ich, mal eine klare Definition vorliegen. (Sollte sie es schon, tut es mir sehr leid dass ich kritisiert habe und siehe meine Kritik zurück)
Geschrieben von ~Lara~ am 28.12.2006 um 19:10:
| Zitat: |
Original von Maggy Tailor
Sorry falls du dich angegriffen fühlen solltes, das
-Smily war auf den letzten Satz bezogen und nicht auf das Thema im Allgemeinen.
Der Spam ist auch wieder so eine Sache. Wie weit darf Spam gehen? Was ist Spam? Hier sollte,denke ich, mal eine klare Definition vorliegen. (Sollte sie es schon, tut es mir sehr leid dass ich kritisiert habe und siehe meine Kritik zurück) |
Und das ist sehr schwer so eine Definition zu finden.
Denn jeder versteht unter "sinnlos" etc was anderes.
Geschrieben von Maggy Tailor am 28.12.2006 um 19:13:
Ja, das sehe ich auch ein.
Aber man könnte ja wirklich nur für dieses Forum in der Modecke diskutieren was geht noch unter Spam und was nicht und wenn dann wieder ein Thread wegen zu viel Spammerrei geschlossen wird kann ja klipp und klar auf diese Definition hingewiesen werden.
Auch kann die Userschaft ja gefragt werden was für sie noch unter Spam gilt und was nicht und daraus ein Fazit gezogen werden.
Geschrieben von Vroni alias Mcs am 28.12.2006 um 19:19:
| Zitat: |
Original von Ceres
Nja benutzen wir doch mal Mathematik, ist manch mal ganz sinnig.
Stelln wir uns vor, es gibt da einen User, der es nachts witzig findet, threads ohne Ende zu erstellen
Da die bisherige Sperre bei 30 sekunden liegt, würde der User binnen einer Stunde, rein theoretisch, in der Lage sein, 2 Threads in einer Minute zu eröffnen. Das würde auf die Stunde hochgerechnet 120 Themen ergeben.
Bei einer Sperre von 5 Minuten wären hingegen nur 12 Themen möglich.
Würde unterm Strich, sollte es soweit noch ein mal kommen, weniger Arbeit für die Mods machen und des weiteren, da Themen ja nur verschoben und nicht gelöscht werden, speicherplatz freundlichere Auswirkungen auf das Forum haben.
Es würde generell nicht viel bringen, das ist richtig, aber in solchen Fällen schon.
Auch wenn man nicht davon ausgehen sollte, weil hier sind ja alle lieb und nett.
Im grunde ist es mir auch egal, ich sehe die Sache nur objektiv, es spricht mehr dafür als dagegen. |
Dafür
ich find die Idee wirklich nicht schlecht
Geschrieben von Kleiner Engel am 28.12.2006 um 19:35:
| Zitat: |
Original von Vroni alias Mcs
| Zitat: |
Original von Ceres
Nja benutzen wir doch mal Mathematik, ist manch mal ganz sinnig.
Stelln wir uns vor, es gibt da einen User, der es nachts witzig findet, threads ohne Ende zu erstellen
Da die bisherige Sperre bei 30 sekunden liegt, würde der User binnen einer Stunde, rein theoretisch, in der Lage sein, 2 Threads in einer Minute zu eröffnen. Das würde auf die Stunde hochgerechnet 120 Themen ergeben.
Bei einer Sperre von 5 Minuten wären hingegen nur 12 Themen möglich.
Würde unterm Strich, sollte es soweit noch ein mal kommen, weniger Arbeit für die Mods machen und des weiteren, da Themen ja nur verschoben und nicht gelöscht werden, speicherplatz freundlichere Auswirkungen auf das Forum haben.
Es würde generell nicht viel bringen, das ist richtig, aber in solchen Fällen schon.
Auch wenn man nicht davon ausgehen sollte, weil hier sind ja alle lieb und nett.
Im grunde ist es mir auch egal, ich sehe die Sache nur objektiv, es spricht mehr dafür als dagegen. |
Dafür
ich find die Idee wirklich nicht schlecht
|
Ich bin auch dafür.
Geschrieben von Irrlicht am 28.12.2006 um 19:45:
| Zitat: |
Original von xXxKleiner EngelxXx
| Zitat: |
Original von Vroni alias Mcs
| Zitat: |
Original von Ceres
Nja benutzen wir doch mal Mathematik, ist manch mal ganz sinnig.
Stelln wir uns vor, es gibt da einen User, der es nachts witzig findet, threads ohne Ende zu erstellen
Da die bisherige Sperre bei 30 sekunden liegt, würde der User binnen einer Stunde, rein theoretisch, in der Lage sein, 2 Threads in einer Minute zu eröffnen. Das würde auf die Stunde hochgerechnet 120 Themen ergeben.
Bei einer Sperre von 5 Minuten wären hingegen nur 12 Themen möglich.
Würde unterm Strich, sollte es soweit noch ein mal kommen, weniger Arbeit für die Mods machen und des weiteren, da Themen ja nur verschoben und nicht gelöscht werden, speicherplatz freundlichere Auswirkungen auf das Forum haben.
Es würde generell nicht viel bringen, das ist richtig, aber in solchen Fällen schon.
Auch wenn man nicht davon ausgehen sollte, weil hier sind ja alle lieb und nett.
Im grunde ist es mir auch egal, ich sehe die Sache nur objektiv, es spricht mehr dafür als dagegen. |
Dafür
ich find die Idee wirklich nicht schlecht
|
Ich bin auch dafür. |
Ich finds auch gut
Geschrieben von Yellowcard am 28.12.2006 um 20:33:
Ich wär auch dafür
Denn selbst wenn es im
moment "unnötig" wäre,
man es aber trotzdem macht - wen störts? xD meine meinung ^^
Geschrieben von Nadyju am 28.12.2006 um 20:40:
| Zitat: |
Original von Irrlicht
| Zitat: |
Original von xXxKleiner EngelxXx
| Zitat: |
Original von Vroni alias Mcs
| Zitat: |
Original von Ceres
Nja benutzen wir doch mal Mathematik, ist manch mal ganz sinnig.
Stelln wir uns vor, es gibt da einen User, der es nachts witzig findet, threads ohne Ende zu erstellen
Da die bisherige Sperre bei 30 sekunden liegt, würde der User binnen einer Stunde, rein theoretisch, in der Lage sein, 2 Threads in einer Minute zu eröffnen. Das würde auf die Stunde hochgerechnet 120 Themen ergeben.
Bei einer Sperre von 5 Minuten wären hingegen nur 12 Themen möglich.
Würde unterm Strich, sollte es soweit noch ein mal kommen, weniger Arbeit für die Mods machen und des weiteren, da Themen ja nur verschoben und nicht gelöscht werden, speicherplatz freundlichere Auswirkungen auf das Forum haben.
Es würde generell nicht viel bringen, das ist richtig, aber in solchen Fällen schon.
Auch wenn man nicht davon ausgehen sollte, weil hier sind ja alle lieb und nett.
Im grunde ist es mir auch egal, ich sehe die Sache nur objektiv, es spricht mehr dafür als dagegen. |
Dafür
ich find die Idee wirklich nicht schlecht
|
Ich bin auch dafür. |
Ich finds auch gut
|
Hartgesonnene Spammer umgehen das dann mit DAs und in dem sie auf Thread die eigentlich einen Sinnen hatten mit Spam antworten, wie wir es auch schon öfters getan haben.
Geschrieben von headless am 28.12.2006 um 20:49:
Halt ich für sinnvoll.
Diese Sperre einzurichten dürfte kein großer Aufwand sein und die nicht-spammende Gefolgschaft wird durch sie nicht benachteiligt.
Geschrieben von Nadyju am 28.12.2006 um 21:27:
| Zitat: |
Original von headless
Halt ich für sinnvoll.
Diese Sperre einzurichten dürfte kein großer Aufwand sein und die nicht-spammende Gefolgschaft wird durch sie nicht benachteiligt. |
Eventuell doch, wenn die Spammer dann eben auf Threads von 'frommen' Usern überlaufen.
Dann würden Bilderthreads, Usertreffplanungen und Hilfeschreie von grafikprogrammüberforderten Usern schnell zu einer einzigen Spamlandschaft.
Und nur um den Vorwurf vorzubeugen: Das soll keine Drohung darstellen, sondern sind lediglich die Gedanken einer doch relativ erfahrenen Spammerin zu diesem Thema.
Geschrieben von Finchen am 28.12.2006 um 21:48:
unsinnvoll.
ich erstelle schon threads innerhalb von fünf minuten. bei grafiken usw.
Geschrieben von Joel am 28.12.2006 um 21:50:
In gewisser weise könnte man es sicherlich einschränken, allerdings beschleicht mich der gleiche gedanke wie Nadyju...
kann man nicht in dem eigenem thread spammen werden die anderer user 'angegriffen'...
Mein Standpunkt also: Einschränken:ja Austellen:nein
Es wird ja aus diversen Gründen gespammt (nun ja bei einigen, obwohl andere sich wohl einfach nur aufspielen wollen
) und um das zu ändern müsste man wohl auf die 'Spammer mit Hintergrund' eingehen, sich mal ernsthafte gedanken machen & bei den 'ich-hab-mal-grade-lust'-Kids härter durchgreifen & sperren o.ä.
Geschrieben von Juliey am 28.12.2006 um 21:50:
| Zitat: |
Original von Finchen
unsinnvoll.
ich erstelle schon threads innerhalb von fünf minuten. bei grafiken usw. |
dann könnte man sich ja dazu ja mehr zeit zu nehmen und nen netten text dazuschreiben statt einfach nur ne grafik hinzu klatschen
Geschrieben von Finchen am 28.12.2006 um 22:02:
nö, ich schreib doch ned 5 minutis n netten text. o________O gar ned mein ding.
Geschrieben von Juliey am 28.12.2006 um 22:22:
| Zitat: |
Original von Finchen
nö, ich schreib doch ned 5 minutis n netten text. o________O gar ned mein ding. |
dann kann man die grafiken ja uch in einen thread packen
Geschrieben von headless am 28.12.2006 um 23:03:
Was heißt hier "ob das nötig ist"?
Gegen die Spammerschar sollte aktiv vorgegangen werden. Dass ihr das macht, sagt ihr ja immer, aber ihr kommt leider zu keinem sichtbaren Ergebnis.
Traurig genug eigentlich, dass man über solche Maßnahmen überhaupt nachdenken muss. Einige Menschen sind eben nicht ausgefüllt.
Geschrieben von Tigerlilly am 29.12.2006 um 10:24:
Ich glaube nicht, dass sowas die gewünschte Wirkung hätte
GW zB hat ja nicht nur ein Mitglied und in den 5 Minuten in denen "GW1" "gesperrt" ist können beispielsweise 10 andere GW-Mitglieder Threads erstellen
Lilly.
Geschrieben von Coeur am 29.12.2006 um 11:26:
| Zitat: |
Original von Tigerlilly
Ich glaube nicht, dass sowas die gewünschte Wirkung hätte
GW zB hat ja nicht nur ein Mitglied und in den 5 Minuten in denen "GW1" "gesperrt" ist können beispielsweise 10 andere GW-Mitglieder Threads erstellen
Lilly. |
Ich bin der gleichen meinung. Vll würde es etwas bringen, aber nicht viel. Wie Lilly schon gesagt hat gibt es a nicht nur einen.
Geschrieben von Juliey am 29.12.2006 um 19:32:
| Zitat: |
Original von Coeur
| Zitat: |
Original von Tigerlilly
Ich glaube nicht, dass sowas die gewünschte Wirkung hätte
GW zB hat ja nicht nur ein Mitglied und in den 5 Minuten in denen "GW1" "gesperrt" ist können beispielsweise 10 andere GW-Mitglieder Threads erstellen
Lilly. |
Ich bin der gleichen meinung. Vll würde es etwas bringen, aber nicht viel. Wie Lilly schon gesagt hat gibt es a nicht nur einen. |
aber die können siehe ceres rechnung eben nicht sofort threads hinter einander erstellen...
Forensoftware: Burning Board, entwickelt von WoltLab GmbH