---

Geschrieben von Hannii am 02.01.2010 um 13:11:

 

die pferde haben helle (wirklich helle, schaut das foto an), luftige boxen, kommen auf die koppel (bei uns kostet die koppel auch extra, das ist da aber ganz normal), es gibt hübsche paddocks.....also.....für einen stall mit boxenhaltung seh ich eig nicht, was da so schlimm ist.
der reiter hat viele vorteile und das pferd hats auch nicht schlecht.

---

Geschrieben von Dunja am 02.01.2010 um 13:22:

 

Zitat:

Original von Texelchen94 Dann beweis mir mal flott das Gegenteil. Überall wo ich war, waren nur diese Tussen. Das war einer der Gründe wieso ich da weggegangen bin. Und auch Freundinnnen von mir sind auch aus dem Grund gegangen.

Das waren jetzt nur ein Beispiel, aber du sagst, dass es dort nur verwöhnte Tussis gibt, hast aber Freunde, die aus dienem Grund gegangen sind?
Äh? Sind deine Freunde/Bekannten dann auch turnierverwöhnte Tussis oder wie darf man das interpretieren?

Zu dem Stall sag ich mal nichts.. Es gibt schlechtere, aber auch bessere.

---

Geschrieben von .Maybe am 02.01.2010 um 13:27:

 

Zitat:

Original von Pferdi die pferde haben helle (wirklich helle, schaut das foto an), luftige boxen, kommen auf die koppel (bei uns kostet die koppel auch extra, das ist da aber ganz normal), es gibt hübsche paddocks.....also.....für einen stall mit boxenhaltung seh ich eig nicht, was da so schlimm ist. der reiter hat viele vorteile und das pferd hats auch nicht schlecht.

o_Ô Nie und nimmer....

---

Geschrieben von Greti am 02.01.2010 um 13:30:

 

Zitat:

Original von Loddar Schöner Stall, mit bla und co. Aber wenn ich schon sehe "Weidebringdienst" da kräusel sich für mich die Zehennägel hoch. Für mich ist das auf die Weidebringen selbstverständlich und sollte von den Ställen gefördert werden und nicht als tolle Leistung mit Bezahlung gehnadelt werden! Abgesehen davon ist der (ich hoffe mal) noch uneingezäunte Springplatz mehr als fragwürdig und die großzügige Koppel/Weide die sie da zeigen ist für mich nicht mehr als ein mit Gras bewachsener Paddock. Mal ganz abgesehen davon dass ich es eher vorziehen würde 3 mal Heu/Silage am Tag zu füttern als 3 mal Kraftfutter. Heu/Silage ist wesentlich wichtiger für die Pferde als irgendwleche tollen Nährwert-Auffüller. Aber gut, das sind nur wenige Informationen, welche man dort erhält. Dennoch, egal wie groß ein Stall ist, solange er keine eigenen Offenstallanlagen hat, werden für mich noch lange nicht "alle Ansprüche an eine pferdegerechte Haltung" erfüllt! Und genauso lange ist er für mich auch nicht der Superstall in DE. Aber das ist genauso wie die Stallwertung der FN. Die Pferdewellness, die dort bewertet wird ist keine Pferdewellness, sondern Reiterwellness!

Dem kann ich eigentlich nur zustimmen.
Außerdem - für einen "Superstall" sind die Koppel irgendwie mehr als dürftig eingezäunt.

Sicherlich bietet der Hof für einen Reiter allen erdenklichen Schnickschnack und sicherlich gibt es auch schlechtere Pferdehaltung, aber als "Superstall" kann man einen Stall ohne Offenstallhaltung echt nicht bezeichnen. Schließlich hat das Pferd nicht sonderlich viel von..
(Da stellt sich mir die Frage - Warum eigentlich keinen tollen, modernen, großen Offenstall und dann 2 Reithallen, verschiedene Plätze und "netten Kram" für den Reiter? So hätte man für Tier & Mensch ein gutes Plätzchen geschaffen.)

Vielleicht sollte der Hof lieber an ein paar edlen Möbeln sparen...

---

Geschrieben von Bayer04 am 02.01.2010 um 13:40:

 

Ich find mich da auf der HP nicht zurecht oO
Wie viel kostet der Stall denn?!

---

Geschrieben von Shorty am 02.01.2010 um 14:00:

 

Zitat:

Original von Pferdegirl14 Wie ich die Leute hasse, die ständig behaupten in einem großen Stall sind nur verwöhnte Tussen und das Stallklima wäre so schlecht. Unser Stall hat drei Stallgebäude, 2 Hallen & Co und ist auch ein größerer Stall und da stehen auch an die 70 Pferde. Und das Stallklima ist trotzdem gut. Ich kann nicht verstehen warum es immer heißt in größeren Ställen sind nur verwöhnte Tussen und Papis Lieblinge? Das kann in einem kleinen Stall mit 15 Pferden genauso gut sein.

Naja, ich gebe für meinen Teil wenigstens zu, dass ich es als Vorurteil habe. Und eben weil ich mir darüber bewusst bin, weiß ich genauso, dass es auch anders gehen kann. Allerdings habe ICH "so einen Stall" (eben ne schickere, teurere Anlage) bisher nur so erlebt, gratuliere aber allen, die es anders kennen
Ansonsten schreckt mich noch die Größe ab, auch wenn meinetwegen alle Durchschnitt und nett sind.
Ich habs lieber kleiner...

Letztlich ist das eine Diskussion die hier nicht hingehört, das müsste dann alles in einen Extrathread.

---

Geschrieben von Hannii am 02.01.2010 um 18:17:

 

Zitat:

Original von .Maybe Zitat: Original von Pferdi die pferde haben helle (wirklich helle, schaut das foto an), luftige boxen, kommen auf die koppel (bei uns kostet die koppel auch extra, das ist da aber ganz normal), es gibt hübsche paddocks.....also.....für einen stall mit boxenhaltung seh ich eig nicht, was da so schlimm ist. der reiter hat viele vorteile und das pferd hats auch nicht schlecht. o_Ô Nie und nimmer....

doch. allerdings nur 11 euro pro monat, was meiner meinung nach verkraftbar ist. ich kenns auch nicht anders, bei uns ist das gang und gebe....

---

Geschrieben von loona12 am 02.01.2010 um 19:21:

 

Es war ja so klar.
Gegen Bilderklau ist so berechenbar geworden. In nahezu jedem Thread geht es darum, dass die ganze Reiterszene ja so eingebildet ist, niemand das Wohl seiner Pferde im Kopf hat, sondern sie in vollvergitterten Boxen 23 Std. am Tag stehen lassen.
ALLE Reiter außer die bei Gegen Bilderklau versteht sich.

Es tut mir Leid, aber ich finde das teilweise wirklich lächerlich mit Vorurteilen und herausgepickten Details die Schönheit eines Stalles beurteilen zu wollen.
Meiner Meinung nach sollten sich viele erstmal an die eigene Nase fassen, wenn sie von den hier ach so toll angepriesenen Offen- und Aktivställen reden. Wenn ich hier in die Threads schaue, dann würde ich in jedem Stall etwas finden, was nicht tierfreundlich ist und das sogar auch in Offenställen.

Natürlich bin ich auch dagegen sein Pferd in eine Box zu sperren und es nur zum Reiten rauszuholen, weil der Stall nicht ausreichend Weiden bietet, dafür aber optimale Trainingsmöglichkeiten.
Allerdings kann ich absolut keine Beweise entdecken, dass es in dem "schönsten Stall Deutschlands" mehr um das Reiterwohl, als um das Pferdewohl geht.
Ich muss sogar sagen, dass ich die Aufteilung, bzw. ich die Balance zwischen Reiterwohl und Pferdewohl nahezu optimal finde.
Die Boxen sehen sehr schön hell und groß, sowie luftig aus und die Gitter stören mich insofern nicht, da alle (?) Boxen einen Paddock oder zumindestens ein großes Fenster haben. Zumal man die Gitterstäbe an der Boxentür öffnen kann.
Die Pferde werden mehrmals am Tag gefüttert, kommen auf die Wiese (und glaubt mal, für viele ist ein Weidebringdienst sehr hilfreich und dass man dafür bezahlt ist für mich auch absolut nachverständlich, schließlich ist das teils schon ein hoher Zeitaufwand), haben optimale Trainingsmöglichkeiten, sodass sie selbst im Winter geritten werden können und nicht wie in vielen Offenställen durch eingefrorene Plätze etc. "stehen" bleiben.
Absolut "optimal" finde ich zum Beispiel auch die Vielseitigkeit des Stalles, der zum Einen Möglichkeiten zum Dressur, Spring und Vielseitigkeitsreiten bietet, aber auch ein schönes Ausreitgelände und eine Galoppbahn.
Mal ehrlich, was kann es denn schöneres geben für den Reiter und fürs Pferd, als Abwechslung im täglichen Training?
Wenn nicht das, dann sollte man doch lieber gleich das reiten aufgeben, weil dann ist das Reiten ansich ja schon Tierquälerei.


Zusammenfassend, kann ich absolut nachvollziehen, warum der Stall zum "schönsten" erkoren wurde.
Klar gibt es immernoch einige Sachen, die man bemängeln könnte, aber darunter würden nicht die von euch genannten Dinge fallen, wie eine fehlende Springplatzumzäunung (gibt ja immerhin noch die Halle, wenn man noch so unsicher ist- zumal man sich dann ohnehin fragen sollte, warum man schon springt).
Alles in Allem, wird es wohl niemals einen perfekten Stall geben. Ich denke aber schon, dass dieser viele Aspekte erfüllt und deswegen verdient gewonnen hat, vorallem für die monatliche Stallmiete.

Aber so ein Thread ist generell immer sehr zwiespältig zu betrachten, weil das soviele Interessen aufeinander stoßen, dass man das gar nicht mehr zu einem Ergebniss zusammenfassen kann.
Vielleicht sollte man deshalb auch gar nicht erst so eine Wahl veranstalten, aber das ist ja ein anderes Thema.

---

Geschrieben von Shorty am 02.01.2010 um 19:54:

 

Ich kann mir nicht vorstellen, dass an Wochen- und Feiertagen nicht gefüttert wird
Wenn man übers WE oder Weihnachten mal nicht mistet oder streut ist das zwar auch nicht ideal, aber die können ja schlecht 90 Pferde übers WE und an Feiertagen nicht füttern. Also so viel Dienstleister sollte ein Stall schon sein, denn das die Pferde gefüttert werden, wenn sie nicht draußen stehen, sehe zumindest ich persönlich so, sollte eine Selbstverständlichkeit sein.

---

Geschrieben von Diabolo am 02.01.2010 um 20:29:

 

Zitat:

Original von Ann Zitat: Original von Loddar Schöner Stall, mit bla und co. Aber wenn ich schon sehe "Weidebringdienst" da kräusel sich für mich die Zehennägel hoch. Für mich ist das auf die Weidebringen selbstverständlich und sollte von den Ställen gefördert werden und nicht als tolle Leistung mit Bezahlung gehnadelt werden! Aber hallo, dem schließe ich mich voll und ganz an. Schön auch, dass es große Terassen für die Reiter gibt - aber keinen einzigen Offenstall. Und das ist Deutschlands Superstall? Mhmhm... Innovativ wäre ein ausgeklügeltes Laufstallsystem/Aktivstall, seh ich hier nix von. Nö, damit die Pferde laufen können, muss man extra löhnen - sonst bleibt Pferdi im Stall. Ja super. Ehrlich gesagt klingt das für mich persönlich nicht nach einer erstrebenswerten Haltung. Und ob da nun Tussis rumlaufen oder Ökofritzen - das is mir ehrlich gesagt total egal. Nette Leute gibt es überall - genauso wie Kackbratzen. Das ist unabhängig vom Einkommen und der Größe des Stalls.

Ganz genau und deshalb hätten Ställe wie Kastensee o.ä. diesen Titel verdient. Denn die punkten sowohl mit traumhafter Anlage (Monsterhalle, Monsterplatz, Solarium, weiteres unnötiges Zeug, riesen Stüberl mit Küche etc. pp- wo man sofort einziehen könnte- und Roundpen) als auch ausgeklügeltem, artgerechten Stallsystem (Aktivstall) Natürlich mag das für den Betreiber erstmal aufwändiger sein - aber genau dann hat eben dieser doch einen Titel wie "Deutschlands Superstall" verdient.

Der Jetztige sieht schick aus...

---

Geschrieben von Jenny am 02.01.2010 um 20:42:

 

Da das Pferd mehr Zeit im Stall verbringt als der Reiter sollte es dort pferdefreundlich und nicht luxuriös sein.

---

Geschrieben von nathcen am 02.01.2010 um 20:43:

 

Kastensee?
Hör mir auf.
Ein guter Gedanke dahinter, die Umsetung ist miserabel.
Schön, wenn die Pferde viel Platz haben und weite Wege zurücklegen müssen.
Aber wenn das unter anderem wegen zuwenigen Futterautomaten für viel zu viele Pferde (Ich meine das sind über 20 Pferde in einer Herde) in unglaublichem Stress ausartet - na dann Gut' Nacht.
Weiß von einem, der sein Pferd da hatte, dass ständig neue Pferde kommen, Pferde gehen und die Krankenboxen wegen des ganzen Stresses permanent besetzt sind.
Außerdem sehen die Pferde fast alle schlecht aus, manche von den Rangniederen trauen sich nicht mehr in die Futterständer - klar, da ist ne Nachrücksperre, aber für ein rangniederes Tier ist das Gefühl, wenn hinten ein Ranghöheren wartet, schon schlimm genug.
Nee, das ist kein guter Stall.

Allerdings ist dieser "Gewinnerstall" hier in meinen Augen auch ganz und garkein Pferdeparadies. Für mich gehören Pferde 24 Stunden am Tag raus.
Natürlich muss ein Stall gut durchdacht sein, sonst bringt das alles wenig.
Die meisten Lauf/Offen/Aktivställe sind genauso wenig gut, wie irgendein anderer Stall.
Aber bei dem Offenstall, in dem meiner jetzt steht, seh ich einfach immer wieder, wie gut der durchdacht ist.
Pro Pferd ein massiver Futterständer, zwei überdachte Bereiche, Portionsweiden. Das Ganze auf einem Hügel - optimal.
Ich habe noch nie zuvor eine so friedliche Herde erlebt, es gibt beinahe nie Streit und mein Pferd hatte noch nie so wenige Schrammen wie im letzen Jahr, in dem er da stand (eigentlich keine einzige, an die ich mich erinnern könnte)
Und jeden Tag wenn ich in den Stall komme sehe ich, wie glücklich er bei seinen Kumpanen steht uns es endlich nicht mehr ständig Situationen gibt, in denen alles aufgemischt wird.
Jeder wiehert jedem zu, wenn ein Kumpel vom Ausritt wieder kommt.
Und das liegt tatsächlich nicht an der Herdenzusammenstellung (außer natürlich dem Faktor, dass es höchstens acht Pferde sind) - das war da schon immer so, egal welche Pferde da waren.
So hat ein Stall zu sein.
Wenn da jetzt noch ne Halle wäre, er wäre mehr als perfekt.
So ist er halt "nur" aus Pferdesicht perfekt.

---

Geschrieben von Shorty am 02.01.2010 um 21:03:

 

Zitat:

Original von Renoirgirl Ich verstehe den Satz so, dass sie täglich füttern und nur an Werktagen die Paddocks reinigen.

So hab ich das auch verstanden.
Und zweideutig finde ich das alles nicht.

---

Geschrieben von Diabolo am 02.01.2010 um 21:09:

 

Das ist Ansichtssache und in dem Jahr das ich dort war kamen 2 neue Pferde und eines musste den Stall verlassen weil es nicht mit den anderen Pferden zu Rande kam. Sie bauen derzeit einen zweiten Trakt- aber auch von zu wenig Futteranlagen kann nicht die Rede sein- von Anstehen habe ich z.B noch nie etwas gesehen
Man muss aufpassen was diese Mund-zu-Mund-Propaganda betrifft, denn solange man nur von etwas gehört hat kann man schnell ne Rufmordklage am Hals haben.
Genauso ist es mit diesem Stall jetzt. Ich denke auch, dass er nicht Grundlos zum Superstall gewählt wurde, denn gerade diese Zeitschriften sind doch oft negativ-Schlagzeilenaufhänger für diverse Haltungsformen.

Nun gut, man muss auch immer bedenken das nicht jedes Pferd Offenstalltauglich ist (leider) aber da müsste man den Züchtern über die Schultern sehen und das Angebot/Nachfrageverhältnis der Menschheit ausdisskutieren und da hat nunmal jeder einen anderen Stellenwert (;
Mein Pferd würde ich so oder so nur zu Gernold stellen, wo ich sauberen Barockunterricht bekommen kann und die Anlage auf das Wesentliche reduziert ist.

Aber wie oben bereits gesagt; jeder Mensch/Reiter hat da seine eigenen Ansprüche, bzw. Anforderungen und so wählt doch letztlich jeder seinen eigenen Superstall

---

Geschrieben von Jenny am 02.01.2010 um 21:48:

 

Zitat:

Original von Illusory Es ist natürlich absolut klar, dass sich dort niemanden wohl fühlen würde. Traumhafte Trainingsmöglichkeiten, nein die wollen wir alle nicht. Dafür nimmt man dann ewig vereiste oder überschwemmte Plätze in Kauf und regt sich auf, wenn das gute Hottchen zu dick wird und Rehe oder sonst was kriegt. Halelujah.

Stimmt, muss schließlich auch nur dem Reiter gefallen, ist ja auch egal wie es dem Pferd geht

---

Geschrieben von Maina am 02.01.2010 um 23:32:

 

Zitat:

Original von Illusory Ich glaube, ein paar sollten mal hier drauf schauen.

"Ab hier gibt es keine Links mehr." - Was findet man im Quelltext? Metatag-Copyright: www.ideengrube.de Das so nebenbei.

Mh. Der Stall wäre mir zu groß, allein von den Wegen her Oo Und das an Sonn- und Feiertagen nicht gemistet wird, kenn ich auch, ist bei uns genauso. Aber dafür, dass die diese ganzen Anlagen haben (jetzt mal rein finanziell gesehen) ist der Boxenpreis angemessen.

---

Geschrieben von brightside am 03.01.2010 um 00:13:

 

edit/hat sich erledigt.

---

Geschrieben von L O L L I P O P am 03.01.2010 um 09:23:

 

http://www.gut-hohenkamp.de/index.html

Dieser Stall ist ein richtiger Traum , wer würde da nicht gerne sein Pferd unterstellen ??

---

Geschrieben von .Maybe am 03.01.2010 um 12:04:

 

Zitat:

Original von Tíreth Komisch, sobald ein Stall danach aussieht, dass die Einsteller Wert auf den reiterlichen (Turnier-)Erfolg mit ihren Pferden legen, wird irgendwas gesucht um den Stall richtig schlecht zu machen. Noch komischer ist es, dass die meisten hier ihre Pferde nicht in Offenstallhaltung halten - aber beschweren kann man sich ja trotzdem. Ja, Offenstallhaltung ist die artgerechteste und pferdefreundlichste Lösung; aber deswegen ist alles andere doch nicht gleich schlecht. Die Pferde dort können in allen Sparen der Reiterei gefördert werden ( Dressur, Springen, Gelände ) und haben damit eine unglaubliche Abwechlung und Vielseitigkeit.

Und wo ist mein Trail und mein Reining Platz? *ironie*
Ne, ich will gar nicht sagen dass der Hof schlecht ist, ich finde nur nicht dass er den Titel 'Deutschlands Superstall' verdient hat, aber das ist eben Ansichtssache, jeder legt schließlich auf andere Sachen wert.
Ich hätte es nur z.b als Statement besser gefunden den Titel einem Stall zu geben, der die besten Bedingungen für die Pferde und nicht für die Reiter bietet (und damit will ich nicht sagen, dass auf dem Hof schlechte Bedingungen sind sondern dass es da eben verbesserungswürdige Sachen gibt).

---

Geschrieben von Asteria am 03.01.2010 um 12:05:

 

Also die Preise für diese Anlage (und deren Zustand - immerhin ist dort alles neu) sind echt sehr günstig...Das hat mich wirklich überrascht